
„Klimatická bouře“ kolem postu nového ministra životního prostředí
MILAN KAJÍNEK
Minulý týden v pátek oznámil předseda vítězného hnutí ANO, že na post ministra pro životní prostředí má podle dohody budoucích koaličních stran nastoupit člen Motoristů sobě, přičemž hlavní média pracují s předpokladem, že půjde o Petra Macinku. Předseda motoristů ostře vystupuje proti iniciativě Green Deal, a i vzhledem k předvolebnímu programu je pravděpodobné, že by chtěl prosadit podobné změny, které právě probíhají ve Spojených státech, tj. např. ukončení podpory obnovitelných zdrojů.
Politický program Green Deal prosazuje snižování emisí skleníkových plynů s cílem „zastavit oteplování planety“. „Nepopírám, že lidská aktivita má na klima vliv. Jen říkám, že ten vliv v porovnání s těmi ostatními faktory je zanedbatelný,“ řekl v minulosti Macinka, který prosazuje omezení „klimatického alarmismu“ v průmyslové a energetické politice.
20 nevládních organizací a stovky akademiků (50 profesorů a 400 vědců) se 8. října obrátily na předsedu hnutí ANO a prezidenta Petra Pavla. Požadují nastavení mantinelů na post ministra životního prostředí tak, aby se pokračovalo „v ochraně české přírody, snižování skládkování nebo pomoci domácnostem při zavádění čistých a levných zdrojů“, přičemž naznačují, že některé politické strany jsou opačného názoru. „Reformy Green Deal mají být prováděné natolik profesionálně, aby neohrozily příjem financí plynoucích z Evropské unie,“ dodávají v dopise. (pdf)
V reakci na jejich dopis zaslali o dva dny později předsedovi hnutí ANO otevřený dopis (pdf) členové „opoziční“ mezinárodní expertní pracovní skupiny přírodních věd při nadaci Clintel v České republice. Dopis z 8. října podle nich ukazuje, „jakým způsobem je ideologie Green Dealu prosazována“ ve společnosti a akademickém prostředí, a to již od základních škol. „Tedy formou účelového přidělování dotací, na kterých je řada vědeckých pracovníků, ale i celých vědeckých pracovišť, existenčně závislá,“ uvádějí zástupci Clintelu.
V pondělí 13. října Macinka oznámil, že po jednání s předsedou hnutí ANO Andrejem Babišem zůstává dohoda o rozdělení rezortů stejná. Babiš o den dříve uvedl, že se s Macinkou nedohodl, aby Motoristé „dali do vlády své experty“ namísto lídrů hnutí.
Klimatické názory a lobbing
Greenpeace
Do lobbingu ohledně postu ministra životního prostředí se zapojila také organizace Greenpeace, která na 19. října vyhlásila „demonstraci za záchranu Ministerstva životního prostředí před popírači vědeckých faktů o klimatické krizi“ na Hradčanském náměstí, která má za cíl přimět prezidenta, aby „odmítl“ návrh předsedy Motoristů na post ministra životního prostředí.
Organizace Greenpeace také v pátek vzkázala prezidentovi: „To, že se ministrem životního prostředí má stát zástupce Motoristů, znamená přímé ohrožení ochrany přírody v České republice. Strana, která odmítá obnovitelné zdroje, chce rušit ekologické dotace a oslabovat pravidla chránící klima i krajinu, nemůže vést resort, jehož úkolem je hájit zdravé prostředí pro lidi a přírodu“.
Clintel
Tzv. klimatičtí aktivisté jsou podle výše zmiňované mezinárodní skupiny Clintel součástí „klimatické ideologie“, která podle nich „příliš zjednodušuje problematiku“ teplotních výkyvů planety Země a „účelově“ je používá k prosazování politické agendy.
Během pražské konference v listopadu 2024 prezentovali členové Clintelu data, která podle nich ukazují, že „změny teploty na planetě se opakují (například střídání dob ledových a meziledových) a jsou způsobeny celou řadou faktorů“.
„Význam emisí skleníkových plynů lidskou činností je účelově vysoce přeceňován a v planetárním měřítku má minimální vliv. Přestože se konference konala přímo v Poslanecké sněmovně, nezúčastnil se nikdo z tehdejší vládní koalice a ani nikdo z vědců, kteří podporují Green Deal, nepřišel prezentovat své (proti)argumenty,“ uvedl Clintel v dopise Babišovi.
Ministerstvo životního prostředí
Ministerstvo životního prostředí letos v lednu deníku Epoch Times sdělilo, že „je jednoznačné, že vlivem činnosti člověka došlo ke změnám složení atmosféry a k oteplení atmosféry i oceánů. Pozorované globální změny jsou v historii lidstva bezprecedentní. V některých ohledech planeta podobné podmínky nezažila poslední statisíce či milióny let.“ Více…
Změny v USA
Výrazné změny v programu GreenDeal nastávají také ve Spojených státech. Lee Zeldin, nový šéf americké Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA) navrhl změny, které mohou zásadním způsobem změnit vládní regulaci energetického a dopravního průmyslu. Regulace jsou napadány v soudních sporech ekologickými skupinami.
Zeldin 12. března oznámil „31 historických kroků v rámci největšího a nejdůslednějšího dne deregulace v historii USA“. „Vrazíme dýku přímo do srdce náboženství klimatických změn, abychom snížili životní náklady amerických rodin, uvolnili americkou energii, vrátili do USA pracovní místa v automobilovém průmyslu a mnoho dalšího,“ uvedl Zeldin v oficiálním prohlášení.
Tyto změny podle něj „zredukují biliony na regulačních nákladech a skrytých ‚daních‘ pro americké rodiny“ a učiní „nákup automobilů, vytápění domů a provoz firem dostupnějšími“. Více…
Americký ministr pro energetiku Chris Wright koncem září sdělil, že vrátí zpět do rozpočtu 13 miliard dolarů z nevyužitých prostředků určených na „zelené“ projekty. Podle něj jde o „plýtvání peněz“ a stojí za názorem amerického prezidenta Donalda Trumpa, že klimatická agenda a obnovitelné zdroje jsou „podvod“.
EPOCH TIMES


„Reformy Green Deal mají být prováděné natolik profesionálně, aby neohrozily příjem financí plynoucích z Evropské unie,“
Těm šmejdům jde o svoje kapsy.
Tak samozřejmě, ono každému jde v konečném důsledku o vlastní kapsu, ale málokdo má tolik drzosti, aby kecal hned po volbách do složení vlády či do toho, co vláda smí a co ne. Ti lidé přece byli zvoleni právě proto, aby plnili svůj volební program, a ne že my je zvolíme, ale nějací samozvaní chytrolíni budou určovat, co ti zvolení vlastně mají dělat. Ať si páni vědci bádají a když přijdou na to, jak chránit účinněji přírodu, ovzduší, jak likvidovat plasty, aby nezamořovaly půdu, sem s vynálezy. Ale blbě kecat, co by se mělo, aniž bychom taky řekli, jak se to má udělat, na to studovat nepotřebovali. To zvládne bába Dymáková ze Zlámané Lhoty u Kotěhůlek.
Řada, oněch vědců, se chová podobně, její bádající císaře Rudolfa II. Keců mraky, výsledky bídné.
Podle mě by měl Macinka najít experta, který má na ekologii stejné názory jako on. To by neměl být takový problém. Skutečných vědců, kteří zpochybňují fanatismus green dealu, je naštěstí stále dost.
reorganizace ministerstva , stop penězovodům, propuštění lehkoživek , za 3 týdny by z vykrmené svině byla lehkonohá gazela , tuhle svoloč je třeba eliminovat, ovšem to by musel být politický zájem a nikoli pouhá komedie
Zajímavý, že těm vědcům, ekologum atd. vůbec nevadí, že jim na makovice sypou immervére cajky z letadel, v rámci snizovani globálního oteplování a stínění Slunce a dostává se ten bor*el do vody a půdy, to je na pohodu :).
Oprava… Pod záminkou snizovani globálního oteplování a stínění Slunce :).
eurohujerům jeblo
Myslím, že pan Macinka bude dobrý ministr životního prostředí.
…“pomoci domácnostem při zavádění čistých a levných zdrojů“…
By mě zajímalo, co to jsou „čisté a současně levné“ zdroje. Tak trošku oxymorón, že?
Vezměme si to popořadě:
Jaderná energie – údajně ta nejčistší, ale – chladicí věže a pára jsou nejvýznamnější skleníkový plyn a co úložiště jaderného odpadu
Uhelné elektrárny – CO2, popílek, dovoz uhlí z Polska, loděmi z Austrálie
Plynové elektrárny – CO2, dovoz kapalného plynu loděmi přes půl Zeměkoule po likvidaci levného plynu potrubím z Ruska
Větrné elektrárny – CO2 při výrobě, likvidace ptactva, změny klimatu vlivem turbulencí, nemožnost ekologicky zlikvidovat plastové vrtule
Solární elektrárny – problematická výroba, problematická a ještě neověřená likvidace panelů po 20-30 letech, zjištěno, že solární park vzhledem k černé barvě zvyšuje teplotu v širokém okolí až 5km až o 5°C podle směru větru
Bioplynové elektrárny – CO2, pěstování kukuřice na velkých plochách místo kulturních plodin, vyčerpání půdy, bleskové povodně
Tepelné čerpadlo – CO2, spotřeba el. energie
Jediné vytápění domácností, které je ekologické, je topení dřevem nebo žádné topení, recyklace.
Proč?
Strom při svém růstu spotřebovává CO2 a vypouští kyslík. Kyslík je nutný k hoření, CO2 se při jeho spalování opět vrací do přírodního koloběhu. Přirozený stav.
Pokud se týká vědců?
Netušil jsem, že máme takové rozsáhlé vědecké zázemí – 500 „vjedců“ podepsalo petici proti Turkovi. To bude asi pěkná svoloč. Kolik asi vyžerou peněz od daňových poplatníků na své platy a vědecké granty? Copak asi ti „vědátoři“ zkoumají? Sexuální vztah Ferdy Brablence a Berušky, rekreologii, politologii, sociologii a další podobné ….logie?
Nebo důsledky lidské činnosti na klima Zeměkoule?
V poslední době se to klimatology, politology a sociology v TV jen hemží.
A ti herci a hérky? To je pořád ta stejná verbež, jako Hřebejk, Holubová, Rychlík a jeho Apolena, starý Polívka(prý ho z voleb jeblo), atom bába natáhla brka.
Výsledek voleb jim asi hodně hnul žlučí.
K vědcům jsem ztratil důvěru po slavné „revoluci. Proč?
Pamatujete si, jak nám tvrdili, že máslo, sádlo, smetana a plnotučné mléko jsou strašně škodlivé a kdo to bude žrát, tak do desíti let chcípne? Na ten popud rodiče mazali dětem chleba margarínem dávali jim pít pedofilní mléko (tu modrou vodu).
Po 20 letech se zjistilo, že současná mladá generace jsou neduživí průhlední chcípáci a sněhové vločky nebo tlusťoši, kteří se „dožírali“ brambůrky, hranolky s tatarkou a hambáči.
Najednou je sádlo a máslo to nejlepší a nejzdravější.
prcinku levicový extremisti nenávidí, měli by mu přidělit policejní ochranku, aby nedopadnul jako kirk.
Nelíbí se mi sousloví solární park, není to žádný park, ale solární elektrárna, která pokrývá pole v jižních Čechách. Souslovím solární park nás chtějí přsvědčit, abychom věřili, že je to něco společného s přírodou.
Pan Macinka bude mnohokrát lepší než současný ministr Hladík, který tvrdil, že se Česká republika otepluje 2krát rychleji než okolní státy. Podle něj máme asi v podzemí nějaký reaktor nebo doutnající sopku.