K otázce očkování
PETR HAMPL
Ministerstvo zdravotnictví konečně uznalo, že některé (!) druhy povinného očkování působí některým (!) dětem „zdravotní komplikace“, např. doživotní ochrnutí…
[ad#textova1]
Snad už konečně skončí dementní praxe posledních let, kdy bylo zakázáno o tématu mluvit – na což doplácely děti, rodiče, dańoví poplatníci, lékaři a konec konců i ti, kdo chtěli k očkování přistupovat poctivě. Vydělaly pouze farmaceutické korporace, které mohl českým dětem nacpat naprosto cokoliv a nenesly žádnou odpovědnost za dopady.
Aby bylo jasno. Nejsem proti očkování, a dokonce ani proti povinnému očkování. Ale mělo se k němu přistupovat rozumně a obezřetně.
V 70. letech (možná dříve) bylo dosaženo stavu, který vypadal jako uspokojivý. Od té doby žádná epidemie nepropukla (s výjimkou pohlavních nemocí). Z jakého důvodu bylo nutné přidávat další očkování a další vakcíny? Intuitivní odpověď ukazuje k prodejním aktivitám výrobců vakcín.
Možná se mýlím, a má to rozumné vysvětlení. Nicméně to se nikde neobjevuje. Převládající argumentace porovnává současný stav a dobu před 100 lety.
A ještě podstatnější otázka. Je současný stav konečný nebo se příští rok objeví nějaká další „zaručeně nutná“ vakcína?
A ještě úplně obecná poznámka na závěr: Když někdo začne argumentovat stylem, „nemůžete se zúčastnit debaty, protože nejste expert,“ je téměř jisté, že vás podvádí.
[ad#pp-clanek-ctverec]
Autor: Petr Hampl