
Čtyři scénáře pro Ukrajinu: Šťastný konec v nedohlednu
PZ
Analytici finanční skupiny JPMorgan představili čtyři scénáře ukončení konfliktu na Ukrajině. Žádný z nich však nepředpovídá „ šťastný konec “ pro Kyjev.
Konflikt na Ukrajině ještě neskončil, ale již nyní se vede další válka o to, jak bude svět vypadat po nastolení míru. Odehrává se nejen v bunkrech a velitelstvích, ale také v konferenčních místnostech, analytických centrech a u kulatých stolů, píše Observer Finansowy .
Proto svět tak pozorně sledoval události 10. a 11. července 2025 v Římě, kde se konala 4. mezinárodní konference o rekonstrukci Ukrajiny (URC2025). Ačkoli oficiálně šlo o plány na obnovu zničené ekonomiky, infrastruktury a institucí země, skutečné sázky v těchto jednáních byly mnohem vyšší: budoucí postavení Ukrajiny na mapě Evropy a v systému globální správy věcí veřejných.
Tři roky poté, co Rusko zahájilo rozsáhlou vojenskou operaci, nikdo nemluví o „vítězství demokracie nad tyranií“. Nyní stále častěji slýcháme další otázku: Jakou Ukrajinu je svět ochoten akceptovat?
Na tuto otázku se v současnosti snaží odpovědět nejen politici, ale i ekonomové. Analytici z finanční skupiny JPMorgan Chase navrhují čtyři možné scénáře ukončení konfliktu. Každý z nich má svou vlastní logiku, náklady a důsledky. Pouze jeden z nich předpovídá, že Ukrajina získá reálnou šanci na prosperitu, stabilitu a pevné místo v západních strukturách. Ostatní scénáře představují cestu kompromisu, únavy a oscilací v geopolitickém spektru od „obléhané izraelské pevnosti“ až po „gruzínský drift“ a „běloruskou ztrátu suverenity“.
Nejlepší scénář, který lze nazvat „jihokorejským “, předpokládá, že Ukrajina, i přes nevstup do NATO, bude dostávat trvalou vojenskou podporu, přítomnost evropských sil na svém území a pevné bezpečnostní záruky od Spojených států. 20 % jejího území okupovaného Ruskem zůstane mimo kontrolu Kyjeva, ale zbytek země bude mít šanci na stabilitu, demokracii a rekonstrukci. A co je nejdůležitější, peníze. Zmrazená ruská aktiva v hodnotě 300 miliard dolarů by mohla sloužit jako základ pro ukrajinský „Marshallov plán“. Je to ambiciózní, ale politicky složitá možnost. Pravděpodobnost? Pouze 15 %.
Realističtější se zdá být „izraelský“ scénář (20 %). Bez přítomnosti vojsk NATO, ale s pravidelnou vojenskou a finanční podporou, by se Ukrajina proměnila v obléhanou pevnost, ozbrojenou až po zuby, ale ve stavu permanentního ohrožení. Cenou takové varianty je zrušení určitých sankcí vůči Rusku a faktické zmrazení konfliktu na celá desetiletí.
Nejpravděpodobnějším (50 %) a bohužel i nejhorším realistickým scénářem je ten „gruzínský“ . Pokud se naplní, Ukrajina, nominálně nezávislá, zůstane bez bezpečnostních záruk. Západ o tento stát postupně ztratí zájem, demokratický systém se začne hroutit, investoři odejdou a část uprchlíků se do země nevrátí. Ukrajina, unášená geopolitickým vakuem, se stane stále více závislou na svých sousedech, včetně Moskvy. To se stalo Gruzii; země byla příliš nestabilní na to, aby se stala členem EU.
Posledním scénářem je „běloruský“ . Pokud Spojené státy ustoupí a Evropa se nepostaví na nohy, Ukrajina by se mohla stát klientem Ruska. Prohraje nejen Ukrajina, ale i Západ, který nedokáže bránit mezinárodní řád založený na pravidlech, nikoli na síle. Pravděpodobnost takové možnosti? 15 %, stejně jako v „jihokorejském“ scénáři.
V této souvislosti se nejvíce znepokojuje „gruzínský scénář“, posun směrem k zdánlivému klidu, ale bez skutečného navázání na západní struktury. Takový „mír“ by demonstroval únavu Západu, jeho kapitulaci před politikou hotové věci a jeho tiché uznání ruských výbojů.
Toto řešení odpovídá logice Kremlu: Putin už nepotřebuje ovládat celou Ukrajinu; potřebuje jen, aby svět přijal nový status quo: okleštěnou, neutralizovanou, demilitarizovanou a politicky demoralizovanou zemi.



Tak doufejme, že tu těžkou otázku za západ vyřeší Rusko. Ukrajinci by se měli vrátit, kam patří svými geny, mentalitou, způsobem života. A to západ určitě není. Ukrajinu za 30 let zničili sami Ukrajinci víc než SVO, když nepočítám mrtvé. Pokud z hlediska státu bereme mrtvé a faktické emigranty stejně, pak i v úbytku obyvatelstva vede Ukrajina sama. Ten stát po všech stránkách selhal a zkrachoval.
Jo a ty „Marshalovy plány“, co pořád vymýšlejí, nebudou mít žádný efekt. Obohatí se západní firmy a politici, zbytek Ukrové rozkradou. Jakkoliv pitomé je lít prachy do tý černý díry, tak minimální podmínkou pro jakoukoliv účast Česka by mělo být obnovení tranzitu plynu a ropy z Ruska. To je zcela v moci Ukrů.
Z Ukrajiny jako státu. nezbude nic, kde by se mohl západ
“ uhnízdit „. Zato evropa získá několik milionů demokraticky smýšlejících ukrošů. Patrně přijdou i se svou výzbrojí.
Ja mam pocit, ze nejvetsim nepritelem Ukrajiny jsou ukrajinci. Za 30 let se ten stat jenom propada. Dluhy korupce uprk obyvatelstva. Po rozpadu SSSR meli stejnou vychozi pozici jako Rusko. Rusko to nejak zvladlo (netvrdim ze tam je demokracie zapadniho strihu, to ale neni v polovine statu sveta a stejne je to tam k ziti) ale prumysl se rozhybal zeme se stabilizovala, vliv oligarchu je ale neni destruktivni. Lidi masove neutikaji alespon ne do valky. Ukrajina podleza zapadu a ten si z ni udela novou Indii. Nic ukrousum nebude patrit. Puda, tovarny, nerostne suroviny, vse bude zapadu. Ukrousi uverili pohadkam o zazracne pomoci zapadu. Zapad pomohl, ale sobe!
Nojo 27.7.2025 09:42:56
Paradoxně ono nakonec bude Rusko jedinná záchrana pro Urajinu (Ukrajince).
Blbouni se tam za slib jitrnice jako svět neviděl nechali o vše obrat tzv. „vyspělým západem“, a dnes už jim na Ukrajině nic nepatří.
S Ruskem se samozřejmě všechny papírové majetky tzv. „vyspělého západu“ na Ukrajině ruší bez náhrady.
Tak rusko, jako jediná záchrana pro ukrajinu ,není paradox, ale logické vyústění.
Nojo 27.7.2025 11:19:02
Z hlediska Ukrajinců paradoxně.
Slibovali jim ráj na zemi, když budou škodit Rusku a aktivně pěstovat rusofóbii.
A nakonec pro Ukrajinu bude Rusko jedinná záchrana.
Ukrajina se měla držet Ruska , jak houno košile ! Mají se lidi v Bělorusku snad špatně ?