2.3.2018
Redakce
0
Kategorie: Ekonomika

Co nám přinesla EU? Zpomalení růstu průměrných mezd!

Sdílejte článek:

MICHAL BRAND

Malá úvahu nad propagandistickou agitkou České televize „S Evropskou Unií na věčné časy a nikdy jinak aneb 168 hodin s vybranými EU soudruhy“.

Česká televize, věrna své husákovsko-jakešovské tradici, odvysílala nedávno propagandistický pořad, kde se všichni experti z bank, od obchodníků s cennými papíry ba dokonce i europoslanci pobírající europlaty této eurošlechty společně shodli, že pokud bychom vystoupili z EU, druhý den by nevyšlo Slunce, na loukách by přestala růst tráva a všichni Češi by se museli znovu začít živit kořínky vyhrabanými z hlíny, jak tomu muselo být zcela jistě před tím, než nás milostivě přijala úžasná a jistě naprosto, ale naprosto nezištná Evropská Unie.

[ad#textova1]

Data z wikipedie ukazují nárůst z 699 EUR v roce 2004 (v současném kurzu EUR/CZK) na současných expertem zmíněných cca 1 120 EUR, tedy o 60,2% – o necelá 4% ročně. (Pozn.: Wikipedia uvádí průměrné mzdy v ČR jen do konce roku 2015.)

Data z ČSÚ ukazují růst z 18 026 CZK (706 EUR, při současném kurzu;  551 EUR při kurzu 32,7 CZK/EUR v lednu 2004) na 29 050 CZK ve 3. čtvrtletí 2017 (1 139 EUR při současném kurzu 25,5 CZK/EUR).

Růst mezd po očištění o kurzového vlivu podle dat ČSÚ byl mezi lety 2004 a 2017 o 61,3%. tedy v průměru o 4% ročně.

První ponaučení – expert z České spořitelny zřejmě použil naprosto nekorektní metodiku a pro přepočet průměrné mzdy použil dva naprosto rozdílné kurzy koruny vůči Euru. (Kurz 32,7 korun za Euro pro mzdu v roce 2004 a kurz 25,5 korun za Euro pro mzdu současnou “za kterou vděčíme jen a jen členství v EU”. Tím pan expert naprosto překroutil růst mezd a růst mezd od vstupu do EU nadhodnotil o téměř dvě třetiny celého růstu – a je jen otázka, zda z neznalosti nebo ze zlého úmyslu propagandisticky klamat diváky ČT.

Pokud se budeme věnovat namísto bruselské propagandy skutečné ekonomické analýze dat, růst mezd můžeme rozdělit na:

1. období velice vysokého růstu nominálních i reálných mezd 1990 – 1996

  • růst nominálních mezd dosahoval okolo 19%, v počátku po pádu komunismu i přes 20% ročně

  • růst reálných mezd nelze přesně stanovit, protože ČSÚ nemá hodnověrné údaje o inflaci za období 1990-1993

  • pozn.: údaje z https://www.czso.cz/csu/xz/mira_inflace jsou absurdní, protože by to znamenalo, že po pádu komunismu došlo v období 1990-1992

    • k růstu cen o 90%

    • při růstu nominálních mezd o  49% (z 3 342 Kč v roce 1989 na 4 982 Kč v roce 1992)

    • a to by znamenalo propad průměrné životní úrovně v prvních třech letech po sametové revoluci o cca 27%

    • a to prostě není pravda, po sametové revoluci došlo k růstu životní úrovně, i když ne všem stejně; a jen některé sociální a profesní skupiny opravdu propadly, zejména některé skupiny ze svých špičkových míst na předchozím žebříčku (laciný příklad – zelináři, řezníci, taxikáři v Praze, prodavači dříve nedostatkového zboží apod.)

  1. období solidního růstu nominálních mezd a přetrvávající inflace 1996 – 1998

  • růst nominálních mezd dosahoval více než 9% ročně

  • míra inflace byla okolo 8,5% ročně, s výjimkou měnové krize 1998 (inflace přes 10%)

 

  • období mírného růstu nominálních mezd a mírné inflace

  • růst nominálních mezd okolo 7,5% ročně

  • míra inflace v průměru okolo 2,5%

  • poměrně solidní růst reálných mezd o cca 5% ročně, ovšem naneštěstí po dobu pouhých tří let

 

  • období po vstupu do EU, období nízkého růstu průměrných mezd a nízké inflace

  • růst nominálních mezd v průměru okolo 3,8% ročně

  • míra inflace v průměru okolo 2,4%

  • po roce 2008 (globální krize, kolaps bubliny v nemovitostech) pak růst nominálních mezd v průměru o 2,3% ročně při průměrné inflaci 2,9% ročně, tedy pokles průměrných reálných mezd o cca 0,6% ročně

geu1

Data: ČSÚ

geu2Vývoj průměrné mzdy v ČR; Wikipedia

Samostatnou kapitolou by pak byla analýza dat nejen průměrných mezd, ale mediánu mezd, struktury mzdových úrovní a jejich růstů (rozdělení mezd podle jednotlivých decilů, tj. mzdy spodních 10%, následujících 10% a tak dále až po nejlépe placených horních 10%). Tato analýza by mohla ukázat, že průměrné mzdy rostou i tímto nedostatečným tempem v převážné míře jen díky nadprůměrnému růstu některých skupin – například nejlépe placených 10%, nebo 20%, při trvalém zaostávání růstu mezd ostatních zaměstnanců.

Tento jev je velice dobře znám v západním světě, kdy se trvale otevírají nůžky v růstu příjmů i mezd jednotlivých decilů zaměstnanců, tedy jednotlivých „pater“ zaměstnanců právě podle výše příjmu – čím vyšší příjem, tím vyšší tempo růstu příjmu.

Pro podobnou analýzu náš ČSÚ nezveřejňuje potřebná data. (Na rozdíl například od velice kvalitních a velice podrobných statistických ekonomických údajů v USA, které by v podrobnosti a dostupnosti ekonomických statistik mohly opravdu být vzorem pro všechny evropské země bez rozdílu.)

Co z výše uvedené mini analýzy vyplývá ?

Českou televizí přizvaní experti a odborníci jsou buď ekonomičtí neználkové nebo lháři, protože – buď z hlouposti nebo ze zlého úmyslu klamat – používají chybný a matoucí přepočet průměrné mzdy v českých korunách na Eura dvěma různými kurzy. Tím zásadně nadhodnocují růst mezd od vstupu do EU.

Česká televize se stále více profiluje jako eurohujerský kanál, jako hlásná trouba bruselských neo-politruků.

Evropská Unie přinesla české republice zpomalení tempa růstu mezd a nejen přetrvávání ale přímo prohlubování zaostávání za životní úrovní zemí západní Evropy. A to byl možná také cíl přijetí nových členů EU, protože:

Prof. Keller: Jeden z europoslanců za stranu Marine Le Penové se na nedávném zasedání výboru pro sociální otázky otevřeně zeptal: „Proč si vlastně, milí kolegové ze střední a východní Evropy, myslíte, že má někdo zájem, abyste vyspělostí své ekonomiky a svou životní úrovní dohnali Západ?“ Na tuto jednoduchou otázku nedokázal nikdo odpovědět.1)

Experti z bank pobírají statisícové platy za to, že s uštvaným výrazem udřeného zvířete po týdnech bádání sesmolí předpověď, že ekonomika poroste přibližně takovým tempem, jakým právě roste, že nezaměstnanost bude přibližně taková, jaká právě je, a že akciové trhy porostou s tím, že samozřejmě mohou také klesnout nebo dokonce i spadnout o desítky procent. V takovém případě mají experti ihned úplně perfektní a odborné vysvětlení, proč k takovému propadu došlo, proč došlo ke kolapsu bubliny, kterou ještě včera doporučovali jako stoprocentně bezpečnou investici Vašich celoživotních úspor. A když dojde ke krachu nějaké bubliny a světová ekonomika se ocitne v krizi, experti nám všem vysvětlí, proč se to stalo, proč to nikdo nemohl očekávat a proč tedy jejich expertní předpovědi jsou naprosto dokonalé, i když se tak často vůbec nesplní.

Jako kdyby Vám meteorolog řekl, že zítra bude 30 stupňů ve stínu, jasno – a přišla sněhová bouře a teploty mínus deset. A pak by Vám vysvětlil, že počasí je příliš složité na to, aby mu vůbec kdy mohl rozumět takový blbec, jako jste Vy. Někteří z expertů pak pro jistotu doporučí, že co se týče počasí, vlastně byste vůbec neměli mít právo o počasí mluvit, protože na rozdíl od nich, expertů, Vy počasí vůbec nerozumíte. Také doporučí zakázat některé štvavé weby, které zcela trapně přináší informace o počasí, které dnes vůbec neodpovídá včerejší předpovědi a dnešním přáním expertů.

A teď nám tito experti vysvětlují – samozřejmě s naprostou „jistotou“ – jaké katastrofy by nás potkaly, kdybychom v EU nebyli.

[ad#pp-clanek-ctverec]

Redakce
Sledujte PP
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (16 votes, average: 4,81 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky