
Nové zprávy z Bratislavy: Byl nebo nebyl Babiš agentem StB?
MIROSLAV SLÁDEK
Takřka zapomenuta je kauza estébáka Bureše. Jím vlastněná média se postarala o to, aby se na tuto kauzu, stejně tak jako na mnohé jiné v České republice zapomnělo. Slovensko však bylo vždy trochu jiné a hlavně živější. Proto vás jistě zaujme zpráva z Bratislavy.
[ad#clanek-respo]
Cituji:
ÚPN dosiahol súdne rozhodnutie, ktoré môže ovplyvniť aj spor s Babišom
Ústavu pamäti národa (ÚPN) bolo doručené súdne rozhodnutie, ktoré môže znamenať zásadný obrat vo všetkých sporoch, ktoré sú proti nemu vedené, vrátane sporu s českým podnikateľom a politikom Andrejom Babišom.
Krajský súd (KS) v Bratislave vyhovel odvolaniu ÚPN a zrušil prvostupňový rozsudok, podľa ktorého je žalobca Dušan Kubovčák neoprávnene evidovaný ako agent ŠTB.
Rozsudok z 29. júna tohto roku bol ústavu doručený 26. septembra. Prvostupňový súd pritom podľa Juščáka oprel svoje rozhodnutie o svedecké výpovede viacerých bývalých príslušníkov ŠtB.
Zajímavé, není-liž pravda. V žádné normální, nepokřivené společnosti skutečně není možné, aby výpovědi estébáků měly větší váhu než historické dokumenty. Tak, jako ten estébák ve zprávě, i Bureš si zaplatil tři estébáky, podle historických dokumentů svoje nadřízené v STB a ti vypovídali v jeho prospěch.
Vzhledem k tomu, že Ústav paměti národa (ÚPN) podal v kauze Bureš dovolání, lze předpokládat, že Nejvyšší soud v Bratislavě rozsudek, který v rozporu s právem „očistil“ Bureše, zruší. Věc se vrátí k novému projednání a soudy tentokrát budou vázány rozsudkem Krajského soudu v Bratislavě.
Není možné sice odhadnout rychlost, s jakou budou soudy v Bratislavě pracovat, protože těch kauz je více, nejen kauza Bureš. Každopádně lze však očekávat nové projednávání do parlamentních voleb v České republice.
Prezident republiky kdysi prohlásil, a doporučuji si najít jeho výrok a dát si jej na viditelné místo, že cituji „do vlády nebude nikdy jmenovat žádného estébáka“. Pokud by soud v Bratislavě vynesl rozsudek: Babiš byl agentem STB, pak z tohoto konstatování vyplývá:
1. Nemůže vykonávat žádnou funkci ve státní správě. Ze zákona, který očividně pro pohlaváry neplatí.
2. Morálně je natolik vadný, že není schopen sebereflexe. Proto by jej k opuštění vlády měli vyzvat jeho koaliční partneři.
3. Volba do parlamentu je věcí voličů, kterým jsou zaručeny volby svobodné a tajné. Otázkou ovšem je, zda zaměstnanci Agrofertu se skutečně mohou spolehnout na atributy tajné volby, nebo zda jsou rukojmími i se svými rodinami a jsou zastrašováni hrozbou ztráty zaměstnání.
Volby jsou sice za necelý rok, ale to neznamená, že bychom měli zapomenout a trpět ve vedení České republiky něco tak odporného, podlého a nízkého, jako je UDAVAČ a to bez ohledu na to jaký má majetek, nebo kolik jemu podobných je ochotno za něj kandidovat.
[ad#clanek-respo]
ZDROJ: Fcb M. Sládek