NA DRUHÝ POHLED s Andrejem Duhanem
SOSP
V cyklu rozhovorů Na druhý pohled si povídáme s hosty, kterých si vážíme, o tom, co není na první pohled vidět. Co je důležité, ale skryté, co se zjeví až na pohled druhý. Co většina lidí nevidí a měla by. Do 4. dílu si Vlastimil Veselý pozval právníka Andreje Duhana, autora knihy Konzervativní revoluce.
Proč se liberálové tak snadno vzdávají svobody slova – té základní hodnoty, podle níž se označují? Když už obsadili většinu státních institucí, jsou svobodné volby poslední šancí konzervativců na zajištění rovnováhy ve společnosti?
Mají globální sociální sítě provozované soukromými korporacemi právo cokoli mazat a blokovat s tím, že komu se to nelíbí, má si založit vlastní platformu?
Jak se může demokracie bránit tomu, aby takový vliv na politiku měly nevolené organizace placené ze zahraničí nebo veřejnými institucemi?
Proč je většina velkých firem, především globálních korporací, na straně progresivní levice, woke aktivismu, proti svobodnému trhu? Proč přistupuje na jejich požadavky a dokonce je financuje granty proti zájmům většiny společnosti?
Co znamená konzervatismus? Platí ještě dělení na pravici a levici, příp. jak vůči tomu chápat rozdělení na konzervativce a liberály? Kdo jsou dnes političtí lídři konzervatismu? V čem by se od nich mohl čeští politici inspirovat a kde to naopak nepůjde?
Co dnes chápeme pod pojmem Západ? Můžeme se ještě vrátit k jeho původním hodnotám nebo už došlo k porušení podstaty látky?
Proč se o revolučních změnách typu Green Deal, ESG, DIE, které v podstatě znamenají náhradu kapitalismu režimem, který jsme tu měli před Listopadem, víc nemluví? Je to móda, která pomine, nebo hrozí zničení systému, kterému vděčí Západ za svůj úspěch?
Co můžeme dělat pro to, abychom neztratili základní svobody a zvrátili nastupující cestu k režimu sociálních kreditů?
- Elektromobil versus automobil - 8.2.2025
- Němcová a Medveděv - 8.2.2025
- Evropská unie chce občany v EU připravit o vlastnictví nemovitostí? - 8.2.2025
vy to víte, já to vím. už 606. den nás fialova zkorumpovaná vládní kriminální pětimafie ožebračuje, okrádá a defrauduje občanům měnu. fialovy eurohnusy
Jurečka oznámil, o kolik se od ledna 2024 zvýší důchody. samé lži, důchodce od ledna 2023 okradl měsíčně o tisíc korun. a pohunci to posvětili a z*m*rd z hradu to zpečetil. ku ku. fialový eurohnus Jurečka propustí 2500 svých zaměstnanců, ale včetně sebe.
Hloubale, ty zdegenerovanej vymatlanej retardovanej Ultrablbe, koukni se nahoru, o čem je článek, ty magore blábolivej.
Kdyby slabomyslný retardovaný blábola Arciprapablb hloubal nebyl úplně vylízanej mozek, uspokojil by se JEDNÍM idiotským smajlékem a neposral by tady tu plochu hejnem idiotských poskakujících barevných fleků.
V makovici slabomyslnému retardovi hloubalovi poskakuje hejno barevných fleků, nemá to jednoduché… Hloubal je velmi, převelice slabomyslný.
I jen jeden smajlék je ovšem pakárna, protože smajléky jsou projev digitální demence, používají to dementi, a zdegenerovanej hloubal, ten jich nasere i padesát najednou, je velmi slabomyslný, stále svou slabomyslnost radostně znovu a znovu potvrzuje.
Nazývá se taky ten idiotskej smajlék “emotikon”. Debilem zdegenerovaným emoce tak divoce cloumají, že mu nestačí k uspokojení jen jeden “emotikon”. Je velmi velice zdegenerovanej, ten debil.
Debilizační simplifikace se projevuje u vylízanejch mozků idiotským nadužíváním kreténských smajléků. Debilové si v idiotských smajlékách libují a trousí je všude jako svůj trus, – jsou to holt debilové, no…
Malé děti ve školce si hrají s omalovánkami, což je sto tisíc krát větší intelektový výkon, nežli kreténské sraní hromad idiotskejch žlutejch fleků do psaného textu.
Vyjadřování se pomocí patlání kreténských barevných fleků? No, – to dělaj taky třeba paviáni na předváděčkách v pavilonu opic v ZOO.
V Kalifornii již haranti chodí do školy ve zvířecích kostýmech, lezou po čtyřech a na učitelky štěkaj nebo mňoukaj. Učitelka s tím nemůže nic dělat, zdegenerovaní haranti “vyjadřují svůj gender”. To brzy přijde i do Evropy, jako všechno to emerické degenerativní svinstvo.
Tady zatím degenerovaní kreténi místo souvislého logického písemného vyjadřování patlají kreténské žluté poskakující fleky.
Hloubale, ty kreténe, kdy začneš k těm flekům idiotskejm ještě štěkat nebo mňoukat, ty magore vylízanej? To je další fáze kreténizace, už to jede v debilizačním školství, jehož jsi zjevnej produkt, ty vypatlanče flekatej, vypatlanej.
Smajléky byly “vynalezeny” pro SMS v mobilech (začátek digitální debilizace a dementizace) a debilizací se přenesly do běžné písemné ne-mobilové komunikace, kde nikdy před tím nic tak debilního neexistovalo, protože je to debilizační simplifikace ve vyjadřování. Nikdy před tím nebylo v písemném vyjádřování nic tak idiotského přítomno.
Tak si, hloubale, ty retardovenej pitomče, naplácej a nakálej ta svoje debilizační žlutá hovínka, a čím víc žlutejch hovínek, tím tím větší blbinec a debilinec. A ještě v nich zkus i třeba radostně a vesele metat kozelce, v těch žlutejch sračkách, ty hňupe…
Běžně je v diskuzích pod články zakázan tzv. “shouting”, nebo-li hulákání, – jde o psaní textu celých vět pouze velkými písmeny. Je to prostě zhovadilost a takové příspěvky se automaticky mažou.
Patlání hromad kreténskejch poskakujících žlutejch fleků do textu je “shouting” na druhou, čili kreténismus na druhou. Zhovadilost na druhou!
Pokud kretén hloubal a další kreténi těmi haldami žlutejch sraček tady z toho mohou dělat inkluzivistický hovadský kreténizinec, tak se od nich budu distancovat tím, že je vždy s těmi jejich haldami žlutejch sraček důkladným explicitním zdůvodněním pošlu do prdele. A proč bych nemohl? Je mi ukradený koho tím seru, jen zásadně odmítám pravidelně pravidelnou inkluzi hovadské flekaté kreténizace tady na té platformě.
Pokud zde mohou kreténi soustavně vystavovat hromady kreténskejch žlutejch kravinců, tak je s tím holt vždy posílám do prdele. A co jako?
Kdyby redakce chtěla, snadno by mohla jednoduchým htm-skriptem omezit na max. jeden idiotskej poskakující flek na příspěvek. Ale nechce, haldy žlutých poskakujících kreténských fleků v textu jsou indikátorem vypatlanců, je to zřejmě sonda do místní populace.
„Mají globální sociální sítě provozované soukromými korporacemi právo cokoli mazat a blokovat s tím, že komu se to nelíbí, má si založit vlastní platformu?“
Samozřejmě.
Za prvé: Je tam silně konkurenční prostředí. Ani vzdáleně nemá nějaká jedna síť monopol. A tam, kde není monopol, není důvod aby strkal rypák stát s nějakými regulacemi.
Za druhé: Komu se to nelíbí, nemusí hned zakládat „novou platformu“. Může si prostě založit svou stránku na své doméně, stojí to asi pětikilo ročně, hodinu času a můžete vesele publikovat.
Pověděl jste to náramně, Aleši. Ale měl byste to spíš vykládat buď v Bruseli, nebo ve Štrasburku, kde zrovna budou. Protože když se zrovna najde jeden soukromý síťař, který skoro nic mazat nechce, už ho málem zakazujou.
každý kdo cenzuruje je kovaný komunista padesátých let. čest práci soudruzi!
Kam se z cenzurou hrabali komanči na hitlerovce, ty vemeno.