
Kriminalizace nepohodlných názorů pod vládní supervizí ODS
PZ/PETR ŠTĚPÁNEK
Echo mimo mísu aneb Kdo je tady extremista? Petr Štěpánek se ve svém facebookovém komentáři rozepsal o nesmyslných spekulací některých novinářů o tom, že se u nás rodí nová volební aliance. A také naznačil, kdo ve skutečnosti jsou opravdoví extremisté.
Už dlouho jsem neslyšel něco tak zoufale, ba přímo extrémně hloupého, jako ve svém podcastu vyprodukovali novináři z Echa. A to přitom právě tuhle redakci v celé té bídě zdejších médií hlavního proudu považuji za relativně nejnormálnější.
Cituji dvě perličky: „SPD, komunisti a Trikolora začínají vystupovat jako v podstatě nějaká aliance,“ tvrdí analytička Týdeníku Echo Zlámalová. Šéfredaktor Balšínek pro změnu rozumuje, že na 1. máje „viděl Matěje Stropnického s tou komunistkou Konečnou“. Prý to jsou nová spojenectví. Kde? Na populistické a extrémní scéně.
Že by Trikolora či SPD uvažovaly o koalici s KSČM, je samozřejmě naprostý nesmysl a dotyční novináři pouze předvádějí, jak strašně moc jsou mimo mísu. Oni se totiž s naprostou většinou těch, o kterých rozumují, nebaví. Nemluví s nimi. Nekomunikují s námi. Veřejnosti pouze bulíkují, co si oni sami myslí, že my si myslíme, jenže my si obvykle myslíme něco úplně jiného, než si oni myslí, že my si myslíme. A když se mezi nimi najde nějaký zvídavý jedinec, jako kupříkladu Radek Bartoníček z Aktuálně.cz, který si s „dezoláty“ a jinými „proruskými šváby“ z alternativy povídá, a dokonce to na svém twitteru publikuje, hnedle za to od kolegyně Witowské slízne veřejný kartáč.
Pravicová Trikolora určitě nikdy nebude naskakovat na levicové ekonomické recepty, ale to nám zcela jistě nebrání stát s kýmkoli z levice na stejné straně, pokud jde třeba o obhajobu svobody slova. Je to samozřejmě paradox všech paradoxů, ale v tomto smyslu je dnes KSČM, s Konečnou i se Skálou, bezpochyby svobodomyslnější než (soft)totalitní ODS, pod jejíž vládní supervizí znovu okoušíme, co je to cenzura či ostrakizace a kriminalizace nepohodlných názorů i lidí.
Připadá mi to k neuvěření, že novináři z Echa nevědí či snad to už zapomněli, že prakticky stejně to fungovalo za minulé totality. V Chartě 77 či obecně v disentu vedle sebe také působili lidé zprava i zleva, Benda vedle Uhla, reformní komunisté z Obrody vedle katolíků, pozdější biskup Malý vedle osmašedesátníka Mlynáře. Spojoval je odpor ke společnému protivníkovi. V okamžiku, kdy se navrátily svobodné poměry, se zcela zákonitě rozešli.
To, že se dnes děje něco podobného, že komunista Skála hovoří do stejného mikrofonu jako pravičák a chartista z Trikolory Černý či Jakl z Klausova institutu, ale neznamená, že se tu rodí nějaká nová volební aliance, jak potměšile spekuluje Zlámalová, nýbrž že dvacátá léta jednadvacátého století se velmi nebezpečně začínají podobat sedmdesátým létům století dvacátého, nedej Bože těm padesátým.
A ještě pár slov o mainstreamem tak oblíbeném nadužívání slov populismus a extremismus. Je to ta nejpokleslejší forma argumentace. Namísto toho, aby se politici či novináři vypořádali s věcnými argumenty, které opozice, respektive alternativa říká, onálepkují nás coby populisty a extremisty. Je to způsob, jak nepohodlné lidi i s jejich názory už předem ze společenského diskursu diskvalifikovat.
Takže jen pár otázek: Co je populistického či extremistického na obhajobě svobody projevu? Co je populistického či extremistického na obhajobě naší národní suverenity? Co je populistického či extremistického na kritice Evropské unie stižené deficitem demokracie? Co je populistického či extremistického na přesvědčení, že válečný konflikt je třeba řešit diplomatickou cestou? Co je populistického či extremistického na kritice sebevražedné zelené politiky? Co je populistického či extremistického na kritice vlády, jejíž výsledky jsou za půl druhého roku jejího vládnutí katastrofální? Co je populistického či extremistického na tom, že lidé různých politických názorů spolu normálně komunikují?
Skoro se mi chce závěrem napsat, že jediní extremisté na zdejší politické a mediální scéně jsou právě ti novináři a politici, kteří každého, kdo s nimi nesouhlasí nebo svět vidí nějak jinak, prohlašují za extremistu.
Petr Štěpánek, PZ
https://www.youtube.com/watch?v=PAD3S-DaQA0&ab_channel=TenVlevo
Prorušti kolaboranti z proruskych politických stran a z proruskych uskupeních společně vystupují a řeční na demonstracích, co je na tom divného? Prorusky hulvátský aktivista, v současné době ve funkci děkana, nám to nemusí vysvětlovat.
(PUTIN SE CHOVÁ JAKO NAKLONOVANÝ KŘÍŽENEC HITLERA A STALINA. )
Ty moulo, než na někoho budeš zase metat hnůj, tak si aspoň zjisti kdo je.
Jen klídek, on ten magor a nebude to zas až tak dlouho trvat, těm “proruským kolaborantům” vehementně poleze do prdele.
Tak to jo, to určitě !!!!!!!
(PUTIN SE CHOVÁ JAKO NAKLONOVANÝ KŘÍŽENEC HITLERA A STALINA. )
Pepane,vy sám přece dobře víte ,že V.V,Putin má dostatek mnoholeteé praxe v KGB
na to aby posty při budování sítě záškodníků a diverzantů na nepřátelském území obsadil kvalitními agenty.
Tenkrát do NKU nasadil Holínka do Vrbětic Čuka a Geka,do BISky Koudelku a sem na stránky PP
splasklého Jiřího a nezmýlil se
Nastala sranda,jako cyp.
Jo, omluva, spletl jsem si proruského aktivistu Štěpánka s proruským aktivistou Ševčíkem.
(PUTIN SE CHOVÁ JAKO NAKLONOVANÝ KŘÍŽENEC HITLERA A STALINA. )
Joudo přihřátý
Ty se vůbec nemusíš omlouvat, jsi předem omluven
Buzíku
Hochu, na tom není nic divného. Když zlo nelze přemoci dobrem, pak je občas dobré se spolčit i s ďáblem. Ostatně – strategie navázání dočasného příměří (nebo i spolupráce) s faktickým nepřítelem se v historii ukázala být často efektivnější než otevřený boj… (což platí třeba i o spojenectví s Ruskem nebo kýmkoliv jiným).
Co je divného na tom když se protivník mého
protivníka stane mým spojencem?
Poslední mohykán své pravdy tady špiní stránky
zdejšího webu a zanedlouho zajde .
Co ale za kolosální svinstvo dokáže otupělou ČR ovci ve ménu svého příštího dat svýmlikvidátorům
jasnou návěst STŮJ, Když ani zde dnes pani
Kaufman citovaná Smlouva o pomoci je nechává v důstojném klídku meditovat o apartním kostýmku paní Pavlové při nedádávné trapárně v Londýně
nad Temži?
Když ti nejradikálnější odpůrci okupace vojsky VS
v roce 1968 po přečtení té odprnosti vlhnou nadšením z rozkroku.
https://twitter.com/konva333/status/1653365268821753857?cxt=HHwWgoC2wfe89_EtAAAA
https://twitter.com/SMatykiewiczova
Benda vedle Uhla, reformní komunisté z Obrody vedle katolíků, pozdější biskup Malý vedle osmašedesátníka Mlynáře. Spojoval je odpor ke společnému protivníkovi.
xxxxxxxxxxxxxx
Zažil jsem starého Bendu, když v Brně na žebříku, hned po 17. listopadu 1989, “diskutoval” s lidmi
Sranda jako swiňa
Ten obrýlený degenerovaný blb blekotal nesmysly, a lidé se smáli, až se za břicho popadali
Sládek mu říkal BLENDAMED
A tohle debilní howado zplodilo nedopatřením dalšího dementa, “doktora” Bendu, který je v parlamentu za fašistickou a totalitní ODS
A taky se spojuje s totalitními a fašistickými stranami, proti společnému protivníkovi, jen opačně, jak jeho debilní fotr
Ale, on za to chudáček nemůže, on se jen chce mít dobře.
Debilové jsme my, kteří tyhle kreatury volíme.
Bohužel