
Proč lidi věří politikům, i když vědí, že lžou?
FIREWALL
Zformulovat tuhle otázku mi chvilku trvalo, ale myslim, že přesně to se ve světě děje. Dokonce i v mainstreamu se často objevujou články o tom, že nějakej politik nebo vysokej úředník přijal úplatek, aby něco zmanipuloval, a pak se z toho snažil vylhat. Nebo politik ani úplatek nevezme, ale prostě lže o něčem, jen aby podpořil svojí agendu. Nebo že politici maj svoje prostředníky, který za ně vyřizujou špínu. Že se tam pohybuje spousta lobbistů, který nemaj na srdci blaho lidí.
Zeptáte-li se lidí, jestli si myslí, že jsou politici pravdomluvní, myslim, že většina řekne, že nejsou. A dokonce většina lidí řekne, že jsou to lháři. Dokonce si myslim, že většina lidí bude souhlasit s názorem, že v politice se pere velká špína a jestli chce někdo jít do politiky, tak by se měl připravit na to, že tam uvidí takovej hnus, jakej zatim v životě neviděl. A že slušný lidi do vrcholový politiky nejdou, protože na to prostě nemaj žaludek.
Vezmete-li tohle všechno v potaz – a podle toho, jak se s lidma bavim a jak se bavěj lidi mezi sebou, tak to, že politika je prostor největší lidský špíny, bere většina lidí jako jasnou věc – potom by lidem mělo bejt jasný, že věřit něco politikovi je jednoznačná chyba. Nicméně došel jsem k zajímavýmu závěru. Ohledně otázky, kolik vzal politik v životě úplatků, je pro lidi odpověď politika vždy nevěrohodná. Ovšem ohledně otázky třeba na bezpečnost očkování, kdy politik není na očkování expert, ani co se za nehet vejde, je pro ně najednou politik věrohodnej. Mentalita lidí je asi taková, že ohledně toho kolik vzal politik úplatků, čili kreje sebe, bude politik lhát, ale ohledně nějakýho většího tématu, který má potenciál uškodit nám lidem, by si politik lhát nedovolil. I když za to samozřejmě může úplatek taky dostat. Což naznačuje, že si lidi myslej, že politik má nějaký svědomí, který by mu takový opravdu hnusný lhaní a podvádění nedovolilo.
Lidi si prostě myslej, že někdo ve vedoucí pozici by přece neudělal nic tak hroznýho, jako že by obětoval milión nebo pět miliónů lidí jen proto, aby z toho měl nějakej zisk. Třeba milión, nebo pět, nějakejch valut. Takový zrůdy přece neexistujou. A kdyby existovaly, tak se nemůžou dostat na nějakou vedoucí pozici, třeba ve vládě, protože to by náš spravedlivej systém přece nedovolil. A kdyby se taková zrůda někde ve vládě zcela náhodou vyskytla, tak by jí ostatní lidi přece nějak zastavili. A rozhodně není možný, aby tam takovejch lidí bylo víc a dokonce se spolu nějak na něčem domlouvali.
Toto je největší omyl dnešní společnosti, protože takový zrůdy existujou a s postupem v hierarchii směrem vzhůru nemaj nejmenší problém. Naopak jim náš systém hierarchie velice vyhovuje a ve vedoucích pozicích jich je násobně větší procento, než v populaci obecně. Lidi si sice myslej, že politika je velká špína, ale nemaj ani z poloviny tušení jak velká špína to je. Nicméně zmíněný zrůdy jsou virus společnosti a pro jejich označení existuje termín. Jsou to psychopati.
Příkladů z historie, kdy se vlády chopil nějakej tyran, pod jehož nohou zemřely milióny, známe mnoho. To tu teď rozebírat nebudu.
Proč lidi žijou v tomhle omylu je nejspíš proto, že maj jiný měřítka než psychopati, tudíž jsou pro ně skutky psychopatů nepředstavitelný a hlavně proto, že o psychopatech nic nevěděj. Studium psychopatů je poměrně komplexní záležitost a člověku může i nějakou dobu trvat, než pochopí, co to ten psychopat je, jak se chová, jak přemejšlí a jaký má pohnutky. A co z toho vlastně plyne pro nás, co psychopati nejsme.
O psychopatech jsem už někdy někde psal, ale povědomí lidí o nich je tak malý a jejich existence a nebezpečnost tak podceňovaná, že by se studie o nich měly tesat do kamene. Takže o nich něco napíšu. I když jen elektronicky.
Psychopat je jednoduše řečeno člověk, kterej nemá svědomí. Dokonce je tato skutečnost i viditelná na mozkovej aktivitě, kdy psychopat má v čelním laloku aktivitu sníženou. Řiká se, že člověk může bejt psychopat jen trochu, nebo že je psychopat i opravdu hodně. Myslim, že to bude korespondovat s tim, jak hodně je snížená aktivita čelního laloku. Čim menší aktivita, tim větší psychopat. V čelním laloku nejspíš probíhají lidský emoce. Psychopat nemá spoustu emocí – mimo jiné nemá empatii. Řikáte si, to neni tak hrozný? No uvidíme. Když někdo krutě trpí, tak to na psychopata nemá nejmenší dopad. Je mu to úplně lhostejný a nevzbuzuje to v něm ani pohoršení, ani zděšení z krutosti. Když se někdo raduje a směje, tak to na něj taky nemá nejmenší dopad. Je mu to taky lhostejný a nevyvolává to v něm ani radost, ani úsměv na rtech. Kdyby někdo zastřelil člověka na baru, sedícího vedle psychopata, se kterym chodí psychopat pravidelně na pivo, bylo by mu to jedno. Kdyby ten vrah vzal peněženku zastřelenýho, vyndal z ní dva tisíce a podal je psychopatovi, tak ten by si pomyslel, „super, mám dva tisíce“.
Teď si řikáte, „Tak moment, takový lidi jsou snadno poznatelný a odhalitelný“. Další velkej omyl. Psychopat se jako psychopat narodí a už od mládí si začne uvědomovat, že je jinej, než ostatní lidi. A uvědomuje si, že ta odlišnost vzbuzuje u lidí podezření a že vzbuzovat podezření pro něj neni dobrý. Sice mu chybí spousta emocí, ale nechybí mu starost o svojí existenci a potřeba mít se dobře. Naopak je v něm toto posíleno. Všichni psychopati jsou zároveň narcisti. Narcista nemusí bejt zároveň psychopat. Pro psychopaty má prestiž a sebeprezentace velkej význam. Vždy se snaží drát na vyšší pozice a nevadí jim jít přes mrtvoly. Vyhovuje jim prostředí chaosu, protože v tomto prostředí je podstatně složitější je odhalit, a proto často chaos záměrně vytvářejí a díky tomu, že uměj manipulovat s lidma a ničeho se neštítěj, se jim vždycky povede se ze všeho vylhat.
Takže zpět k mentalitě psychopata. Když se stane něco radostnýho, z čeho se všichni radujou a usmívaj se, tak psychopat ví, že nemá vypadat jinak, než ostatní lidi. Kouká se kolem sebe a začíná napodobovat stejnou radost, jako lidi kolem. Stejně tak napodobuje zármutek lidí, když se stane něco hroznýho, aby si na něj neukazovali prstem. Když je sám doma, kde ho nikdo nevidí, tak s tim hraním může samozřejmě přestat. Čili psychopat se od útlého věku věnuje grandióznímu hereckému umění, aby zapad mezi lidi a nebyl rozpoznán. Vezmeme-li v potaz, že to dělá každej den, třeba deset, dvacet, třicet let, můžeme předpokládat, že v tom bude dost dobrej. O psychopatech se často říká, že jsou šarmantní a milí, a člověk se v jejich přítomnosti ze začátku cítí dobře.
Ještě poslední věc o psychopatech, ať to není moc dlouhý, nicméně šlo by o nich toho napsat hodně. Jsou to mistři lhaní a neodhalí je ani detektor lži. Ten se snaží totiž měřit určitý tělesný projevy při lhaní, kdy se člověku mění třeba tep srdce, potí se, zrudne, vyhýbá se očnímu kontaktu atd. Je to daný tim, že je člověku nepříjemný lhát a uvnitř ho to trápí, což se navenek nějak projeví. Psychopat je skvělej herec a ví, jak se při lhaní chovat. Má to natrénovaný a hlavně, psychopata při lhaní uvnitř nic netrápí. Lhaní je pro něj jednodušší, než pro vás sepsat seznam na nákup. On sebe kvůli svým vlastnostem považuje za lepšího než jsme my, a my jsme pro něj se svojí nevýhodou v podobě emocí slaboši a snadná kořist.
Tak jsem mrkla na wikinu. Je tam definice deprivanta (dle pana Koukolíka) a jedním z charakteristických znaků deprivantů je TENDENCE SDRUŽOVAT SE DO KOALIC.
Tak už víme, kdo nám vládne!
Neuropatolog profesor Koukolík nedávno vydal knihu BULŠIT,
ve které se mnozí rádoby-novináři a politikáři vzájemně snadno rozpoznají.
Koukolíkových knih mám už několik,
nyní mám objednané další čtyři.
Kdo se chce zorientovat v chaosu naší společnosti,
tomu tyto jeho knihy docela dosti pomohou.
Politik ještě nemusí být vždy psychopat.
Stačí, když se jim něco slibi a aby za to, udělali něco, co se od nich vyžaduje. (na ministerstvech, v Bruselu, a jinde)
A máme tady hned chování a jednání, které do te doby, (před volbami) nebylo čitelné a patrné.
Takže zkráceně. K psychopatismu, patří i korupce.
A ta ničí stát 100%.
Daleko lépe jako poitik nebo jakákoliv vůdčí osobnost
mající máslo na hlavě.Kádrový škraloup či morální poklesh, kromě doporučujícího předpokladu funguje k ovládání politika lépe nežli palubní počítač.
…ale třeba je sociopat…
..dle mého sociopaté v politice převládají.
Samozdrejme ze v politice je prevaha sociopatu. Vzdyt to je zaklad politiky. Nejsi sociopat, do politiky nelez.
optikou legendárního čínského generála Sun-c‘, který žil před více než 2500 lety. Generálovo dílo Umění války je ve vojenských kruzích ceněno již po tisíciletí, ale v moderní době se stalo také jednou z nejprodávanějších byznysových knih.
„Nejvyšší umění spočívá v tom, abychom zlomili odpor nepřítele bez boje na bojišti. Pouze nepřímá metoda může přinést skutečné vítězství a upevnit je. Rozkládejte vše, co je v zemi nepřítele dobré.
Zapleťte zástupce vládnoucích vrstev do zločinných podniků; podkopávejte i jinak jejich postavení a vážnost, vydávejte je na pospas veřejnému opovržení jejich spoluobčanů.
Využívejte spolupráce i těch nejnižších a nejhnusnějších lidí.
Narušujte všemi prostředky činnost vlád protivníka
Zasévejte nejednotu a sváry mezi občany nepřátelské země.
Pobízejte mladé proti starým.
Znehodnocujte staré tradice a idoly.
Buďte velkomyslní s nabídkami a dary, abyste mohli koupit zprávy a komplice.
Vůbec nešetřete sliby ani penězi, neboť to přináší vysoké úroky.
Jsou to teze Sun c‘ sepsané před 2500 lety.
Jeste bych doplnil, nahradte puvodni obyvatelsko obyvatelstvem ktere vyznava nabozenstvi miru, a jakokolik kritiku umlcujte, zatim pomoci mekkych metod.
https://www.idnes.cz/podcasty/rozstrel/rozstrel-vladimir-stepan-podcast-cely-zaznam.V220428_133142_podcast_jaha
https://www.youtube.com/watch?v=a_kqpSJNsnM&t=3s&ab_channel=V%C3%A1clavDvo%C5%99%C3%A1k
Poslechla jsem si tohle video a šly na mě mrákoty.
Nejenže Fiala ignoruje rizika týkající se nedostatku plynu, ale on nekoná ani v otázkách zemědělství. Zemědělci se ho snaží přesvědčit o tom, že musí podpořit naši potravinovou soběstačnost i proti Bruselu (vzdát se dotací za to, že někdo něco nepěstuje) a hlavně zakázat vývoz obilí. On opět nekoná, protože je to neschopný debil, který umí jen vysílat signály!
Hrozí nám hladomor a ekonomický krach a Fiala žvaní pořád dokola o Ukrajině…
/www.youtube.com/watch?v=-IWC7sYx1zY&ab_channel=PetrBure%C5%A1
Stanislav Novotný a Josef Skála
No jo, Ukrajina. Zajímavý signál jsem zachytil od jednoho ruského blogera. Kterak si běženci stěžují na socsítích na nedostatečnou péči evropských států – Francie, Německa, atd. atd. Jakž takž je to prý jen v Česku. Vrána k vráně sedá, Fiala Voloďu hledá…
Euridiko¨
Fiala a jeho parta tu není přece pro zabezpečení fungování ČR ,ale právě naopak.Dokonalému a nevratnému rozbití všeho dosud fungujícího,
totálnímu ožebračaní národůtéto země
. Řečeno mu na omluvu,už jen už trapně paběrkuje na vyloupených ruinách něčeho co před třiceti lety
byl ještě suveréní stát.
Zadání jeho a jeho smečky vlastizrádných hyen
, je usilovná snaha. za využití všech prasečin a zločinů,vyprovokovat občanské nepokoje,popřípadě
změnit ČR ve spálenou zemi bojiště třetí světové války.
on asi nebude neschopný debil, ale všeho schopný zkur vysyn… jako tam všichni ostatní…
Já bych ho nepřeceňovala, je to jen užitečný idiot, co si myslí, že mluví do světové politiky.
To třeba Rakušan je jiný level – to je kolaborant par excellence, Černochová je jen trapná vlezdoprdelistka z ranku normalizačních svazaček.
On je to povoláním POLITOLOG,
což není historik, politik či ekonom,
jen takový žvanil,
který umí papouškovat dlouhé fráze odposlouchané
od jiných odborníků
aniž by pochopil jejich skutečnou podstatu, že.
..politologii považuji za jinou formu homeopatie. Prokazování funkčnosti neprokazatelného..
Zbytečně dlouhý článek pro zřejmou odpověď – takoví lidé jsou zombie-bioroboti. Definice podle koncepce společné bezpečnosti. A takových je dostatek. Na ty se mohou politici spolehnout.
Proč lidé věří politikům,o kterých se ví že lžou?
Protože je to pohodlnější a dnes už sakra bezpečnější
nežli o problému začít přemýšlet a jakkoliv dát najevo svůj nesouhlas..
A NAVÍC
Řikali to včera v televizi,Šáfr o tom psal ve svých Fórech 24 , a pan premiér už před časem k problému
vyslal svůj jasnozřivý signál ,že vše co nás nyní postihuje je směroplatná vůle a účinná pomoc EU
zachránit nás ze spárů zdivočelých primitivů z východu a Asie..
A tak jsme díky skupině slouhů zemských škůdců a
mediálně mentálně postiženým ubožákům odsouzeni
rázně vykročit proti naši vůli směrem Vlastní zkáza.
SPOLU TO DOKÁŽEME !!!
čím pokřivenější hodnoty člověk zastává, tím žije ve větší iluzi. a i takový život má a bude mít. to se nedá oyebat. zákon příčiny a následku platí. každý má jen to, co podporoval.
Že by Fijala lhal ??!! Ale vždy měl předvolební kampaň tam byla fotografie že je superman !! A taky že jóó, on přeci jel na Ukrajinu vlakem z Polakama podpořit Zenenskyho. Během 24 hodin vše stihnu i cestu tam a spatky do Česka!! Takže je superman a basta !!!!!
..proč nevěřím politikům, i když vím, že jim lidé věří? Mám totiž zkušenosti z politiky i ze života lidí..
…ostatně soudím,
že věřit politikům je leda bezbřehá naivita,
mohu se s politikem ztotožňovat v dílčích aspektech,
ale ne mu věřit jako písmu svatému…
Lidé politikům nevěří. To by přece neříkali, že politici jsou lháři. Celé je to založené na časté manipulaci, kdy se místo slova „podpora“ používá slovo „důvěra“. Je-li politik pro někoho v dané otázce věrohodný, tak to znamená, že daný volič buď zastává stejný názor, nebo si myslí, že v té věci politik zrovna nelže.
Politici rozhodně jsou psychopati. Kvůli své bezohlednosti klidně hází lidi přes palubu, jako nám to udělal Fiala s plynem. Zároveň však je psychopatie pro politiky nezbytná. Politika je především boj. Slušného člověka by si zahraniční politici, i ti z konkurenčních stran namazali na chleba. Výsledek by pak mohl být ještě horší než s psychopatem. Je to jako vybírat, kdo má bojovat v ringu.
Jde ale o to, aby bojoval za naše zájmy, ne proti nám. Musí být vázán svými úkoly. Například hlasováním v referendu. Psychopat (politik) nesmí o důležitých věcech rozhodovat. Protože by rozhodl tak, aby to bylo výhodné hlavně pro něho. Na ostatních mu nejen nezáleží, ale ani se jich ani nebojí, protože nezná strach.