Zvýšení porodnosti nebo výdělek pro reprodukční centra?
NEČT24/PETR RÉDOVÁ
Ministerstvo zdravotnictví navrhuje umožnit umělé oplodnění i ženám bez partnera. Jak se na tuto iniciativu celkově díváte a jaký reálný dopad by podle vás mohla mít?
K návrhu umožnit umělé oplodnění ženám bez partnera jsem velmi kritická. A dovolím si položit ještě jednu nepříjemnou otázku: je to skutečně zákon na podporu porodnosti, nebo zároveň zákon, na kterém mohou velmi dobře vydělat soukromá reprodukční centra? A neměli bychom se ptát i na to, zda zde nevzniká střet zájmů v souvislosti s Andrejem Babišem a jeho ekonomickými vazbami na skupinu podnikající právě v asistované reprodukci?
Tohle není žádná konspirační otázka. Investice fondu Hartenberg do center asistované reprodukce jsou veřejně známé a Andrej Babiš o nich v minulosti sám hovořil. Pokud tedy stát rozšíří okruh žen, které mohou služby reprodukčních klinik využívat, logicky tím zároveň rozšiřuje i trh pro tento byznys.
Proto bych chtěla vidět naprosto transparentně vyčíslené, kdo bude z této změny ekonomicky profitovat, jaké budou finanční toky a zda při přípravě zákona byly všechny možné střety zájmů řádně posouzeny.
A ještě důležitější je podle mě samotná podstata návrhu. Stát by si měl především položit otázku, zda má být jeho úkolem aktivně vytvářet situaci, kdy dítě již od početí nebude mít druhého právního rodiče!
Jestli má být toto opatření vydáváno za podporu porodnosti, pak tomu nevěřím. Porodnost nezachráníme tím, že rozšíříme klientelu reprodukčních klinik. Zachráníme ji jedině tím, že mladým lidem umožníme normálně žít, bydlet a zakládat rodiny bez strachu, že je dítě ekonomicky položí.
Kritici se domnívají, že tento zákon nehledí na nejlepší zájem dítěte. Novorozeňata se tak údajně ocitnou v neúplných rodinách. S tím následně souvisejí otázky otcovství, výživného, dědictví i širšího rodinného zázemí dítěte. Jak silný je podle Vás tento argument?
Argument nejlepšího zájmu dítěte považuji za velmi důležitý. Dítě totiž není medicínský výkon ani prostředek k naplnění přání dospělého člověka. Je to samostatná lidská bytost a při každé podobné změně bychom se měli nejprve ptát, co to znamená pro něj.
Netvrdím, že dvě osoby v domácnosti automaticky znamenají šťastné dětství a že samoživitelka nemůže vychovat spokojené dítě. To by bylo nesmyslné a nespravedlivé. Ale stát podle mě nemůže jednoduše mávnout rukou nad tím, že druhý právní rodič má pro dítě také význam, nejen citový, ale i právní a ekonomický. Jde o otázky vyživovací povinnosti, dědictví, širší rodiny a v neposlední řadě také identity dítěte. Proto bych očekávala opravdu důkladnou společenskou, právní a etickou diskusi, a nikoli pouze argument, že když to medicína umožňuje, měli bychom to umožnit i zákonem.
Několik ministerstev varuje, že vzroste počet samoživitelek a zatížení sociálního systému. Je to podle vás reálné riziko? Jak se podle Vás dá tento vedlejší dopad iniciativy vyřešit?
Riziko určitého dopadu na sociální systém samozřejmě existovat může, ale nechtěla bych tvrdit, že každá žena, která touto cestou porodí dítě, automaticky skončí závislá na sociálních dávkách. To by nebylo fér.
Na druhou stranu stát nemůže počítat pouze s ideálním scénářem, že každá žadatelka bude po dalších dvacet let finančně zabezpečená. Život se mění, přichází nemoc, ztráta zaměstnání nebo jiné sociální problémy. U dítěte, které má dva právní rodiče, existuje alespoň princip odpovědnosti dvou lidí.
Jestli chce stát tento model zavést, musí podle mě současně otevřeně říci, jaké budou dlouhodobé právní a sociální důsledky. Nestačí pouze umožnit medicínský výkon a následné otázky přenechat jiným resortům.
Jiní kritici, včetně ministerstva spravedlnosti, návrh odmítají s tím, že ohrožuje tradiční rodinu. Zároveň ale ani Západ, ani Česko nepřicházejí s opravdu silnými a účinnými opatřeními, která by dokázala výrazněji zvednout porodnost. Není to paradox? A jak by podle Vás měla vypadat skutečná podpora rodiny?
Tady vidím skutečně velký paradox. Roky mluvíme o katastrofálním demografickém vývoji, ale skutečnou podporu mladých rodin stále nahrazujeme jednotlivými dílčími opatřeními.
Podpora rodiny podle mě nezačíná na klinice asistované reprodukce. Začíná tím, že mladí lidé mají kde bydlet, nebojí se mít druhé či třetí dítě, nepřijdou kvůli rodičovství ekonomicky na kolena, mají dostupnou školku, pediatra a fungující zdravotní péči a stát jim zbytečně nekomplikuje život.
Potřebujeme prostředí, ve kterém bude normální a ekonomicky zvládnutelné založit rodinu i v mladším věku. Potřebujeme podporovat částečné úvazky, flexibilní práci rodičů, dostupné bydlení, služby pro rodiny a daňové nastavení, které rodiny skutečně zvýhodní. A především bychom měli přestat zaměňovat podporu porodnosti za jednotlivé technické zásahy.
Medicína dnes umí mnoho a asistovaná reprodukce má své důležité místo především v pomoci lidem, kteří mají problém s početím. Demografickou politiku ale podle mě nelze redukovat na otázku, komu všemu otevřeme dveře reprodukčních klinik. Stát, který chce více dětí, musí především vytvořit podmínky, aby se lidé nebáli děti mít. Je to samozřejmě těžší úkol než změnit jeden paragraf. Právě tam bych ale začala.
Podpora porodnosti se neměří počtem nových klientů reprodukčních klinik. Měří se tím, kolik mladých lidí si může dovolit založit rodinu, mít děti a důstojně je vychovávat.
Jestli stát skutečně chce, aby se rodilo více dětí, měl by začít u bydlení, dostupných školek, zdravotní péče a ekonomické stability rodin. Pokud místo toho mění zákony způsobem, který současně otevírá další prostor soukromému byznysu, je naprosto legitimní ptát se, jaký problém taková změna skutečně řeší a komu přináší největší prospěch.
Dítě nesmí být pouhou položkou v demografické statistice ani produktem reprodukčního průmyslu. A rodinná politika by neměla být obchodním modelem převlečeným za pomoc společnosti.
Možná bychom nakonec potřebovali méně složitých konstrukcí a více obyčejného zdravého rozumu. Chceme-li více dětí, začněme u toho nejzákladnějšího, vytvořme podmínky, ve kterých se lidé nebudou bát je přivést na svět a vychovat. Protože skutečná podpora rodiny nezačíná v laboratoři, začíná doma.
A to by měl ministr zdravotnictví vědět. I když nad jeho ne-rozumem a ne-logikou přemýšlím denně.
Děkujeme za rozhovor!
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Anonym 300,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Anonym 70,- Kč
Celkem za měsíc: ... 6 020,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Podobné příspěvky
Korespondenční hlasování neřeší podsta...
DALIBOR UHLÍŘ Korespondenční hlasování především porušuje hlavní zásady výkonu volebního práva – totiž tajnost a přímost. Tajností volby se
A kdo vám brání? Člověče!
VIDLÁK Za týden své existence získal projekt Nekrm hydru přes pět tisíc statečných, kteří jsou ochotni jít do krajnosti
„Podpora rodiny podle mě nezačíná na klinice asistované reprodukce. Začíná tím, že mladí lidé mají kde bydlet, nebojí se mít druhé či třetí dítě, nepřijdou kvůli rodičovství ekonomicky na kolena, mají dostupnou školku, pediatra a fungující zdravotní péči a stát jim zbytečně nekomplikuje život.
Potřebujeme prostředí, ve kterém bude normální a ekonomicky zvládnutelné založit rodinu i v mladším věku. Potřebujeme podporovat částečné úvazky, flexibilní práci rodičů, dostupné bydlení, služby pro rodiny a daňové nastavení, které rodiny skutečně zvýhodní. A především bychom měli přestat zaměňovat podporu porodnosti za jednotlivé technické zásahy.“ — to je v dnešním pohledu skoro extrémisticky pravicová rétorika, co ta paní dělá u komunistů???
Má pravdu, jádrem je stav, kdy stát každého pracujícího oloupí o 2/3 výplaty a většina lidí jen běží v kole pro křečky. Ale to je v zásadě definice socialistického ideálu, kde se všechno přerozděluje, o všem se rozhoduje nahoře a dělný lid je jen obtížný hmyz, který má makat a mlčet.
Koncentrace spermií u mužů klesla za posledních 40 až 50 let zhruba o 50 až 60 % a tento trend se dokonce rychle zhoršuje. Problémy s početím dnes řeší přibližně 40 % párů kvůli zhoršené kvalitě či množství spermií. Současně se dramaticky zvýšil věk prvorodiček. Zatímco na začátku 90. let rodily ženy nejčastěji kolem 22. až 25. roku, dnes se průměrný věk prvorodiček v ČR blíží 30 letům a celkový průměrný věk matek překročil 30,6 roku.
„Zvýšení porodnosti nebo výdělek pro reprodukční centra?“ – Na té otázce je hezky vidět, jak je někdy těžko rozeznatelné pravicové a levicové opatření.
Rozhodně odmítám podporu ramlic,které svoji dělohu považují za výnosný nástroj vylepšující jejich životní často jen vysněný.standart.
V chmurných časech21.století,časech režimů vlád slouhů a drábů,aplikace brutálních mouder fantazmagorských filozofů ,pedagodů. cizopasných aktivisticko neziskoFkových příživníků,opájením se chciválkovými touhani,mě rozhodnutí singl samice
pořídit si a vypěstovat další porci kanonenfutru obdivuhodně statečné a odvážné !
Jakákoliv vysoká jeji státní podpora by měla být upřednostnna před sbírkami na podporru množení se pestrobarevného lidského odpadu beztrestně ohrožujího občany nazdraví a bytí a majetku, nebo zfušované nástroje zkázy asmrti k provokování vlastníků tolik vysněných komodit.
vy odmítáte platit ze svého vylepšování výkazů zisků inseminačních stanic ? aby na vás nezaklekl sám premiér !🤑