Zpátky do budoucnosti. Green Deal má náběh na centrálně plánovanou ekonomiku
NEČT24/MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ
Každý čtvrtý český strat-up zvažuje odchod do zahraničí kvůli daňové zátěži, byrokracii a problémům s pracovní silou, zjistil průzkum České startupové asociace společně s CzechInvest a ministerstvem průmyslu a obchodu. 40 % technologických firem přesun do zahraničí zvažuje jako otevřenou. Proč by měl být tento stav varováním?
Já bych to asi neformulovala tak, že „tento stav je varováním“, já bych řekla, že tento stav je kalamita. Téměř 40 let po přechodu na tržní hospodářství jsme se vrátili do stavu, kdy už zase máme náběh na centrálně plánovanou ekonomiku. A to je právě ten důvod, proč se u nás tak špatně podniká. Protože co jiného, než centrálně plánovaná ekonomika je plán, že přejdeme na elektromobilitu, že opustíme fosilní paliva, že z výroby vypustíme levné a funkční materiály jako třeba olovo? To je centrální plán. V tom podnikat a být konkurenceschopný nelze.
Start-upy tvrdí, že v Česku je objem investic do raných fází podnikání mnohonásobně nižší než například v Německu, Velké Británii nebo USA. Jak se dá tuto situaci výrazně změnit?
Já nevím, koho se kdo ptal. Moc se mi nechce věřit, že u nás se start-upům daří výrazně hůř než v Německu nebo v Británii, když tam mají úplně stejnou (nebo v případě Německa ještě horší) centrálně plánovanou ekonomiku. Nefunguje to v EU nikde. Kde bych věřila, že to funguje lépe, jsou USA. Jen doufám, že tím „mnohonásobně nižším objemem investic“ nejsou myšleny státní dotace. Protože ty jsou k ničemu. V podstatě dotace na start-up je oxymóron a popření výrazu start-up.
V předchozím rozhovoru jste zmiňovala, že zatím nemůžete slíbit snížení daňové zátěže. Jaké jiné zákony/nařízení byste chtěla změnit pro zlepšení podnikatelského prostředí?
Úplně postačí snížení přerozdělování a zelených regulací, aby se podnikání uvolnilo. Třeba odstoupení od emisních povolenek by zlevnilo energie, což by mělo stejný finální efekt jako snížení daní.
Podle Česko-německé obchodní a průmyslové komory v minulém roce je atraktivita České republiky pro německé investory nejnižší od roku 2011. Za hlavní problém považují německé firmy výkonnost a kvalifikaci zaměstnanců, dostupnost kvalifikovaných pracovních sil. Co může podle Vás být další příčinou tohoto negativního hodnocení? Stojí za tím i energetická krize v Evropě?
Pokles atraktivity souvisí s drahými energiemi, nekvalita pracovních sil zase s velkým množstvím cizinců. Obecně se ale dá říct totéž jako v první otázce, od centrálně plánované ekonomiky a aktivistického školství atraktivitu pro podnikání nečekejte.
Co výjimečného může Česká republika potenciálním investorům v současné době nabídnout?
Ekonomický bizár.
Děkujeme za rozhovor!
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc KVĚTEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jaromír Válek 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Jiří Viselka 200,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Ladislav Konopka 2000,- Kč, František Burda 50,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Zora Kudelková 200,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Tomáš Dvořák 1000,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, V. Trulley 500,- Kč
Celkem za měsíc: ... 20 660,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Proč Pavel cení zuby? - 24.5.2026
- Vláda Petra Fialy byla tou nejhorší dosud u nás vládnoucí. Co ta dnešní Babišova? - 24.5.2026
- Asi chtějí čtvrtou říši - 24.5.2026
(10 votes, average: 4,60 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Evropa páchá ekonomickou sebevraždu a ješ...
PL/ROBERT VLÁŠEK Robert Vlášek, úspěšný podnikatel a uznávaný expert Svobodných na vnitřní bezpečnost, nabízí ve svém rozhovoru nekompromisní pohled
Komunisti by hospodařili líp
MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ Tedy vážně bych nikdy neřekla, že zrovna já (!) řeknu s povzdechem „zlatí komunisté!“ a že to
Evropa bez technologické převahy, kterou mívala, bohužel bez významných zásob a zdrojů surovin a energií pod vedením hlupáků bez technického a ekonomického špičkového vzdělání, kráčí rychle do stoupy.
Zbavila se díky americkému nátlaku levných ruských surovin a nejde jen o plyn a ropu, ve hře jsou hnojiva a celá škála kovů a materiálů, průmyslových polotovarů ale likviduje průběžně významné výrobní zdroje elektřiny (Němci to dovedli k dokonalosti a zavřeli 22,5 GW jaderných elektráren) a navíc tvrdě EU prosazuje vše převést na elektřinu, přičemž chce vše nahradit zdroji ze slunce a větru……
Ti političtí ideologové s humanitním vzděláním totálně zpitoměli.
A jako prémie je, že chtějí válčit s Ruskem a vehementně chrání a to i za cenu velkých finančních obětí zkorumpovaný stát Ukrajinu! Tu Ukrajinu, se kterou Evropa neměla prakticky významné, či důležité hospodářské a i jiné běžné vztahy. A nyní Ukrajinu snad miluje láskou, která Evropu zničí.
Takže totálně idiotské chování, vysoké pece EU převede na biomasu a zdroje OZE! A hurá na Rusa!
Fakt vedení EU a politikům Evropy v palicích šíblo!
Vzhůru do minulosti……čehý, hůj blbci!
Citace z článku na Argumentu
https://casopisargument.cz/66591
Cílem velkého resetu je snížit zatížení planety omezením využívání zdrojů a snížením znečišťování, což je ale možné jen snížením (racionalizací) spotřeby nebo počtu spotřebitelů. Green Deal coby jádro velkého resetu má tento komplexní problém řešit prostřednictvím multiplikačního efektu. Orientace na obnovitelné zdroje znamená omezení těžby a využívání tradičních zdrojů jako je uhlí, plyn a jádro znečišťujících reálně nebo potenciálně životní prostředí. Zároveň to vede k omezení těžkého průmyslu, který tyto zdroje využíval a následně znečišťoval životní prostředí. Deindustrializace je průvodní jev i udržitelného zemědělství, kde se objevují otázky, zda nový typ zemědělství bude schopen uživit existující populaci, zvyklou navíc na určitý typ produkce. Díky velkému resetu se EU měla stát lídrem technologického a civilizačního pokroku. Velký reset vychází z logiky, že pokud je problém a vy ho začnete řešit, máte šanci diktovat pravidla hry. V daném případě se to týká elity EU, představující části nové pravice (neokonzervativci a neoliberálové) spojené se starou šlechtou, které se oprávněně obává ztráty svého vlivu v důsledku rozvoje nových technologií (umělá inteligence, robotizace…), a proto vsadily na velký reset. Tato představa ale narazila na dva problémy: 1) méně rozvinuté země odmítají omezit výrobu, která ani dnes nezajišťuje jejich obyvatelům, srovnatelný blahobyt, jaký má Západ, a některé nově industrializované země se chopily příležitosti a začaly produkovat ekovýrobky levněji než EU, 2) narůstá nespokojenost mas, na které daná politika dopadá, což je spojeno s růstem vlivu euroskeptických politických stran. První problém je snaha řešit cestou sankcí vůči konkurentům (Čína, Rusko, státy BRICS), druhý problém se řeší v první etapě systémem vzdělávání, nepřipouštějícím alternativy v duchu správných narativů a v další etapě může být nutné manipulování s výsledky voleb a omezení demokracie, cestou diskreditace opozice a jejich lídrů kvůli neadekvátním názorům (AfD, Le Penová, Stačilo…). Reálným výsledkem velkého resetu je ztráta konkurenceschopnosti EU, na čemž mohou mít zájem jeho konkurenti – TNK (transnacionální korporace), pro které je EU regulátor snižující jejich zisky, dále Velká Británie, která z EU vystoupila a další. Je otázkou, zda politika velkého resetu je výsledkem uplatnění empiricko-analytického přístupu při nedocenění systémového přístupu v historické dimenzi, což je pro tuto školu typické, nebo jsou destruktivní doporučení produktem protivníků EU, kteří si přejí její oslabení. V každém případě to nemá nic společné s (neo)marxismem a jeho metodologií, jak se někdy tvrdí.
Jedna by bylo záhodno když už vyměnit foto, kde je paní Markéta před ikx roky, za její aktuální, tj. o pravdě vizuální.
Za další, stejně jako celý slepenec v čele s Okamurou a ještě něco absurdnějšího tj. slepenec MOTO.
Je zajímavý i boj (samozřejmě především privátní – bývalých manželů) této madam, která dvou je v sobě i směrem od sebe totální KATASTROFOU, čemuž odpovídají její „předpovědi“ a pana Pikory, jejího exmanžela, který ji prý týral. Rozum to člověku nebere, že si madam nechá udělat sedm dětí od člověka, který ji týral. Prý!!! Tomu, stejně jako jejím kecem o všem, ovšem může věřit jen naivní hlupák, který věří na to, že vánoční dárky i stromeček nosí Ježíšek.
On ten šéfíček, který dlouho čekal až se, z nouze, dostal tam kde chtěl být, no vidíš stačí být i s nevědomostí ve všem, ale okecáváním blbým a do všeho, s tlakem, aby prošla možnost referenda, – ale pozor aby lidi rozhodli o všem. Tak na co vláda? Stačí rozhodit dotazníky a hotovo! Hlas lidu – hlas boží. Okamurův? Babišův? A aby to nebylo tomu z třetice, ale ne svaté, líto, tak i Macinkův.
Milá Markéto, když už nemáte nic jiného v té své hlavě než vždy vychrstnout na zatím ještě současnou vládu nočník plný sraček – samozřejmě produkt ve vaší ctěné hlavince, víte např. o kolik narostl počet nových „podnikatelů“. Proč do toho jdou, když se podle Vás nedaří
A TO VŮBEC NIC?
Co můžete, paní Šichtařová, v současné době nabídnout Vy?
Tomáš Holínkovitý se tady zase vyzvracel 🤮
Jaký tržní hospodářství??? Jak může být tržní hospodářství v zemi, kde 2/3 výplat rozkrade a přerozdělí stát??? Jak může nebýt centrálně plánovanou ekonomikou země s papírovou měnou vystavenou napospas centrální bance???
Ne, po plyšáku jsme jen jeden typ socíku nahradili jiným – konkrétně rudý hnědým. To v čem žijem se nazývá korporátní fašismus a centrálně plánované to je celou dobu, jen to plánování posiluje a zároveň je víc a víc vidět, jak zoufale nefunguje.
Tomáš
Že ty máš vysokoškolskej diplom?
Takové bláboly píší blbci s tituly.
Jen jeden příklad z mnohých: zatímco v Číně postavili cca 46 uhelných elektráren, vymyslel Brusel neoddělitelný uzávěr PET lahví. No a CO2 se prý musí ze vzduchu „odpumpovat“ atd. atd., těch hovadin nemocných mozků je spousta.
KRaťas
Jaký tržní hospodářství??? Jak může být tržní hospodářství v zemi, kde 2/3 výplat rozkrade
Docela snadno. I možnost zajistit si kradení a ovlivnit výši daní je otázkou nabídky a poptávky. A tomu se říká trh. Kdo má prachy na to ovlivnit co stát dělá, ten si to může volně koupit a vydělávat dál. Je to klasická tržní ekonomika na principu „trhni co můžeš“, která se z klasické tržní ekonomiky vždy samovolně vyvine. Když je velký rozdíl v příjmech, jde si koupit cokoliv. To je princip kapitalismu.