
Znamená Hatefree diskriminaci na základě politického přesvědčení?
ADAM MIKULÁŠEK
[ad#clanek-respo]
Tak nevím, ale tohle mi přijde jako učebnicový příklad diskriminace. A tohle že má být nějaká tolerance, či dokonce respekt k odlišnému? Vždyť hejtfríťáci sami nedokážou tolerovat lidi s odlišným přesvědčením, než je jejich „sluníčkový“ světonázor, a přitom chtějí ostatní učit právě toleranci a respektu k odlišným lidem, ať už v náboženství, zvyklostech či kultuře. Tomu říkám „kozel zahradníkem“. (Klára Samková: Zakázali mi přednášku v knihovně. Že prý jsou Hate Free. Ale já se nevzdám)
A od této „nevinné“ diskriminace je jen krůček k politickému pronásledování v plné míře, tedy ke věznění lidí s odlišným přesvědčením, viz případ německého novináře Michaela Stürzenbergera, který „vyfásl půl roku kriminálu nepodmíněně“ za fotku Hitlera s palestinským muftím al Huseiním, kterou použil ve svém článku srovnávajícím ideologii islámu a nacizmu. A ta fotka je ze skutečné schůzky těchto dvou osob v době 2. Světové války, nejde o fotomontáž, ale o historický materiál!
V Rusku by zase novinář šel do vězení, kdyby srovnával s nacizmem třeba Putina nebo pravoslavnou církev, v Německu to platí o islámu, takže na můj v kus prašť jako uhoď – západ a východ se nezadržitelně sbližují, zatím se jakžtakž drží jen „střed“ zosobněný Polskem a Maďarskem.
A pro mě z toho vyplývá jediné – nekompromisní bojkot všeho, co se nějak hlásí k Hatefree culture, kterou po tom, co její zastánci předvedli, považuji za symbol diskriminace a nesnášenlivosti k odlišnému politickému přesvědčení.
[ad#pp-clanek-ctverec]