Zdanit až na kost
ŠTĚPÁN CHÁB
Magazín Alarm přišel do veřejné debaty obhajovat totální zdanění superbohatých. A u toho uvedl příklad, který je nadmíru kouzelný. Co by se dělo, kdyby byla 90% daň na dědictví už v roce 2021, kdy to na naší planetě zabalil Petr Kellner.
Alarm se odvolal na magazín Forbes, který pro rok 2020 spočítal majetek Petra Kellnera na 293 miliard korun. Pokud by platilo 90% zdanění, přišel by si stát na příjemných 260 miliard, spočítali v Alarmu. A? „To by například umožnilo splnit slib o 130 procentech průměrné mzdy pro učitelstvo na skoro 11 let,“ stojí v Alarmu.
Nedodá v další větě, že 90% zdaněním by se zcela zlikvidovala PPF Group. Nedodá, že odhadovaný majetek nebyl na účtech Kellnerovy rodiny, ale byl rozlitý do vlastnických struktur, kdy PPF vlastní CETIN Group, O2 Czech Republic, Yettel, CME se svou TV Nova, Markíza, Voyo a Oneplay, nebo třeba Air Bank, Home Credit, případně InPost, Heuréka Group případně Škoda Group. To jsou společnosti, které PPF kormidluje. A kormidluje je, očividně, k prosperitě.
Majetek PPF jsou datové sítě CETINu v zemi, vysílače O2, vlaky Škody Transportation, bankovní pobočky nebo televize Nova. Kdyby chtěl stát 260 miliard v hotovosti, znamenalo by to doslova vytrhat kabely ze země, prodat vysílače zahraničním fondům pod cenou a vyhodit tisíce zaměstnanců. Stát by si jednou vzal 260 miliard na platy, ale zničil by slepici, která snáší zlatá vejce na daních z příjmů, DPH a odvodech za desetitisíce lidí každý rok.
A kdyby tady taková praštěná legislativa skutečně byla, jaká je pravděpodobnost, že by PPF nechávala své společnosti sídlem v ČR? Že by je nevyvedla mimo dosah českého systému hladových krků „učitelstva“? Naopak, Renáta Kellnerová se zdá, že provozuje impérium po Petru Kellnerovi s velkým nadáním. Zisk roste, prosperita roste. K letošku dokonce přesunula sídlo PPF Group z Nizozemska do České republiky. Což zvyšuje její přínos pro nás všechny. Včetně nedokojeného „učitelstva“. Kellnerová přesunem do ČR oznámila, že důvěřuje českému státu, že česká legislativa je stabilní a přeje podnikání, a ne levicově šíleným experimentům.
A tak zatímco Kellnerová projevila státu důvěru a přinesla sem miliardové daňové zázemí, levicoví svazáci z Alarmu přemýšlejí, jak ji i za tuto důvěru potrestat a znárodnit devět desetin životního díla jejího manžela i jí samotné.
Moc by mě zajímalo, jak by se redaktorka Alarmu Lenka Malá, která za tím vpravdě bolševickým pamfletem stojí, tvářila, kdyby měla podědit „po strýčkovi z Ameriky“ nechutně kapitalistickou společnost v hodnotě 100 miliard korun. Společnost, kterou by Malá mohla rozvíjet, pokračovat v její prosperitě, dávat tím stovkám lidí zaměstnání a milionům lidí služby, které žádají, odvádět rok co rok daně v rozumné výši, ale místo toho by přišel stát, společnost po bohatém strýčkovi by na základě dědické daně zcela zlikvidoval a Lence Malé nenechal dost na to, aby progresivně zdaněnou společnost zvedla zase na nohy.
Ale podívejme se do Velké Británie, kde začal probíhat velký daňový experiment. Zemědělci byli do letošního roku chráněni proti tvrdosti dědické daně. Danit nemuseli, protože by to likvidovalo jejich hospodářství. Jenže toho začali zneužívat bohatí tím, že skupovali polnosti, aby si ochránili majetky před daní z dědictví. Problém? Jistě. Řešení? Labouristická vláda od letošního dubna uvalila i na zemědělce 20% dědickou daň. Poctivý zemědělec má velkou hodnotu v technice, pozemcích, ale na účtu má kulové. A pokud zemře a předá hospodářství dětem, ty musí hospodářství rozprodat, případně se nesmyslně zadlužit, aby byla uspokojena touha státu odtrhnout si svůj díl. Jako hyena, dalo by se říct, hodující na smrti hospodáře. Rozum v tom není. Stát chtěl potrestat spekulanty s pozemky, a tak začal likvidovat skutečné sedláky.
Tamní poctiví rodinní farmáři teď budou muset prodávat půdu, kterou obhospodařovaly generace, korporátním developerům a investičním fondům, protože nemají v hotovosti nebo na účtech na zaplacení daně. Výsledek progresivního zdanění? Rodinné farmy budou zanikat a majetek skoupí ti nejbohatší – tedy přesný opak toho, co levice běžně slibuje.
A protože žijeme ve světě paní Malé, tedy v komunismu, kde se všem musí měřit stejně a bohatý je každý, kdo něco vlastní, tak si představme absurdní situaci. Paní Malá podědila milou hospůdku. Krásně rozjetou, se štamgasty, se stálou klientelou. Ale po aplikaci 90% daně se paní Malá vidí na kopci, u nohou jí leží odmontovaná pípa, protože víc jí po zdanění nezbylo. A v hospůdce se rozvaluje místní realitní magnát, který od ní, velmi laskavě, jak jinak, odkoupil hospodu silně pod cenou, aby mohla zaplatit daň státu. Když komunismus, tak všem měřit stejně, to je logické. Oligarcha je každý, kdo vlastní víc než ostatní. Nejhorší je, že hospůdka zmizela, místní už nemají kam zaskočit na jedno orosené, protože realitní magnát si z ní udělal soukromé sanatorium pro své sobecké tělo. Ale paní Malá na kopci nenaříká. Ví, že dojde spravedlnosti. To až magnát zhyne bídnou smrtí oligarchy, dědic to všechno bude muset prodat, aby měl na daně. Ale kdo na to bude mít, když v takovém světě zmizí všichni bohatí?
Aby Renáta Kellnerová ukojila hlad „učitelstva“ po 130 % průměrné mzdy, musela by kompletně rozprodat portfolio PPF Group. V podstatě PPF Group zničit. Jaká výhoda by z toho plynula pro stát? Vůbec žádná. Vůbec žádná. Jen by tím podpořila spanilé jízdy rudé mládeže po republice.
A ještě jedna poznámka na konec. My už tu příklad Alarmem navrhovaného 90% dědického zdanění máme. A to ve Švédsku. Zakladatel IKEA, Ingvar Kamprad, opustil Švédsko v roce 1973 a přestěhoval se do Švýcarska právě kvůli tehdejšímu přísnému švédskému daňovému systému. Toto rozhodnutí souviselo s vysokým zdaněním příjmů, majetku a vysokých dědických daní, které by ohrozily budoucí existenci a rodinné vlastnictví firmy. Teprve v okamžiku, kdy Švédsko 90% nejapnost zrušilo, Kamprad se do své rodné hroudy vrátil. To samé udělal legendární švédský režisér Ingmar Bergman. Po zavedení absurdní daňové politiky prostě ze Švédska zmizel. Alarm nenavrhuje zlepšení ekonomiky země, ale její likvidaci.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc SRPEN 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Vladimír Libánský 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Jiří Duda 400,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Anonym 100,- Kč, Ludmila Karská 150,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Jiří Obermaierr 200,- Kč, Anonym 200,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jan Petr 100,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Jiří Ptáček 100,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Anonym 50,- Kč
Celkem za měsíc: ... 16 970,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Podobné příspěvky
Povodně vzaly domy. Ministerstvo bere naděj...
MILENA DOUŠKOVÁ Tohle už není jen nekompetence. To je vědomé pohrdání občany. Když jde o rozkradené státní zakázky, jde
Chcete vědět, jak se u nás opravdu staví ...
COM 1. Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) právě ztratilo 2 roky práce. ÚOHS jim definitivně zrušil tendr na část
Ten článek je demagogie. Staví proti sobě buď extrémní zdanění nebo nedostatečné zdanění. Lidé, nic normálního neexistuje, máte buď jeden extrém nebo druhý. Fakt že miliardáři jsou zdanění málo vyvrátit nejde. Prostě nám říká, že musíme makat na miliardáře, protože žádné jiné řešení není. Už jen to by mělo zvýšit snahu lidí o změnu. Jakmile vám někdo začne předhazovat, že máte jej jedinou správnou volbu, je to znak přicházející totality (hlavně pokud tou jedinou správnou volbou je, že někteří lidé nutně musí mít nutně miliardy a tím možnost ovládat další lidi, kteří na ně musí pracovat). Nemáme ještě miliardářům děkovat za to, že zde lidé mají problém sehnat bydlení, máme mizernou kvalitu potravin a lidé se bojí zakládat rodinu? S takovou prosperitou běžte do háje! To už 100x raději komunisty!
Jako správný socialista používáte slovíčka, která mají zakrýt pravý stav věcí.
… Ten článek je demagogie. Staví proti sobě buď extrémní okrádání nebo nedostatečné okrádání. Lidé, nic normálního neexistuje, máte buď jeden extrém nebo druhý. Fakt že miliardáři jsou okrádáni málo vyvrátit nejde.
Já myslím, že to pravý stav věcí naopak ukazuje. Spíš něco zakrýváte vy, protože to co píšete je jen pomluva s nulovou vypovídající hodnotou. Že by co se má utajit byla vaše neznalost? Pak ji ale tajíte špatně.
„Zdanit až na kost“
– – –
Pokud miliardářským dědicům (kteří obvykle stejně už nic nedělají a jen rozhazují) zbydou stovky milionů, tak to doopravdy budou vybírat kosti z popelnic. No, možná po té co se někde zfetují.
Pokud budete chvíli hledat, můžete si zjisti, že i USA nebo Anglie měli daně pro nejbohatší kolem 90% (nikoliv z dědictví, ale z příjmu, ale i dědická daň byla hodně vysoká). A ono to fungovalo. V té době prosperovali nejlépe. Daně začali snižovat až od 80tých let, a od té doby se u nich situace zhoršuje. A i přes drastické snižovaní mají i dnes mnohem vyšší progresivitu zdanění než u nás. Zato rovnou daňovou sazbu mají mnohé africké země. Je vidět, kam směřujeme.
„A ono to fungovalo. V té době prosperovali nejlépe.“
Co fungovalo? Velké okrádání? Kdo prosperoval nejvíce? Občani nebo stát? Jásáte nad velkým okrádáním, jste zloděj. Klidně jděte příkladem a odevzdávejte státu 90 procent příjmu. Cizí peněženky ale nechte na pokoji.
Dnes s nimi Péťo a Zdeňku musím souhlasit.
Tupé ukotschechischen ojroovce doslova serou na svou budoucnost, chtějí se jen bavit a konzumovat co se jim předhodí a když jim zákonitě dojdou prachy hledají komu by je v zájmu obecného dobra kolektivně ukradly.
Oni jsou dnes do háje i lidé, kteří za tu zábavu neutrácí. A to nějak vynecháváte. Dnes je problém investovat do něčeho rozumného. Na bydlení a zajištění rodiny stejně mnoho lidí nenašetří, tak to rozhází za konzum. S tím co mají stejně nic rozumného většinou podniknout nejde. A kdyby šetřili, tak je kapitalistický systém bude jen více sdírat z kůže. Co myslíte, že se stane, když lidé našetří více na domy? Budou jich mít více? Ani náhodou. Domy prostě zdraží a lidé na tom budu ještě hůře. Kapitalismus vytvořil společnost, která odpovědné lidi trestá, a ti jsou pak zákonitě nezodpovědní. Kdyby kapitalismus odpovědnost podporoval a fungoval dobře, tak nemohl zaniknout a pořád se zlepšoval. Jenže to tak prostě nefunguje. A ti lidé co nadáváte že konzumují, tak na ten konzum museli makat. Vážně myslíte, že miliardář, který vydělá 1000x více maká 1000x více nebo je 1000x inteligentnější? A kdo koho okrádá?
Fungovali tehdy lépe celé spojené státy. Tehdy se létalo na Měsíc, byla vyšší zaměstnanost, dynamičtější společnost. Nebo si snad myslíte, že dnes fungují USA lépe? S tím dluhem a stupňováním válek? S tím jak si Trump mohl zajistit místo v politice, aby se pomocí spekulací na burze mohl ještě více obohatit? S tím jak má stále více Američanů problém s bydlením, dluhy, se školným?
Už jen existence většiny daní je zločin.
Jejich skutečným účelem je, aby zvolení vychcánci měli jménem státu co bezhlavě utrácet a rozkrádat. Také čím uplácet debilní ojrovoliče.
Taková daň z dědictví a z nemovitostí jsou přímo státní terorismus. Při nich dochází k třetímu zdanění toho co již bylo zdaněno 2x.
Ale tupé ojroovce to nikdy nepochopí.
Vyspělejší státy mají většinou vyšší daně. Funguje to. Lidé by měli chtít, aby peníze byly využity efektivně. Co myslíte, že se stane, když necháte kapitalismus volně koncentrovat majetek? Už dnes největší firmy a lidé vydělávají více, než je HDP mnohých států. To co chcete je, že si miliardáři vlastně vytvoří vlastní státy, které budou mnohem hroší než běžný státy. Budou naprosto totalitní. Mnohem více než ty ve středověku nebo starověku, protože moderní technologie umožní ovládat a sledovat lidi daleko lépe. Když šmíruje stát, můžete se pominout. Když totéž dělá soukromá firma, nikomu to nevadí. Už dnes je stát neefektivní z velké míry proto, že boháči uplácí. Slabý stát znamená stát ovládnutý bohatými. A těm na zbrojní zakázky daně také vyhovují. Pokud tedy vypěstujete lidi s velmi vysokými příjmy tím, že nebudou daně, co se stane? Ti lidé ovládnou stát a stejně ostatní zdaní, aby bohatli ještě více. Sami se pak přesunou papírově do daňových rájů a nebudou platit nic. Bohatí nejsou čím dál chytřejší ani výkonnější. Proto je správné zdaňovat je minimálně tak, aby se růst rozdílů zastavil. Už dnes je největší v historii a pořád vám to není dost? Kdy to dost bude? Až bude mít jeden člověk vše a ostatní muset jen držet hubu a makat na něj?
Měl byste se více věnovat pochopení psaného textu. Nemusel byste se tak rozohňovat nad něčím co v něm není. Neříkám, že nemají být žádné daně.
Ale když máte tak jasno a jste tolik rozhořčen na hnusné kapitálisty (a to v podstatě logicky správně), počítám, že již jste napsal mnoho dopisů vládě a parlamentu ohledně dokonalých řešení kapitalistické problematiky daní a sociálního smíru.
Nebo jste založil politickou stranu s programem ideálním pro život celé společnosti?
Blilo-neblilo, (ne)dávno tomu…
) – nasazují jenom psí hlavu. 
– neexistovalo nic jako celá ta byrokraticko-parazitická neskutečně přebubřelá vrstva typu (ne)ziskovky, státní úředníci, umělci (to je to umělý, co většinou používaj‘ ženský) všeho druhu a vyznání – a to jsem z vrozený lenosti vyjmenoval jenom ty nejvíc nejhorší.
Hentý-oný středověk, kterému – fakt nevím proč – všichni ti histerici a jimi naočkované tupé ukro-ojroovce (thx Herr Mikelovi – za uměleckou licenci !!!
Tehdá to fachčilo poměrně jednoduše – ostatně v drtivé většině pouze jednoduché věci spolehlině fungují:
Obyčejně byl nějaký pán, ten měl většinou nějaké sídlo (třeba hrad) a nějaké ozbrojence (armádu).
Armáda pánovi zaručovala nějakou tu bezpečnost a dejme tomu nějaké to vymáhání práva a spravedlnosti.
Kolem hradu byly většinou taky nějaké ty pozemnky (lesy, pole, luka, vesnice, města, …), říkejme tomu třeba podhradí, kde lidi – říkejme jim třeba poddaní – normálně makali na svém přežití a obživě.
Byla to sice občas makačka, ale lidi pracovali na čerstvým vzduchu, nežrali průmyslové jedy (dnes se tomu říká potraviny) a neměli ani TV, rádia či internáty, takže si hlavy zbytečně nezasírali propagandistickými bláboly a reklamami na všechno.
Poddaní makali a po práci po večerech vzpomínali na své pracovní úspěchny, na víc ostatně ani neměli čas – prostě v podstatě idilka!
A mezi pánem a poddanými byla taková dejme tomu dohoda – pán jim zajišťoval říkejme tomu třeba bezpečnost a nějakou tu spravedlnost a od poddaných za to vybíral tzv. desátek (většinou desetina jejich úrody).
Sluší se zopakovat a zdůraznit: 1/10 toho, co si ten ro(c)k poddaní vypěstovali či jinak získali (třeba různé služby) šla jejich pánovi.
A aby to pochopily i inkluzivně vzdělaný děti, tak ještě jednou a polopatě: daně byly desetina toho, co lidi vydělali. Tak hrozná a zlá to byla doba, milé inkluzivně retardované děti, uf, uf !!
Téměř úplně všichni – vzdělanci, nevzdělanci, blbci, tupci i poslední ojroovce věděli, co se děje, jaká se hraje hra a jaký jsou její pravidla.
Pravda, nebyla to úplná selanka, již tenkrát tam působili různí podvodníci a paraziti typu třeba církve a podobní kšeftaři s bu-bu-bubákama.
A co třeba tzv. umělecká obec? Naprostá paráda – byla to ta nejspodnější spodina společnosti, podobně jako dnes, ovšem s tím obrovským rozdílem, že je ani nepouštěli do měst a nocovat museli za městskými hradbami.
Jaká to osvícená doba – no ne?
Kupodivu neměli žádné politiky v tom dnešním slova smyslu, zas-tupitele, seniláty, parlamenty, vlády a jak jsem již psal, na hradě byl kašpar pouze jeden a ten byl ještě chytrej, jinak byl rychle bez hlavy.
A považte
No a jediný „mééédia“, který lidi pravidelně poslouchali, byl ponocnej, ovšem ten hlásil důležitý věci jako třeba pravidelný čas a většinou měl na starosti veřejný osvětlení.
Srovnávat s dneškem asi netřeba – i ten největší EU-jouda typu Chábo to myslím je s to nějak pochopit (já jsem – na rodíl od Herr Mikela – v podstatě optimista).
V tomto kontextu mi bláboly v článku typu: „tem má platit moc, málo, víc nebo míň“ přijdou echt užitečný a smysluplný jako třeba otázky typu:
Kdo je větší dement, kašpar s rolničkama a vyvíječ mlhy – Herr Hnojník (Vidlák) nebo příznivec kapely (latinsky gonorrhoea či hovorově tripl nebo slangově kapela) Shalom Paukner?
Howg – práci a rozumu zdar !!