
Z našeho blogu Vox Populi: Je vůbec rozdíl mezi Danuší Nerudovou a Kateřinou Konečnou?
JAN SEDLÁČEK
Ačkoliv tyto dvě političky bývají vnímány jako jakési protipóly, ve skutečnosti toho mají společného více, než se zdá.
- Obě pocházejí z komunistických rodin.
- Obě mají za otce prominentního komunistu a zřejmě v obou případech jim právě on umetl cestu do vysokých funkcí.
- Obě sice vlivem nízkého věku nestihly vstoupit do KSČ, ale je prakticky jisté, že nebýt sametové taškařice, tak by se z nich staly kované soudružky s rudou knížkou.
- Obě žijí dlouhé roky odtržené od reality a od života a potřeb normálních lidí – Nerudová v akademickém světě, Konečná ve vysoké politice, kde sedí nepřetržitě od roku 2002.
- Obě dostávají neobvykle velký prostor v hlavnoproudých médiích.
- Obě patří k progresivní levici a podporují neomarxismus a jeho agendy (Green Deal, migrace apod.). Přičemž Konečná tyto agendy podporuje vlažně (pokud se v EP o nich jedná, tak někdy hlasuje pro, někdy se zdrží) a v poslední době se to snaží spíše zastírat, zatímco Nerudová tuto šílenou politiku podporuje naplno.
- Obě podporují cenzuru a mazání „nepohodlných“ informací a názorů. Zde opět platí, že Nerudová to podporuje o něco horlivěji, nicméně i Konečná hlasovala pro cenzuru zločinnosti krimigrantů a pro rychlé zavedení cenzury internetu (schované pod jedním usnesením o Brazílii).
Vidíme tedy, že obě ženy mají mnoho společného, a i když se stále hádají, mohly by si klidně podat ruce a kandidovat společně. Mohly by založit levicové progresivní hnutí, kde by Konečná zastávala umírněnější pozice a Nerudová ty radikálnější. Absurdní představa? Já myslím, že ani ne.
Nutno ovšem dodat, že jeden významný rozdíl mezi nimi je. Kateřina Konečná je bezesporu inteligentnější než Danuše Nerudová.
U Nerudové se říká, že nejsnazší způsob, jak ji znemožnit, je nechat ji chvíli mluvit bez papíru. Proto také před prezidentskou volbou dokázala několika veřejnými vystoupeními zcela rozbořit marketingový obraz, který kolem ní pracně budovali, a spadnout během pár týdnů ze slibovaných 30 % na pouhých 14 %. Podobně i v eurovolbách její kandidatura zajistila, že STANisté zdaleka nedostáhli očekávaného dvouciferného výsledku.
Zato Konečná se těchto chyb nedopouští. Proto dokázala v průběhu eurovolební kampaně vklouznout do marketingového obrazu „vlastenky a euroskeptičky“, zakrýt své dosavadní hlasování v EP a mluvit tak přesvědčivě, že jí téměř 10 % voličů uvěřilo. Nyní tento marketingový háv nosí i nadále a lze předpokládat, že jej neodloží ani do sněmovních voleb (ohrozit ji může snad jen to, pokud se její voliči masově dozví o jejím dosavadním hlasování v EP).
Každopádně: Obě představují směr, který podle mě do politiky nepatří. Je načase, aby se do odpovědných funkcí dostávaly jiné typy lidí.
Do politiky by měli lidé vstupovat pomocí svých vlastních schopností a nikoliv tím, že jim vlivní rodiče umetou cestu. Předpokladem k úspěchu nemá být rudá stranická knížka rodičů, nýbrž vědomosti, konceptuální gramotnost a schopnost řídit sociální systémy. Měli by zde zastávat své vlastní názory a nikoliv pózy, které jim vytvoří marketingoví mágové. Měli by stejně mluvit i hlasovat (že ano, paní Konečná). Měli by mít jasné postoje a umět je sami představit bez toho, aby se znemožnili (že ano, paní Nerudová).
A zejména: Měli by hájit české národní zájmy a jednoznačně odmítat progresivismus, „dekarbonizaci“, cenzuru a další šílenosti z EU. A nejenom slovy, ale i činy. To je hlavní kritérium, podle nějž bychom se měli rozhodovat v podzimních sněmovních volbách.
- Projev J. D. Vance v Mnichově: Šok pro europapaláše - 14.2.2025
- Současná totalita skrytá za pláštíkem demokracie s hrdým názvem Liberální progresivismus - 14.2.2025
- Trumpův ministr obrany v Bruselu prohlásil, že návrat Ukrajiny do hranic před rokem 2014 a členství země v NATO je nereálné - 14.2.2025
Mno tak, já komunisty obecně moc nemusím už z principu.
Ale zodpovědně mohu prohlásit, že mezi nim je jeden dost zásadní rozdíl. Kateřina Konečná má minimálně o 50 bodů vyšší IQ než Blbuše Nerudová.
Emoce a estrogen do politiky nepatří !
Žena do politiky nepatří.
gusta
já bych jim sebral i volební právo. Když ti baba řekne, že volila tu zelenou gumu na hrad, protože je fešák, tak to je ženská logika vlhké kun dy.
Je to hnus velebnosti, kdo nas v EU zastupuje. Proto EU musi byt zniceno 😁👍
Podle pisálka by se dalo říci,že do politiky v dnešní době nepatří nikdo,páč nejsou k mání osobnosti a ještě navíc inteligentní,což je problém největší.
No, Konečná neprodával pod rukou VŠ tituly. Pokud tenhle drobný rozdíl autor nevidí, pak jistě nebude mít ani problém s von der Pfizer Lejnovou, až RNDr. ve vytoužené bruseli konečně taky zasedne.
Jak kdo v bruseli hlasuje pečlivě utajeno není, lze to lehce dohledat. A myslím, že Sedláček tohle moc dobře ví.
Pokud jde o Tetuši Danuši, tak její obchůdek s tituly byl znám již před volbou, stejně tak byl dostatek Tetuše, ehm mediálních výstupů, aby bylo jasné, že to je kadet snaživý vůči nadřízeným, Biegler v sukních, zvolena byla.
RNDr. Sedláček je předsedou partaje Ještě menší čivávy než obvykle chtějí taky pedegree pal, bruselská miska žrádla holt voní i na dálku.
V článku i u jeho jména je utajeno kdo to je.
Jen další tzv. alternativec, který v omezeném rybníku elektorátu to zkouší se stranou mírného pokroku v mezích zákona.
RNDr. zkus to jako vidlák, jako asistent ti to v bruseli taky něco hodí.
Někdo volil Pávka, protože se mu líbí, takže hezký obal bez obsahu. Někdo volil Nerudovou, protože se mu líbí, takže hnusný obal bez obsahu. Takových lidí je v každé zemi dost a tak volby v menších zemích dopadají tak, jak si velmoce přejí. Stačí finančně podpořit vybranou stranu a dostatek reklam v mainstreamu osloví dostatečné množství slabouchých a proto chování politiků v malých zemích nedává smysl, protože je výhodné jen pro velmoc, která volby ovlivnila.
Hmmm, Sedláček,moc ti to nesedí. Konečná je v politice od 2002, kam jí možná dosadil tatínek, ale projekt Stačilo! je tu od… 2022?
To jí taky založil tatínek?
Nevim. Článek stojí na dojmech a mě nepřesvědčil vůbec o ničem.
Souhlas s Etanolem – Blbuše Danuše je škaredější a hloupější.
Chtělo by to nějakého schopného normálního chlapa. Jenže, kde ho vzít, tady je každej dotovanej. Schválně si zkuste udělat obrázek – dejme tomu 20 lidí z vašeho okolí jakž takž normálních – nenajdete ani jednoho, kdo není nějakým drápkem zavěšen na státním/veřejném krmiči. A když krmič, tak i ta brusel.
Teď si to pan Sedláček u hloupých flastenců rozlil.
Ale má pravdu.
Veškerá opozice, která má přístup do korporátně fašistických medií je falešná a řízená.
Tupé ojroovce, včetně těch rádoby vlasteneckých, tohle nikdy nepochopí.
Každý normální chytrý člověk moc dobře ví, že paní Kateřina Konečná je falešná sv..ě.
Stejně jako strýček Babiš.
Mažou nám med kolem huby a za zády konají úplně jinak. Jim nejde o nás. Oni tu nejsou pro nás, ale my pro ně!
Byznys!
blanka
Ty co znám já, schopné a morální chlapy, ti by do politiky nikdy nešli. To je ten problém, do politiky nikdo slušnej nepůjde, takže tam máme na výběr verbeš.
Helermane
Ty jsi vážně blbí! Kolik ti je? 5?
Správce chudobince Postřelmov
👍
konečníkovou nebrat!
Kacena je proklate inteligentní, ta druha je blba. Kacena jde proti proudu, ta druha s proudem. Kacena celkem odmita eurofereralismus, ta druha se vnem vidi. Atd, atd. Tyhle dve bych vubec nesrovnaval, nejde to.
Byly doby, kdy Konecna hlasovala pro ruzne leve vyfikundace v EP, nebo alespon nehlasovala proti, ty doby jsou ale jak se zda pryc. Dulezite je co bude!
Fantomas, Konečná je jako Danuše.
Jen to Konečná dělá mazaněji, né tak okatě.
cit : Předpokladem k úspěchu nemá být rudá stranická knížka rodičů, nýbrž vědomosti, ( třeba jako u Marka Bendy )
Tvl. kdo by to byl řekl, že rudá stranická knížka rodičů má tak dlouhodobý vliv.
To soudruh president se vypracoval zcela sám. Jen s podporou své soudružky manželky.
Sice nevím jak tyto dámy v Bruselu hlasovali , ale jedo je jisté Kateřina Konečná ví o čem mluví má velké znalosti zato Danuše je blbka !
Rozdíl mezi Kateřinou a Danuší je veliký.
Danuše zcela obrátila kabát a to dělá jen proto, aby její hloupost a primitivnost byla díky její patolízalství totalitě tolerována. Proto má funkci a peníze.
Kateřina taková není. To hlasování by měla vysvětlit v souvislostech do kterých nevidíme. Fico hlasoval taky proti rezoluci OSN která odsuzovala fašismus. Myslím že i z historického kontextu profašistického Slovenska. U našeho Fialy to odmítnutí lze těžko obhájit.
Blb říká, co ví, a chytrý ví, co říká.
Moji milí vycházejme svorně z vědomím že politika není a nikdy nebyla záležitostí slušných,zásadových a charakterních lidí,ale přesného opaku,
Ale jen tvorů možná jen navíc obdařených sličným zevnějškem,charismem svého projevu a vystupování
,bystrostí svých úvah a bonmotů a hadí obratností naoko se přizpůsobit se požadavkům jejich skutečnými voliči na ně kladenými.
Podle mě,je pro nás jejich voliče velice těžké z toho zoufalého mála co o nich opravdu víme,zbaveného vábivého pozlátka předvolení agitace a nesplnitelných slibů vybrat si ze zástupů o naři vrtkavou přízeň žebrajících slepců
Toho jednoho. vidícího reálně alespoň na jedno,
často šedým zákalem závazků ke svému skutečnému zřizovateli postiženým ,okem.
No to je zase clanek. Srovnavani nesrovnatelneho. Ze ma nekdo rodice, co byli v KS? To by tady musel srovnavat celou vladni garnitutu 35 let dozadu. Me uz dneska je uplne fuk, kdo byl nebo nebyl v KS. Me dnes zajima, kdo tady protlacuje eurofederalisticky kokotiny. Vsechen ten greendeal, nelegalni migraci ci lgbtxyz a jine pitchoviny. (Je logicke, ze legalni migrace tu bude, je ale na statech co si sem legalne pusti). Konecna to fakt neni. To autor lovi ve spatnem rybnice. Blbuse je jen vychcana oportunistka, co ma rada prachy a nevadi ji ze sebe delat blbku(ona dle meho nema kapacitu, aby to rozeznala). Konecna a jeji Stacilo! Je takove pokracovani levicove partaje pro pracujici, bez modnich progresivistickych trendu. Byvala to CSSD, ale ta je pryc.
Soudružka Blbuše Nerudová neníkráva. Kráva je užitečná.
Totální mimoň Kraus opět napadá autora článku, anžto nic jinýho neumí – to je to tvoje ad hominem mimoni Krausoviči – místo aby vznesl nějakej rozumnej protiargument, pokud s textem nesouhlasí. Žvaní tady něco vo prodávání titulů, kterýho se měla N dopustit, který možná proběhlo, ale nijak se neprokázalo. Ovšem kupodivu nezmiňuje to, že po.dr.az.ač.ka Konečná rozprodává majetek, kterej jí nepatří – totiž majetek KSČ, platí si z výnosu svoji kampaň a notabene navíc vytváří z těch de facto ukradenejch peněz novej projekt, místo aby aspoň kandidovala za KSČ – ale to už se asi nenosí. Taková je to mr.cha vy.ch.c.a.n.á – a toto její jednání tady někteří zombíci označují za vyšší inteligenci. Tvl, to fakt nevymyslíš. Bohužel to nevadí ani členům KSČ. Autor článku vobě tyhle pot.vo.ry zhodnotil naprosto přesně, ale tupí goyim, který vůbec nechápou která bije, tady budou upřednostňovat jednu z těch z.m.i.j.í KK – která pro ně samotný připravuje hrobeček v podobě tlačení agendy 2030. Neuvěřitelná krátkozrakost těchto zombických stvoření.
O hlouposti Nerudove netřeba pochybovat, a o to více je nebezpečná, jako každý blbec ve funkci, stačí i ředitel autobusu a dojebe vám den, Nerudova vám dojebe klidně celou budoucnost.A tak se nabízí otázka, koho pane autore, koho posadit na ta místa aby se to konečně pohnulo správným směrem.
Kdo je schopný, tak se raději stará sám o sebe, o neschopné se postará stát a to od vyčůrané škodné Nerudové až po posledního Dežu v lokalitě parazitů na samem dně a to se nezmění ani náhodou. Většině se nechce pracovat, každý hledá nějaký ten státní cecík a tak nám byrokracie stále roste ač jsme vyslechli už tolik keců od každé nastupující vlády o jejím snižování, každý úředník má děti, známe které by rád někde upichnul, a zároveň si třeba trochu povinnosti přehodil na nového zaměstnance. Nikdo nezná odpověď na to kdo bude nakonec pracovat, proto politici razí takové to heslo, všechno dovezeme tak není nutné držet firmy a farmy nad vodou, není nutné pracovat stačí mít silné myšlenky.
Není, s nadáním dělají že nejsou vyhopsaný.
„Je načase, aby se do odpovědných funkcí dostávaly jiné typy lidí.“…to už slýcháme 30 let a nic z toho. Co kdyby namísto kritiky nastoupil do pilitiky sám autor článku? A ukázal nám, jak se to dělá…
Blbé je, že tím kritériem už zase nikdo neprojde. Nejen Stačilo, ale i Motoristé a SPD už se připravují jak udělají fíkový list Andrejovi a tím v praxi předvedou, že nejsou nijak zásadoví a na potrestání alespoň hlavních viníků zločinu století nemají nejmenší zájem.
Bureš je vůbec další ukázkou ala Konečná: hlasoval pro kdejakou prasárnu, zavedl ledacos, dosadil Jourovou a v rámci kovidu nechal zavraždit nejméně 20 tisíc lidí, zmrzačit kolem tří milionů. K tomu zničil asi bilion v drobném a středním podnikání, čímž tuto zemi solidně posunul blíže nepokryté oligarchii, kde všechno patří jen několika mocným. A, což potvrdil i NKÚ, z rozpočtu vytuneloval skoro bilion, tedy zhruba milion lidí odsoudil k tomu, že jim v život ohrožující situaci nikdo nepomůže a oni zemřou, protože na to nebudou prachy.
Na Konečné mi mnohem víc než její lehká licoměrnost a občasná přetvářka vadí ochota tohle všechno přikrýt. A ze stejného důvodu nemám na výběr ani SPD ani Motoristy. Budu volit ODS, aby se a Andrejem odepsali společně a pak třeba, možná nastala naděje na změnu.
Samozřejmě, že je
Konečná je chytrá, Nerudová naopak