
Větrné turbíny … další zelený tunel?
LUBOMÍR VYLÍČIL
Zelená lobby má problém. V Česku se začal mezi lidmi rozmáhat odpor proti výstavbě větrných turbín. Náš mediální mainstream na to zareagoval klasicky – podle ČT se jedná o aktivity, podporované z Ruska. Podle Hospodářských novin nám to tu šíří proruská, dezinformační scéna za Slovenska. Logicky. Protože jenom propagandou ovlivněný hlupák nevidí, jak je využití větrné energie ekonomicky výhodné a pro ČR dokonce nezbytné. Jenže, co čert nechtěl. Do slibně se rozjíždějící kampaně vpadla informace, o likvidaci velkého, větrného parku v Německu. Pro nerentabilitu.
Ale pojďme na začátek a podívejme se, jak to všechno začalo. Za neblahé Fialovy vlády si zelení lobbysté, s vydatným přispěním ministra životního prostředí Hladíka, v tichosti připravili půdu pro zopakování pověstného solárního boomu z roku 2005. Ve spolupráci MŽP s ministerstvem průmyslu a obchodu, připravili zákon č.249/2025 Sb. o urychlení využívání některých obnovitelných zdrojů energie. Schválen byl zhruba 2 měsíce před parlamentními volbami… Podle něj mají v ČR vzniknout tak zvané „akcelerační zóny“, v nichž bude povolovací proces větrných elektráren výrazně zkrácen a usnadněn.
Natěšení investoři nemarnili čas a vyrazili do akce. Dřív, než si někdo vzpomene na „soláry“ a chystaný klondajk zarazí. Začali objíždět vesnice a motivovat starosty. Že bude příjem do obecní pokladny a že ČR větrníky potřebuje, aby splnila procento obnovitelných zdrojů, stanovené v Bruselu… Jenže občanům ve vytipovaných obcích docvaklo, co za tyhle „benefity“ dostanou. Les stožárů až k obzoru, pole nepole, les neles. Věže vyšší než tři petřínské rozhledny na sobě, kam oko dohlédne. Nejbližší ve vzdálenosti 500 metrů od plotu. S tím související neprodejnost chalupy, všudypřítomný hluk a navrch stroboskopický efekt, když slunce vhodně ozáří stovky obřích, vířících lopatek. K odporu je tak nebylo třeba přemlouvat.
No a co ekonomika projektů? Na tu se pojďme podívat přímo do země zeleným khmérům zaslíbené, do míst, kde tohle ekošílenství vzniklo. Do Německa. Tam se chystá likvidace obřího, mořského, větrného parku „Alpha Ventus“. Do provozu byl uveden v roce 2010. Stál přibližně 250 milionů eur a dokončit se ho podařilo jen díky vládním dotacím. Během své provozní životnosti tato větrná farma vyrobila přibližně 3,2 terawatthodin (TWh) elektřiny. Ve srovnání s celkovou spotřebou elektřiny v Německu, která ve stejném období přesahovala 6 000 TWh, se jedná o pouhých 0,05 procenta. Teď se to bude likvidovat. Za zhruba 16 milionů eur…
Německý mainstream se snaží nepříjemnou informaci zlehčovat. Že prý šlo o ověřovací projekt, o vyzkoušení technologií, a že teď, když už to máme vyzkoušeno a zmáknuto, můžeme park odepsat. Ale pravda je jinde. Loni skončilo patnáctileté dotační období. Doposud garantovaná sazba 15,4 centů za kilowatthodinu (kWh), nyní klesla na pouhých 3,9 centu za kWh, což učinilo další provoz ekonomicky neúnosným.
Takže si to ještě jednou shrňme – 250 milionů eur na výstavbu větrného parku, 16 milionů eur na vyřazení z provozu, k tomu průběžná údržba za 15 let – a jsme na celkových nákladech 458 milionů eur. Za to Němci získali „pěkných“ 0,05 procenta pokrytí celkové spotřeby elektřiny.
Opravdu si myslíte, že potřebujeme nějaké zahraniční dezinformátory a ruské trollí farmy, abychom došli k názoru, že tento způsob energetiky je naprostý nesmysl, sloužící pouze k obohacení „vybraných“?


každému příznivci větrné energie je třeba dopřát 200m vrtuli nejdále 30m od jeho bytu/domu , tím se problém s milovníky větráků vyřeší do cca 1-3 měsíců
To bohužel nastaví zas jen poblíž nás „obyčejných“, aby doničili co se ještě nepovedlo. A udělali další peklo na zemi pro nás i zvířata. Poslouchala jsem rozbor pana Noveského a větrníky jsou tak naprosto nesmyslná další kulišárna pro zbohatnutí pár vybraných, s minimálním efektem, že to doufám nesmí projít! Že selský rozum znovu dostane šanci!
Někdo ty miliony dostal….
A ted jsem zvědavá i na tu likvidaci…tuny betonu, oceli, ale hlavně ty kompozitní materiály….co s tím udělají, kam to zakopou? Ale ta elektřina byla zcela zdarma
Kam by to zakopávali?
Odvezou to přece na východ! Firmička na jedno použití, opuštěný kravín na Šluknovsku, jeden bílý kůň…
Znečištění se od větrníků děje i abrazí právě těch od těch vrtulí z kompozitních materiálů…takže ani daleko od sídel, páč to budou dýchat i zvířata a do půdy se to rovněž dostane. Prostě OZE = ohrožující zdroje energie (a ožebračující a občasné). A pochopitelně základy – tuny betonu a armovacího železa i pod zemí…
Co se výšky těch monster týká, tak si u nás naplánovali ty 250 m!!!!!!!!
A stačí se podívat, pro mne, kousek do Rakouska, kde mají sice menší, ale je to mrtvá krajina. Dost depresivní.
Kromě zákona se musí okamžitě aktualizovat Politika územního rozvoje ČR, než to zapracují do zásad jednotlivých krajů.
Tady si můžete najít co ti darebáci vymysleli. Obrázky na str. 55 a 56 a text nad nimi.
https://mmr.gov.cz/getmedia/db3955a8-5c7f-4929-ae73-cbdc03143c69/Brozura_CZ.pdf.aspx?ext=.pdf
Také upozorňuji na petici:
https://peticevte.cz/
Existuje i papírová verze. takže sdílejte, podepisujte, ať má vláda ke zrušení i viditelnou podporu.
A ještě pěkné počtení bylo, myslím včera, na Parlamentních listech:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Valka-lichvaru-Hynek-Beran-ukazal-kam-jdou-penize-787406
Spekuluje se, že za celou šaškárnou ohledně nejmenování Turka je právě prosazení větrníkového tunelu. Zatímco z uhelek je elektřina náhladově za desítky haléřů, ta větrníková bude za 3,20kWh. Další občasný zdroj do energetického mixu a obří penězovod pro zainteresované.
A také kašpárkové divadlo pro plebs Turek vs. „Ukrajinská hradní plíseň“ jak je nově přezdíváno hradní loutce Pávkovi na zakrytí důležitých rozhodnutí v pozadí. A až se v roce 2027 odstaví a sešrotují uhelky, plebs zjistí, jak se žije v Africe, kde elektřina funguje jen pár hodin denně.
Kéž by jako v Africe, kde je aspoň teplo a nikdo jim nezakazuje vařit venku na ohni…
Zase jenom kecy.
Žádný politik nic proti dotačnímu větromlýnskému ojrotunelu neudělá, starostové dotčených obcí přijmou úplatky a podepíší, tupé ojroovce stáhnou ocasy a úplatné starosty příště zvolí znova.
Možná, že alespoň pár starostů bude chtít tolik bakšiše, aby se za to šlo odstěhovat mimo kolonyjy ukroczechyja, která je odepsaná.
Za 10-15 let tupé ojroovce ze svých daní zaplatí i zahrabání hromad šrotu ve svém ojroovčíně. Za odměnu získají stovky podzemních železobetonových památníků své ojrodebility a zbabělosti.
Mikelo, někde už to odmítli…ale je nutné neustále vyvíjet tlak na místní, aby to odmítli. Dělat referenda a podepsat petici, která snad pomůže vládě to zvrátit. U nás se zatím daří, uvidíme…
Na schůzi, kde mohli dostat po tlamě od svých voličů to v prvním kole odmítli, aby uklidnili své ojroovce.
Za pár týdnů to bez dohledu podepíší a budou tvrdit, že to jinak nešlo a že alespoň vyhandlovali dotace pro obce.
Malá do kapsy bude takticky zamlčena.
V tom větrobyznysu se točí pro vás nepředstavitelné prachy a souhlas je jen otázka ceny.
No, tak zas úplně ne, je z toho usnesení přijaté zastupiteli obcí, takže…a lidi si to hlídají…
Ač vám fandím, u vědomí v jak shnilé a zkorumpované společnosti žijeme, nevěřím v úspěch. Kdo je schopen odporu se zatím nemělo jak ukázat. Zatím je to jen průzkum před bojem a ten teprve začne.
Dají se najít studie, kde je jasně spočítáno, že větrná elektrárna se za svoji cca 25letou životnost ani sama nezaplatí a to ani s garantovanou obrovsky navýšenou výkupní cenu elektřiny, netřeba tedy hledat Ruský vliv, stačí vzít do ruky kalkulačku a zapnout závity v hlavě namísto vyčůrané lobby, ideologie a zisků několika darebáckých investorů napěchovaných dotacemi, které my hlupáci zaplatíme.
A nezapomeňme také na obrovské ekologické a likvidační náklady, ty se totiž nikde nezmiňují neobjevují, proč asi.
No, a navíc třeba ve Francii…napíši to stručně – tam si větrníkoví šmejdi pronajmou pozemek, majiteli nabídnou, pro něj až pohádkové peníze, ale větrník má životnost max. 25 let…firma nahrabe prachy, majitel se domnívá, že to byl pronájem tisíciletí, takže nadšení…pak to firma rychle zabalí (jakmile vyprší nájemní smlouva)…a milý majitel je nuce větrník likvidovat na vlastní náklady, které galakticky více převýší to, co dostal.
U nás to bude přesně stejně. Tupé ojroovce to ale nikdy nepochopí.
Nejlepší na tom je, že tyhle větrníky jsou zastaralé jako parní lokomotivy. Novější jsou axiální větrníky, které jsou malé a vertikální, vhodné i na domy, kde mají baterie. Ale tyhlety monstra budou vyžadovat tuny betonu, ještě k tomu budou muset vést cesty a pro hydraulický olej si tam dojede každý, kdo ho bude potřebovat zadarmo. Hlídat to nikdo nebude. Hlavní jsou na tom ty dotace pro lepševiky.🤮
Až na to že oboje mají účinost zoufale nízkou. Kdyby ne, už dávno by se bez dotací prosadily.
Zase jen osvědčené zavádění gojim do slepých uliček.
Když nechcete tuberkulózu, máme tady mnohem lepší žloutenku. Podepište zde a zde…
Samozřejmě, že se to v našic podmínkách nevyplatí. Odneseme to my, jestli se neubráníme.
Dlouho to netrvalo a dezinformátoři ze Seznamu už jedou propagandu :).
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-z-kampani-proti-vetrnikum-se-stava-bitevni-pole-proruskych-dezinformatoru-299381#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Před časem jsem diskutoval s AI o větrních. Poznámka na okraj: už někdy vloni jsem zjistil, že pokud chci opravdu věcně diskutovat, tak je AI neskonale inteligentnější než jakýkoliv sluničkář (na téma islamizace, soudcokracie apod.) či klimaalarmista (na téma oxid uhličitý, OZE). Vyjímám část odpovědi AI na téma OZE:
• Jádro jako „dojná kráva“: Stávající jaderné bloky jsou skutečně bezkonkurenční. Investice jsou odepsané a vyrábějí za čisté provozní náklady (OPEX), což je v ČR zhruba 0,50–0,80 Kč/kWh. To je důvod, proč je pro polostátní ČEZ klíčovým zdrojem zisku.
• Povolenka jako „skrytá daň“: U fosilních zdrojů není cena dána technologií, ale politickým rozhodnutím. Při ceně povolenky kolem 70–90 EUR/t tvoří tato „pokuta za emise“ více než polovinu výrobní ceny elektřiny z uhlí. Bez ní by uhlí stále konkurovalo všemu ostatnímu.
• OZE a systémové náklady: Nízká cena OZE (LCOE) je často zavádějící. Nezahrnuje totiž náklady na zálohování (když nefouká/nesvítí) a posilování sítě. Pokud bychom k ceně OZE přičetli náklady na baterie nebo plynové turbíny v pohotovosti, cena by prudce vzrostla.
ta informace o toxických emisích z listů vrtulí je logická ovšem málo akcentovaná, další kousek puzzle do obrázku smrti