Tak nám (konečně) unikl ten slavný dopis na rozloučenou střelce z fakulty, Kozáka. Ten, který byl podle policie plný zla a informací, které bylo nutné utajit… jednak kvůli vyšetřování a pak kvůli tomu, aby náhodou někoho neinspiroval. Dopis, který měl být podle policie strašně morbidní a bylo ve veřejném zájmu ho držet pod pokličkou až do ukončení vyšetřování, ke kterému samozřejmě došlo až po eurovolbách.Důvod dlouhého vyhnívání a vymlčování už víme. Policie to pořádně podělala a Vítek Rakušan je kryl. Bylo prostě zapotřebí to nechat uležet, překrýt jinými kauzami a jinými problémy a pustit to až ve chvíli, kdy už byla veřejnost přehlcená jinými věcmi.
Myslím, že to byla Lucie Sulovská, která první upozornila na to, že ten dopis je vlastně úplně jalový. Je psán psychopaticky věcně, je sepsaný na počítači a používá výrazy jako „vražedná zbraň,“ takže z toho má člověk pocit, že to nesepisoval studentík, ale nějaký vyšetřovatel, který potřeboval propojit Klánovický les s Kozákem, aby měli uzavřený spis a dostali prémie.
V dopise není nic morbidního. Prostě jen popisuje, jak si vybral oběť, jak do ní začal střílet a byl překvapen tím, že ten člověk hned nepadl k zemi, ale ještě se na něj otočil a on neustále střílel. Popisuje, jak se snažil o znesnadnění identifikace na kamerách, že si pořídil zbroják kvůli tomu, aby mohl vraždit… fakt se to podobá výslechu z policejního protokolu. Je to doznání k vraždě v Klánovicích. Není tam nic o tom, proč chce zabít otce, není tam nic o střelbě na fakultě, není tam ani slovo o tom, že nenávidí tenhle svět, že mu někdo někdy ublížil a tak se mstí.
Je to takové velké NIC. Dopis nevnesl jasno do ničeho. Neobsahuje motiv, neobsahuje vodítka, je to jak vytržená stránka z románu.
Je vlastně zcela symptomatické, že Petr Pavel i Petr Fiala odmítli se setkat s rodiči zavražděných studentů. Tohle je totiž jeden velký státní hyenismus už od chvíle, kdy Rakušan vylezl před kamery a řekl, že policie udělala všechno dobře. Od první minuty bylo špatně všechno, na co sáhli. Jen instinktivně věděli, že to musejí schovat, protože i dopis vzbuzuje víc otázek než odpovědí a nebude moc vůle ho akceptovat jako pravý.
Ale, co se divím… podívejte jak dopadla digitalizace stavebního řízení. Podívejte, jak dopadla léková politika ministra Válka. Dokonce i ta naprostá vládní priorita – podpora Ukrajiny – jde do fiaska. I ta nábojová iniciativa směřuje k pěknému chucpe. Ceny potravin jsou rekordní, ceny energií jsou rekordní, Česká republika zažívá nejdelší pokles reálných mezd v historii. Proč by měla být policie výjimkou? Když musejí monitorovat a chytat ty, kteří něco napíší na sociálních sítích, tak není divu, že policejní hlídka neprohledá budovu fakulty a nepodívá se na první místo, kam se někdo může schovat – na záchodky.
A tak tají i to, co mohlo klidně ven hned druhý den… Tedy, pokud to tehdy opravdu existovalo.
Spousta liberálů si myslí, že jsou hájení. Že jsou na té správné straně. Myslí si, že to schytávají jen dezoláti. Že na ně Foltýn chystá ty příkopy a ostnatý drát. Myslí si, že všechny ty grýndýly a zákazy dopadnou na ty hlupáky z vesnice, kteří si nic jiného než přísnost nezaslouží. Případ Kozák by pro ně měl být varováním. Pro vládní věrchušku znamená šestnáct zastřelených studentů méně než poplivaná Ukrajinka. Dokázali to mnohokrát. Tajili podělanou operaci. Tajili dopis, který bude vzbuzovat spoustu dalších návazných otázek. Dělají vlastně přesně to, co teď dělá Bartoš, když hájí tu zpackanou digitalizaci. Že to vlastně udělali dobře, protože s jinými by to dopadlo ještě hůř.
A pro jistotu budeme zatloukat, zatloukat, zatloukat.
Ale hlavně plaťte vyšší koncesionářské poplatky, protože Česká televize je nejlepším hlídacím psem demokracie… Když šlo o Kozáka, byli novináři neuvěřitelně vstřícní. Když šlo o demonstrace, to viděli Rusáka s narativem i v ledničce.
A ještě jednu věc to ukazuje… jsou z nás podělaní až za ušima. Jsou podělaní ze sociálních sítí, které přes všechnu snahu stále nejsou schopni ucenzurovat a zabetonovat. Jsou podělaní z alternativních médií, jsou podělaní z blogerů a influencerů. Jsou podělaní z toho, že Václav Moravec už nerozhoduje, o čem se bude v České republice mluvit. Jeden Kozák jim tak zasolil, že už je všechno špatně. Jsou podělaní z toho, jak se to všechno zase rozmázne.
Jsou podělaní, když mají jít před lidi. Jsou podělaní ze všeho, co udělali a bojí se, co tomu lidé zase řeknou. Nejsou vůbec pevní v kramflecích. Mohou vše jen tajit, kamuflovat, vytvářet jinou realitu, cenzurovat… Ale lidé jim už neuvěří ani když náhodou řeknou pravdu Bojí se tak moc, že se bojí i velkého nic.
Loading...
Mám pár otázek k případu ,,Kozák”, které nejsou v rozporu s GPDR a přesto je nikde, nikdy a nikdo nepoložil ač by mnohé objasnily. Minimálně to, jak moc lze věřit oficiální verzi. Otázka první. Lze zveřejnit anonymizované pitevní zprávy obětí? Byly zasaženy ve stoje,sedě, leže? Bránily se, prchaly? Kolikrát byly zasaženy,kam a jakou zbraní? Otázka druhá. Kolik střelných poranění ten den přijaly pražské nemocnice? Kolik bylo zraněných? Jak zraněných a jakou zbraní? Otázka třetí. Existuje vůbec OČITÝ svědek ? Svědek který viděl, VIDĚL , jak Kozák někoho doopravdy zastřelil? Pouhé tři otázky které jsou legitimní,nikomu neubližují, měly by být lehce zodpověditelné ,dohledatelné a potvrditelné. Všimněte si že neřeším práci policie. Kdo kde byl včas nebo pozdě. Neřeším ani jestli někdo udělal chybu či nikoliv. Jen chci vědět věci které by měly být známy a nejdou tak snadno zmanipulovat a zároveň nenarušují pietu a neprohlubují traumata pozůstalých o které má systém najednou až přehnanou, dojemnou péči. I když v jiných případech je mu člověk, natož nějaká pieta u prdele. Do zodpovězení těchto tří prostých otázek, budu předpokládat že systém a jeho představitelé lžou, cosi tají a mají proto pádné důvody. Třeba to že se vše stalo úplně jinak, pokud vůbec. Hezký den všem svobodným lidem přeje Červený Jiří,,Jiruna “😉
Představivost a logická úvaha veřejnosti je na velmi omezeném limitu. Vůbec nikomu nedochází, že utajování žádoucích informací může být v závislosti na aktivním přístupu CIA v celém případě. Co kdyby se Kozák přiznával k ovlivnění a manipulaci právě ze strany CIA. Ve světě by to nebylo poprvé. Někdo se bojí a proto se to tutlá. Dost okaté.
Nebo jinak – kdo mi podá důkaz, že s tím neměla CIA nic společného?
Přesně! Nikde nic, jindy se časem dostane ven každý prd – a tady nic – proč? Protože nic takového ve skutečnosti nebylo. A ten dopis? Policajtština z toho “dopisu” jenom stříká. Vypadá to, že usambasádě došly kádry. Člověk se musí chechtat od začátku až do konce.
Možná za nějaký čas konečně vyplave pravda na světlo boží, že akce CIA “21.12.” byl “mrtvý student Šmíd”.
A rozkaz k této akci přivezl osobně Soroš pár týdnů před událostí, kdy se tuto návštěvu u Pávka nepodařilo!! mééédiím utajit. Mělo se to na rozkaz USA a Londýna stát opravdu a vyvolat hromadou mrtvol šílenou nenávist k Rusku a dobrovolný úprk čecháčků do ukrzákopů. Ale někomu v českých tajných službách zůstal ještě mozek v hlavě. Ať toho člověka pámbu ochraňuje, zachránil tisíce českých životů.
Stejně tak Soroš byl nedávno na “návštěvě” Kyjeva – a vida už ohlásil zelený feťák splnění rozkazu: zavřou kohouty s ropou. Soroš je posel rozkazů, takové rozkazy musí dovézt osobně, ty nemůžou dát mailem, nebo telefonem, že! Kam noha posla Soroše šlápne, tam se uděje vždy nějaká prasárna a katastrofa.
Že dopis psal Putimský strážmistr a radil mu při slinění služebního péra pan Čert a madam Režná s Kontušovkou ještě neznamená, že na fildě neumírali skutečně lidé. A moc bych se nesmál, většinou v podobných případech hned nezemřete, a to dlouhé umírání bez pomoci není skutečně komfortní.
Směji se tomu dopisu, který je komediální tečkou pro vovce za touto hrou CIA. Nikdy by mne nenapadlo smát se mrtvým, či umírajícím.
Přemýšlejte, kdyby tu opravdu byla hromada mrtvol, zraněných, tak ti zranění by dnes již běhali po světě a jistě by vymáhali pojistky, probíhaly by soudní procesy, odškodnění a mééédia by si rochnila. A ten náznak ruské stopy by byl rozmáznut tak, že rozhořčení čecháčkové by šli s hlavou vztyčenou do ukrzákopů to tomu rusovi za to natřít. A to byl cíl celé této frašky, protože právě v té době už neměli do ukrzákopů koho nastrčit. Naštěstí k tomu nedošlo. Někdo zachránil životy spoustě mladých kluků, životy našich synů. Přemýšlejte.
Media si nerochní, protože v podstatě drží basu v poslušné linii – primáři a inženýři – pandemie a superopíchavčky – ua vítězí a ru fuj dostáva přes čenich, tudíž ani o vymáhání škod se nedovíte a podobný člověk si dá pozor sám, ví dobře, jak z jedné matky oběti media i čecháčci obratem udělali magora, který znevažuje práci našich hochů, přičemž kouří jednu za druhou a ty šaty, kolik matku asi tak stály?
Jde o jinou třídu, pravda, ale kolik dle většinově blahobytných, každý najednou pil jen whiskey, osleplých socek se odvážilo soudit za oslepnutí zaviněné státem?
A nakonec, kolik je případů. že se oběti babišova covidnacismu soudí? Naopak, patrně zase bude premierem.
A ještě – i v případě běžných, tzv. domácích zabijaček, vám media naservírují o rodině vše, snad i čísla bot. Jak píšu výše, že Kozákovic patřili mezi režimní elitu se příliš nedozvíte. A předpokládám, pokud by režim chtěl falšovat neco předem, nemluvím o tom ex post, tak si asi nevybere synáčka z jejich nobl kruhů a s příjmy a finanční postavení Dejva se ex post nesnaží zastírat tím, že nařadíčko si nakupoval na bankovní úvěr za pry 150 000. Oni nemohli napsat ani ty jeho papírové brigády na Ruzyni, jelikož pak by to secvaklo mnohým, to jméno.
Podle toho ticha sanitek a v pražských nemocnicích to vypadá, že na fakultě nezemřel ani nebyl zraněn nikdo.
Jestli je něco jalového tak je to sám velký všeználek Vidlák.
ten je jalový asi jako strejda kébls
Úspěch je, že se podařilo zamlčet z jaké rivotrilový svazák Dave pocházel rodiny příslušníků minimálně pražské elity. To nebyl nějaký metoo Ferina, cigán z Ústí, omylem na pražských právech, s kterým lze snadno zatočit – Dave na fildu byl plně kompatibilní a byl jeden z nich, z rodiny polistopadových klanů.
Zde byl ve hře rodinný podnik, kde p. otecko byl šéfem privátní sekurity jednoho z velmi měkkých státních cílů, i logistického centra skrz prochází různé věci a různí lidé, letiště Ruzyně. Dá se předpokládat, že z titulu jeho postavení se musel znát se špičkou vnitra i čučkařů. I Dave, alespoň papírově, prý tam brigádničil, i když babi neměla problém studentiku občas poslat 100 000, občas 200 000.
Postavení té famiglie by vysvětlovalo proč Dave mohl nakupovat výzbroj, výstroj a munici o 106. I neochotu jistých flics se po vyslechnutí jména TEN Kozák nezdravě pro karieru a výsluhy angažovat.
režim zveřejnil údajný “kozákův dopis”
https://ekonomickydenik.cz/wp-content/uploads/2024/08/david-kozak-dopis-klanovice-vodoznak.pdf
Naprosto jasný fejk, napsany policajty (policajtský styl, slovník, terminologie….)
Navíc vlastně nevysvětluje nic okolo střelby na fildě jen se snaží zabetonovat lež “v klánovicích nevraždil cizinec (ukrajinec), kterého původně policie hledala, ale kozák, tady to sepsal jak do protokolu”
A z toho popisu ještě navíc vyplývá časová osa celé události, ze které by vyplývalo, že kdyby to byl kozák, tak do Klánovic dojel vlakem – tedy několik hodin cesty z Hostouně do Prahy, pak do Klánovic, pak cca 2 nebo více hodin bloumání po klánovickém lese, pak střelba – neodpovídá počet střel btw ani v dopise deklarovaný popis střelby – pak dlaší 1,5-2,5 hodiny bloudění po klánovickém lese zpět na vlakovou zastávku, kde prý nastoupil na vlak, který nemohl od místa vraždy stihnout (čas vraždy mu dává čas na cestu zpět na nádraží k tomuto vlaku tak jedině, že by běžel indiánským během a věděl kudy a nikde se nezdržoval)
V “kozákově” dopise policista-autor uvádí, že do chlapa nasypal asi 8 střel, pak dvě do kočárku. Vše z jedné zbraně a s tlumičem. Ovšem očitá svědkyně hnedp o události uvedla, že slyšela dva výstřely, což pak policie vysvětlila, že Kozák sundal po prvních 4 střelách tlumič a miminko zastřelil bez tlumiče. Dopis ovšem neuvádí 4 s tlumičem + 2 bez tlumiče, ale 8 s tlumičem + 2 s tlumičem. A prý si to pak “kozák” (dle policejního dopisu-báchorky) zkontroloval podle zásobníku
Proboha, prosím, nemohl by tento režim a americká ambasáda najmout na vymýšlení těch režimních fejk news někoho, kdo nemá v hlavě nas*áno a kdo vymyslí aspoň něco malinko uvěřitelného?????????
Btw, to se tomu policajtovi, co ten dopis sepisoval nepodařilo ani vytvořit tu část dopisu, kde by jako “kozák” vysvětlil, proč jel do klánovic, proč klánovice atd???
To se us ambasáda a její agenti už nezmůžou na víc, než jen zcela nerealistický “popis” průběhu události samotné ???????
Je to fuckt strašný, jak neschopné jsou opory režimu
Ale pro nás, obyčejné, normální lidi, jen dobře
Neryjte už do této frašky. Hlavní je, že nebyl do puntíku splněn rozkaz USA a Londýna, který Soroš přivezl těsně před tím. Čučkaře musel z toho západního rozkazu polít studený mrtvolný pot, když byli nuceni zabít hromadu svých vlastních mladých úplně nevinných lidí. Umíte si to představit, když to dostali nařízeno? Tak sehráli to, co sehráli. Proto se tu také po té akci střídali FBI, CIA, jezdili na koberec do Lengly…. Tak je nechte, ať to dohrají.
Mohla by policie zveřejnit a vysvětlit:
1. videa z nádraží, vlaků, MHD, obecní CCTV z Klánovic?
Ne:? To to kruci nemůže Rakušan, čučkaři a us ambasáda zadat k vytvoření na AI???
2. kdo půjčil Kozákovi ty statisíce na údajný nákup zbraní
3. kdy bude zveřejněn (čučkařema sepsán) kozákův dopis vysvětlující motiv střelby (nejen v Klánovicích. ale především na fildě)
4. kdy bude zveřejněn (čučkařema sepsán) kozákův dopis vysvětlující motiv vraždy vlastního otce
5. kdy policie vysvětlí, čí agent se 20 minut před střelbou po Revoluční ulici pohyboval s mobilem , který se hlásil jako kozákův do mobilní sítě?
6. kdy čučkaři vysvětlí, proč následně změnili místo lokace kozákova mobilu 20 minut před střelbou na fildě z “Revoluční” na “Pařížská”? A proč?Protože by to “kozák” ani čučkař-s*mobilem nemohl do začátku střelby z Revoluční stihnout???
7. Vysvětlí ten režimní novinář a čučkaři, kdo teda zastřelil tu studentku před budovou fildy ještě před začátkem střelby uvnitř – když dle ofiko čučkoverze Kozák seděl dvě hodiny na hajzlu na fildě a pak šel rovnou střílet, ale novinář řekl, že byl v Pařížské a slyšel výstřley (těsně před začátkem střelby uvnitř), “kterými Kozák při vstupu do budovy zastřelil mlaou studentku”
– Kozák to být nemohl. Tak kdo ji zastřelil? Proč? Nebo to jen někdo čučkopředstíral? Nebo novinář-“hrdina” lže za čučkoprachy?
8. Má policie nějaké čučkovysvětlení, jak je možné, že policejní odstřelovač se nejprve dívá na Kozáka malým okýnkem od naproti a říká “vzdává se vzdáá se…odhodil zbraň”, pak se dívá pryč stranou na zem a do toho zazní audio “zastřelil se, prostřelil si hlavu” – aniž by zaznělo (logické) “něco tahá, něco tahá…má další zbraň…” a až pak “zastřelil se”. Navíc jak to mohl odstřelovač vidět, když se díval úplně jiným směrem než do malého okýnka? Bylo to audio jen nahrané? (Udělat audio fejk dvou kratičkých sdělení je očividně lehčí, než fejk záběry z kamer pohybu Kozáka po Praze, po Klánovicích, v MHD atd)
9. Má policie nějaké čučkovysvětlení, proč na sebe Harvey Lee Kozák (nebo jeho dublér) chodil upozorňovat do kurzů, které vůbec nepotřeboval ke své plánované akci?
Konkrétně kurz taktického prohledávání budov mu byl úplně k hofnu, pokud nepředpokládal, že bude chodit po fildě a střílet a jeho alter ego ho bude v té budově hledat a snažit se eliminovat.
A dále kurz střelby na velké vzdálenosti (když plánoval střílet uvnitř místnosti tedy na velmi krátké vzdálenosti; a z ochozu pak už vlastně vůbec nechtěl nikoho trefit – těch 16 studentů, co mu policie hnala pod mušku přes celé náměstí moh’ postřílet do jednoho, kdyby chtěl – ale očividně nechtěl)
10. Je nějaké čučkovysvětlení, proč si Kozák pořídil sbírku zbraní jako sběratel, když je naprosto jasné, že na podobnou akci je potřeba jen malý počet zbraní a pokud možno jednoho typu (např dvě stejné krátké, jednu dlouhou) – aby se mu nemotaly zásobníky a taky aby nemusel tahat zbytečná kila
11. kam se podělo del čučkařů pověstné pouzdro na kytaru, ve kterém Kozák dovezl zbraně na fildu?
12. Proč si podle čučkařů a čučkospisovatelů-dopisů jel Kozák vyzkoušet střelbu do Klánovic a zbraně, které si tam dle čučkopohádek vyzkoušel (a úspěšně) jako prakticky jediné nechal doma? To mu je nemohli podstrčit až na fildě, museli mu je podstrčit “do zaplombované plastové krabice” kterou mu “uložit v zadní části pozemku na adrese mého bydliště: Jenečská 361, Hostouň” (nemohl by se čučkař, který psal tento dopis zbavit aspoň v této pasáži toho policajtskýho stylu? Dyk’ z toho trčí policejní protokol na pět kilometrů….)
13. Existuje video ze vstupu Kozáka 21.12. do budovy fildy nebo záznamy z toho dne čr-čučkaři zlikvidovali jak us-čučkaři mrtvolu údajného střelce na Trumpa?
atd atd atd
ad 6. kdy čučkaři vysvětlí, proč následně změnili místo lokace kozákova mobilu 20 minut před střelbou na fildě z “Revoluční” na “Pařížská”? A proč?Protože by to “kozák” ani čučkař-s*mobilem nemohl do začátku střelby z Revoluční stihnout???
———-
A platí tedy čučkoverze, že se Kozák dvě hodiny před střelbou schovával na hajzlu nebo platí verze, že se těsně před střelbou na fildě pohyboval po Revoluční a při vstupu do budovy zastřelil studentku nebo platí verze, že se těsně před střelbou na fildě pohyboval po Pařížské a při vstupu do budovy zastřelil studentku nebo se pohyboval po Revoluční či Pařížské a studentku zastřelenou před vchodem při vstupu Kozáka do budovy těsně před střelbou na fakultě jste už přestali úplně používat, čučkaři?
A může tedy policajtský “novinář” vysvětlit, proč mluvil o tom, že byl těsně před střelbou v Pařížské, slyšel tam střelbu, jak Kozák při vstupu do budovy zastřelil před vchodem studentku, a pak následně ten novinář běžel k fildě, kde už Kozák střílel v učebnách??? Kdo mu k tomu dal pokyn? Nebo to opravdu zažil a viděl?
A proč zrovínka vedle fildy v Kaprovce probíhalo zrovínka ten den a zrovínka v tom čase cvičeníčko an téma “aktivní střelec střílí v budově” ???
A btw, mohla by policie vysvětlit, po čem Kozákovi narostly a zhoustly vlasy?
Na fotce z předávání ceny na fildě je poloplešatý s řídkými světlými vlásky, které kdyby ostříhal na krátko, tak má asi tak deset chlupů celkem. Ofšem na záběrech z ochozu fildy má normální, světle hnědé a poměrně dóóóóst husté vlasy. – Když mi někdo z čučkařů dohodí, po čem Koázkovi tak zázračně dorostly vlasy, tak založíme firmu a vyděláme na tom miliardy dolarů.
Krucinál, už ani dvojníky/dubléry neumíte vybrat pořádně?
Mohl byste naznačit Vaši verzi, co se na té fakultě a v Klánovicích vlastně stalo?
Už je tomu hodně dlouho, kdy Hájek/Protiproud sliboval, že s tím přijde, ale ticho po pěšině. Vypadá to na autocenzuru a Damoklův meč nad ním visící.
No, imho:
1. Klánovice – podle mne platí původní verze, tedy šlo o vraždu spáchanou cizincem (zlé jazyky říkají konkrétně ukrajincem)
Zlé jazyky konspirátorů říkají, že šlo o pomstu. Matka toho miminka, manželka/přítelkyně zastřeleného v Klánovicích, se zapletla do nějakých kšeftů s Ukrajinci (které měla na starosti na min zahr věcí) a někde chyběly nějaké prachy, které nechtěla vrátit (jiná verze je milostný trojúhelník s ukrajinskou služkou)
Tomu sedí původní průběh vyšetřování, původní očitá svědectví, řada dalších fakt.
Pachatel v Klánovicích patrně hned po vraždě odhodil vražednou zbraň, která nebyla registrovaná v ČR. Čučkaři ji našli, a po 21.12. ji zaregistrovali na Kozáka zpětně a v plastovém zapečetěném boxu zakopali u Kozáka na zahradě.
(Btw proč by jako Kozák ten zakopaný plastový box zapečetil? To je taky policajtovština jako když vyšije…)
2. Na fildě imho klasika – cvičení na dané téma, které někdo
nechá běžet life.
Kozák je dovezen imho už mrtvý, na ochozu i v učebně ho zastoupil někdo jiný, jen malinko mu podobný výškou a typem postavy. Další agent pobíhá s kozákovým mobilem nebo s mobilem jako kozákův se hlásícím po Revoluční cca 14:35, protože někdo posral scénář – a následně změněno na Pařížskou. A nsáledně úplně “zapomenuto”
Policajtský “novinář” sleduje cvičení a má info ze cvičení, takže mluví o tom, jak slyšel střelbu před fildou někdy okolo 14:40-14:50 a jak tam byla zastřelena “ta mladá studentka před vchodem, když Kozák šel dovnitř”. Tato verze se ale pak změní a tak o tom už nikdo nemluví. Ani “očitý svědek”, “hrdinný” “novinář”.
Na kamerách nikde Kozák není, protože imho 21.12. do fildy nikdy nedošel
Mrtvý Kozák (zabitý zřejmě už v Hostouni společně s otcem) je možná dokonce i jen podstrčen na patologii – i mrtvolu na ochozu zahrál figurant možná.
Kozák na “kurzech” je dublér, který přibližně odpovídal popisu Kozáka, dle svědectví moc nemluvil, celou dobu měl kšiltovku, ale před kurzem na sebe furt upozorňoval, volal, psal maily…prostě aby si “kozáka” zapamatovali. Prostě vytvářel legendu Kozáka, jako někdo chodil na střelnici, vydával se za Harvey Lee Oswalda a vykřikoval tam, že si místo terče “představuje toho hajzla Kennedyho”, aby to pak na HLO mohli shodit.
Cíl střelby na fildě? Neznámý. Nějaký důvod asi režim/ambasáda měli, ale asi se jim to podělalo a tak v tom nepokračovali.
(Viz např rusky psaný deniček na telegramu odhalený ultra-rychle jako fejk )
Takže buď jen false flag na obecné zastrašení
Ale spíše – false flag, který se podělal a tak to nechali vyšumět.
Z webu:
Titulek Blesk: Chladnokrevná vražda muže (†32) a holčičky (†2 měs.) v Klánovicích: Znal zastřelený Martin svého vraha? A dále je zde uvedeno: Co za zrůdu vystřelilo na děvčátko (†2 měs.) v kočárku a zabilo i jejího tátu?! Kriminalisté stále rozplétají vraždu v pražském Klánovickém lese. Podle zdroje Blesku je obětí Martin (†32) a hlídky pátrají po cizinci …. Kromě dcerky měl zavražděný s vysokoškolsky vzdělanou manželkou ještě syna.
Takže jediný Blesk uvedl jeho křestní jméno a věk.
Na mail mi přistála tato (dezin?)informace:
Zastřelený muž v Klánovicích a jeho manželka, vysoce postavená zaměstnankyně Ministesrstva zahraničí ČR, pomáhali uprchlíkům z Ukrajiny. Dostali se s pachatelem do hádky o peníze nebo milostný trojúhelník?
veřejně přístupný Živnostenský rejstřík
Martin Pagáč, svatební kameraman
IČO 87722968
Jméno a příjmení
Martin Pagáč
Datum narození
03.12.1990
Občanství
Česká republika
Adresa
Utěšilova 859/9, Klánovice, 19014 Praha 9
Pagáčová Anna JUDr. je právnička Kanceláře vládního zmocněnce při Odboru komunitárního práva Ministerstva zahraničních věcí České republiky. Kancelář zastupuje Českou republiku před Soudním dvorem Evropské unie, Court of Justice of the European Union (CJEU).
Martin Pagáč, svatební videa
https://www.martinpagac.cz/
Ulice Utěšilova je hned na okraji lesa. Dle Blesku se zastřelený jmenoval Martin (Pagáč je taky Martin), stáří přibližně také odpovídá. Manželka Pagáče je tako VŠ.
Pagáč je slovenské jméno a byl veden nějaký rozhovor se sestrou a babičkou Pagáče ze Slovenska.
Jedna z fám říká, že rodina zavražděného měla Ukrajinskou pomocnici (uklizečku) a že tam vzniknul milostný trojúhelník. Pokud se podíváte na Googlemapy na dům Pagáče (Utěšilova č.p. 859, Klánovice, rozhodně ten dům není dům chudáků, ti si mohli dovolit zaplatit pomocnici na úklid.
——–
PS Druhá verze hovoří o nějakých špinavých kšeftech matky dítěte s ukrajinskou mafií – podle této verze pracovala dotyčná na ministerstvu zahraničí v oblasti “uprchlíků z ukrajiny”
(tak to byla manželka toho zastřeleného, a ne jen přítelkyně)
Dle katastru tam dotyčná osoba bydlí (resp je majitelka, takže asi bydlí)
K místu vraždy je to 8 min pěšky, takže na domluvenou schůzku (původní verze dle policie zveřejněná v mejnstrýmu) reálná vzdálenost
——–
https://www.denik.cz/regiony/klanovice-vrazda-vrah-strela-policie-kralupy-vzpominka-20231219.html
Profesně se věnoval své další zálibě – natáčení filmů. „Já mu budu navždy vděčná, s jakým přístupem nám natočil svatbu, co do toho vložil osobního. A vždy jsem až obdivovala, jak skvělý vztah měl se svými rodiči a sestrou,“ vypráví další z kamarádek.
——
A ona byla na LinkedIn – ale buď profil smazala nebo je neveřejný.
Seznam ji tam zatím ale najde s odkazem a jde o osobu tohoto jména s tímto titulem a v profilu jake “Lawyer at Office of the Agent for the Czech …” a víc senzam neukazuje v textu odkazu
Ale je to velice pravděpodobně “Office of the Agent for the Czech Republic before the Court of Justice of the European Union” – je to na LinkedInu i u jiných osob, text pozice začíná úplně stejně, takže půjde o totéž
Takže i ona je potvrzená
na Novinkách:
Policie potvrdila, že lhala. O kamerový záznam vůbec nežádala.
…
„Do budovy vstoupil (Kozák) stylem, kdy byl otočený ke kameře zády. Na záznamu je mu vidět jen část obličeje, ještě hodně špatně. Vypadal úplně jinak než na fotografii z Centrálního registru obyvatel. Měl obarvené vlasy načerno, měl je jinak učesané, nebyl vůbec poznatelný,“ popsal Daněk.
Na fotografii, kterou při pátrání po této osobě zveřejnila policie, měl pachatel blonďaté vlasy. Informaci o tom, že tento člověk do budovy vstoupil zády, aby nebyl snadno poznatelný, potvrdil i bezpečnostní poradce Univerzity Karlovy Zdeněk Kalvach.
…
Tak nevím, ale začíná to vypadat tak, že na FF i v lese střílel někdo úplně jiný…
—————————————————-
Souhlas. Jen btw – proč by člověk, který jde dělat hromadnou střílečku a plánuje skončit sebevraždou nechtěl být vidět na kameře? Vždyť ví, že bude mrtvý, že ho najdou a identifikují…
A jen tak mimochodem – je dejv 21.12. na některé z tisíců kamer rozesetých po Praze, v hromadné dopravě a na nádražích? Jooooo, ona to policie nezkoumala a až je to “napadne” (až dostanou povolení z jisté ambasády), tak už ty záznamy budou smazané. Holt nikoho “nenapadlo” včas zmapovat kozákův pohyb po Praze uvedeného dne. Prostě smůlička….
A totéž – má policie záznamy z kamer v Praze, v hromadné dopravě, na nádražích, v Klánovicích z 15.12. ???
A je na nich Kozák?
Nebo i 15.12. chodil celou doby zády ke kamerám?
———- Původní oficiální verze:
„Věděl jsem, že policie po Praze hledá nebezpečného pachatele, který
hrozí sebevraždou. To je důležité říct. Nic tehdy ještě nenasvědčovalo
tomu, že by mohl udělat takovou zrůdnost. Bylo to pátrání sice po
ozbrojeném pachateli, ale po muži, který chce spáchat sebevraždu,“ říká
Forman, který byl nedaleko budovy Filozofické fakulty, když David K. začal se
svým řáděním.
Slyšel první výstřel, viděl první oběť
„Byl jsem 400 metrů za Filozofickou fakultou, směr Pařížská ulice. Bohužel
to byl ten první výstřel, kdy na sebe ten střelec upozornil, když šel do
fakulty a střelil na ulici mladou dívku. Pak šel do fakulty a začal střílet. Já
jsem šel zpátky. Viděl jsem tam hned několik kriminalistů. Nevím, jak se tam
vzali tak rychle, museli mít poznatky, že to může být jedno z těch míst.
———- Dnešní oficiální verze:
Ze spisu vyplývá, že střelec byl v hlavní budově fakulty na Palachově náměstí v 13:23, tedy zhruba ve stejný čas, kdy tam dorazili také policisté.
a:
Nakonec se ale rozhodl pro budovu školy na náměstí Jana Palacha, do které přišel ve 13:23 hodin. Takřka ve stejnou chvíli přitom policejní operační důstojník poslal na místo šest mužů.
Ten přitom už prý věděl, že v Hostouni nalezli mrtvolu muže, který byl evidentně zastřelen. Policejní hlídky prošly přízemí, nahlédly do prvního patra, zeptaly se dvou vyučujících, které potkaly, a vrátného, zda Kozáka neviděli, a odešly do druhé budovy – v Celetné ulici, kde v tu chvíli měl mít hledaný podle rozvrhu výuku. Střelec byl v tu dobu ve čtvrtém patře budovy na náměstí Jana Palacha a chystal masakr.
Policie přitom už od první chvíle měla svědkyni, se kterou vrah dlouho dopředu mluvil o smrti, o tom, že spáchá něco, o čem uslyší. Kozák jí psal už několik dní před první vraždou, konkrétně ve středu 6. prosince a jasně mluvil o vraždě. „Rodičové i se sestrou tuhle neděli odtáhnou na týden na lyžovačku do Itálie, takže budu mít čas se realizovat,“ napsal v textové zprávě.
Z další zprávy pak vyplývá, že policisté mohli vědět, že Kozák může být velmi nebezpečný. Dívce psal i v den, kdy jela do divadla. „V tom případě příjemnou zábavu přeju. Taky se někam chystám… Ale až ve čtvrtek…,“ napsal jí. Když se snažila zjistit, co tím myslí, odepsal až v den střelby. „Dozvíš se… Ještě dneska… Vlastně si mě k tomu tak trochu inspirovala… Vy všichni:) No nic, já teď nějakou dobu už nebudu na drátě… Adieu.“
Byla to právě tato svědkyně, která v den masakru na univerzitě jako první nejprve volala všechny jeho kamarády, rodiče, sestru a pak zalarmovala záchranáře. Před půl jednou pak volala na tísňovou linku s tím, že jí kamarád napsal „děsivé zprávy“. „A jelikož má sklony k sebevraždám, odhlásil se z facebookového účtu a neodpovídá jí, má o něj strach,“ píší policisté v dokumentech.
————————
— Takže – ve 12:19 volá polici kozákova matka (SitRep), cca 12:30 dívka, které kozák prý psal strašlivé zprávy o něčem velkém, co kozák chystá spáchat—- policie již od začátku věděla, že jde údajný kozák spáchat něco velkého, něco o čem dívka uslyší, měla mrtvolu zastřeleného kozákova otce, info o zbrojním arzenálu údajného kozáka – a prohledali celetnou (14:29 vědí, že tam kozák není) a dalších 30 minut nikdo nereaguje a nekonotroluje situaci na fakultě
(14:22 – začíná vyklizení objektu Celetná 20 kromě třídy, kde by se mel nacházet podezřelý
Kozák
14:25 – vyklizeno 5. patro budovy Celetná 20 kromě třídy 503, kde by mel být Kozák
14:28 – vstup do třídy – Kozák se zde nenachází
14:29 -prověřujeme zbytek budovy Celetná 20
14:38 – lokalizace MT Kozáka – ve 14:35 hod. byl….)
——
a dále:
— Takže v budově fakulty byl střelec “kozák” již ve 13:23?
— Jak je potom možné, že někdo střílel těsně před střelbou při vstupu do budovy před vchodem do budovy, jak dosvědčil očitý svědek-novinář??? Byl snad kozák uvnitř , pak šel ven a pak zase zpět dovnitř a střílel při vstupu zpět do budovy????
— Když byl kozák (údajně střelec) v budově od 13:23, kdo zapnul kozákův (nebo jako kozákův se hlásící) mobil ve 14:38 v ulici Revoluční???
Původní sitRep policie ČR: “14:38 – lokalizace MT Kozáka – ve 14:35 hod. byl MT na buňce ul. Revoluční – asi 1,3km od budovy FF UK v ul. Jana Palacha”
(Pozdější ofiko verze mění místo lokalizace na “Pařížská” – on by to z Revoluční na fakultu, na půdu pro zbraně, přípravu ke střelbě, před budovu – začít střílet před budovou dle svědectví novináře, pak zase zpět dovnitř a zahájení střelby někdy okolo 14:55-59 jen těžko stihnul; zejména když sebou po fakultě údajně tahal 4 zbraně, zásobníky a munici a zbytek arzenálu ještě nechal na půdě)
Nějak se polici motají verze. Nemohl by někdo z ofiko i neofiko struktur deep state vymyslet nějakou konzistentní, vnitřně nerozpornou verzi?
iDnes: “Od hřiště domů, kam to měl pár set metrů, se právě vracel třiatřicetiletý Martin P., který tu venčil psa a v kočárku vezl svou dvouměsíční dcerku. Kozák přidal do kroku a mladého tatínka dohnal. Bez jediného slova, bez jakéhokoliv konfliktu nebo varování vytáhl pistoli s tlumičem a pětkrát vystřelil. Otci dítěte prostřelil hlavu, hrudník a třikrát ruku. Rychle popoběhl ke kočárku, sundal tlumič a ze stejné zbraně vystřelil z bezprostřední blízkosti na ležící miminko. I dívence prostřelil hlavu a hrudník.”
——–
Ofšem čučkař v “kozákově dopise” to popsiuje úplně jinak. Znamená to snad, že policie na místě v Klánovicích nezjistila původně všechny střely a že očití svědci, kteří slyšeli v klánovickém lese střelbu BEZ TLUMIČE lhali, když uváděli, že slyšeli DVA výstřely?
Novinky:
Z policejních dokumentů také vyplynulo, že pachatel nosil zbraně do školy opakovaně a chodil s nimi i na střelnice v Praze. Rovněž se také potvrdilo, že policie už v době svého příchodu na fakultu, tedy hodinu a půl před střelbou, pátrala po možném pachateli trestného činu, nikoliv „jen“ po sebevrahovi. Už tehdy totiž bylo podle policejního hlášení nanejvýš pravděpodobné, že otec pachatele byl v Hostouni zavražděn.
———————
Kozákův otec byl zastřelen třemi ranami do hlavy – tak jako, co jiného než vražda by to tak jako asi třeba mohlo být?
,
Ledaže by kozákův otec byl borec, jako ten amík ze speciální jednotky, která prý dostala Osámu (ve skutečnosti mrtvého již dávno před reklamním videem ze zásahu), a který jednak nespadnul “nešťastnou náhodou” s vrtulníkem jako všichni jeho kolegové z jednotky, ale i tak už nic nedosvědčí, protože se zabil třemi ranami do hlavy
Z bubínkového revolveru.
Prostě borec jak z holyvůckého bijáku
Ještě by mohla policie v nejbližších týdnech třeba najít v popelnici v ulici, kde kozák bydlel, flakon Nina Ricci s novičokem, který tam odhodili čuk a gek cestou ze salisbury. To by byl “nezvratný důkaz”, že za střelbou na fildě stojí Putin, který k tomu kozáka přemluvil pomocí dvou reklamních bannerů na fejkbuku
Fí ha, vy jste to proinvestigoval skutečně důkladně.
Já si myslím, že to bylo celé divadlo a nikdo u toho nezemřel ani nebyl zraněn. Důkazem je, že to policie sama pojala jako cvičení. Aby se v jednom místě a čase setkalo cvičení a reálný teror, to je vyloučeno. CIA na to aplikovala zkušenosti z demolice tří mrakodrapů 11. září 2001, kdy tak měli cvičení.
V Klánovicích potřebovali něco zamaskovat, tak tu vraždu naroubovali na fakultu.
Klánovice na Kozáka imho hodili, aby měli “uzavřený případ” a nikdo se v tom už nikdy nešťoural a neodhalil nejen to, že vraždil cizinec/ukrajinec, ale hlavně špinavé kšefty naší vlády okolo ukrošů
ale 21.12. imho šlo o false flag, kde skutečně umřeli lidé. Jen je nezabil Kozák ale agent/i tajné služby
(Btw, ten poslanec za ANO, jehož dcera byla na fildě zraněna, uvedl doslova, že se jeho dcery policie v nemocnici vyptávala, co měl střelec na sobě – což je velice zvláštní vyšetřování, pokud by platila ofiko verze; tato otázka má smysl jedině, pokud bylo více střelců – btw, původně studenti uváděli více střelců v MSM, ale pak jim asi soudruzi čučkaři vysvětlili, že se jim to jen zdálo)
A nejen, že 11. září probíhalo cvičení “únosci unesli několik civilních letadel a chtějí s nimi zaútočit na civilní cíle”, ale např když byly v Londýně ty výbuchy bomb v metru a v busech, tak zrovínka probíhalo cvičeníčko na téma “teroristé odpálili v metru a v busech bomby”
Jak dopadl pachatel z novozélandského Christchurch? Už ho pustili z vězení?
To je ten, co vystřílel mešitu, všichni věřící se skáceli k zemi a po skončení záběru vstali, vyzvedli si honoráře a šli domů.
Jeden diskutér z ČR byl s tím divadlem velice spokojen, za což od soudu odešel sice bez honoráře, ale s mnohaletým trestem odnětí svobody.
Těžko říct, ale dle videa z jeho bodycam šlo o jasný fejk, nahrané cvičení, kde byl pachatel jen nastrčený blb, kterého zneužili ve hře, o které neměl tušení
Viz např zásobník, který v chodbě mešity leží pro něj připravený na zemi, při vstupu do místnosti mešity se rozhlédne napravo a nalevo a na obou stranách v koutě u zdi už leží hromady “mrtvol”, ačkoli teprve přišel do té místnsoti a ještě tam nezačal střílet atd
Ani se nedivím, že novozélandská vláda to video okamžitě zakázala…
ad Christchurch jsem napsal pár komentářů:
https://pravyprostor.net/christchurch-kdyz-dojde-na-fakta-aneb-otazky/
https://pravyprostor.net/vykricniky-nad-christchurch-cast-i/
https://pravyprostor.net/vykricniky-nad-christchurch-cast-ii/
https://pravyprostor.net/vykricniky-nad-christchurch-cast-iii/
https://pravyprostor.net/christchurch-aneb-mala-teorie-velke-lzi/
https://pravyprostor.net/christchurch-konspiracni-teorie/
Mě stačí, že Ropušan do toho namontoval americkou FBI, která se z často porušované zásady má zabývat pouze federálním vnitrostátním vyšetřováním na území USA a nikde jinde.