V září 1938 jsme byli malí a všichni nás opustili … Finové byli v roce 1939 ještě menší
TOMÁŠ GUTTMANN
Koncem září si připomínáme Mnichovskou dohodu. Ta byla jednou z tragických epizod předcházejících Druhou světovou válku; byli jsme malí, a všichni nás opustili. Další epizodou, i když méně známou, byla Zimní válka. Označuje se tak rusko-finská válka probíhající od 30. listopadu 1939 do 13. března 1940 (zde); i Finové byli malí.
V souladu s dohodou zvanou Ribbentrop-Molotovův pakt si nacisti a bolševici rozdělili Polsko, a Finsko s pobaltskými státy spadly do sféry Sovětského vlivu. Sedmnáctého září 1939 napadl SSSR Polsko, které již krvácelo pod útokem Německa. Polsko kapitulovalo 6. října. Krátce nato byly tři pobaltské republiky (Litva, Lotyšsko, Estonsko) donuceny k podepsání „smlouvy o vzájemné pomoci“ se SSSR; půl roku po podepsání smlouvy byly republiky Sověty obsazeny, a později byla část jejich obyvatel deportována na východ a nahrazena Rusy.
V říjnu nabídl SSSR smlouvu o vzájemné pomoci také Finsku, to však smlouvu odmítlo. Stalin poté navrhnul Finsku výměnu území, jejímž cílem mělo být posunutí státní hranice dál od Leningradu. Finsko by za území kolem Leningradu dostalo dvakrát větší území jinde. Rusové s Finy jednali podle svých kritérií velkoryse; nabízeli ústupky, ale Finové výměnu odmítali. Jejich parlament oprávněně zárukám Stalina nevěřil. Finsko již od září nenápadně mobilizovalo.
Celé východní Polsko dobyli Sověti se ztrátou pouhých několika tisíc vojáků, takže proti malému Finsku očekávali rychlé vítězství. Sověti napadli Finsko 30. listopadu, a jisti si bleskovým úspěchem, naplánovali finskou kapitulaci na Stalinovy narozeniny 21. prosince. Dokonce si objednali u Šostakoviče „Svitu na finské motivy“, která měla být hrána při vítězné přehlídce v Helsinkách.
Sověti (170 milionů obyvatel) měli 600 000 vojáků, 3000 tanků a asi 3000 letadel, zatímco Finsko (3,5 milionu obyvatel) mělo 300 000 vojáků, 30 tanků a asi 100 letadel. Stejně jako to učinili jejich nacističtí spojenci v Polsku, Sověti zinscenovali na hranici útok na své vojáky ze strany Finska jako záminku k rozpoutání války. První den Sověti bombardovali Helsinky. Na mezinárodní kritiku reagoval Molotov tvrzením, že letadla nebombardovala nýbrž shazovala humanitární pomoc. Též byly shazovány letáky informující Finy, že Sověti přicházejí ne jako dobyvatelé ale jako osvoboditelé od kapitalismu.
Optimismus Sovětů byl však rychle zchlazen, narazili na rozsáhlé lesy bez komunikací, a to při teplotách až 43 stupňů pod nulou. Finové sice stáli proti mohutné přesile a trpěli nedostatkem munice, ale dobře využívali znalosti terénu a vedli gerilový způsob boje. Rychle se pohybovali na lyžích v malých skupinách. V bílých oděvech byli téměř neviditelní, zatímco sovětská technika byla na sněhu dobře viditelným cílem. Finové několik bitev drtivě vyhráli. Dobyvatelé měli od počátku velké ztráty, a v průběhu války jim zemřely desetitisíce vojáků na omrzliny.
Sovětská propaganda neúspěchy vysvětlovala absurdními výmysly, včetně údajné přítomnosti tisíce amerických pilotů ve Finsku. Z obavy před zničením své image nabídli Sověti po dvou měsících těžkých bojů vyjednávání. Stateční Finové pokračovali v boji s cílem zlepšit vyjednávací pozice. Sověti nakonec prolomili finskou obrannou linii (zvanou Mannerheimova podle hlavního architekta finské obrany, maršála Carl Mannerheima), ale Stalin byl naštěstí natolik otřesen neočekávaným vývojem, že se rozhodl dobytí celého Finska odložit, a po třech a půl měsících bojů byla podepsána mírová smlouva. Finové museli odstoupit 9% území, a půl milionu Finů muselo opustit své domovy.
Ztráty Sovětského svazu, vedle obrovského množství techniky, činily asi 150 000 mrtvých, 200 000 zraněných a 5500 zajatých, oproti 26 000 mrtvým, 44 000 raněným a 1000 zajatým na straně Finů. Útokem proti Finsku porušili Sověti dvě mírové smlouvy mezi oběma zeměmi, a navíc Pakt společnosti národů. Prestiž Sovětů silně utrpěla. Neúspěch obřího Sovětského svazu proti malému Finsku utvrdilo Hitlera v jeho agresivních plánech proti Rusku. Finsko získalo na vážnosti. To, že se třímilionový trpaslík ubránil sovětské okupaci lze považovat za jedno z nejheroičtějších vítězství v dějinách válek, a taky trochu za zázrak vzhledem k tomu, že Finsko bylo po celé 19. století součástí ruského impéria.
Sovětská politika zahnala Finsko do německého tábora. Himmler osobně prosil Finy, aby vydali do Německa své Židy, ale byl opakovaně odmítnut. Po vypuknutí německo-sovětské války se pokusilo Finsko získat zpět ztracená území, ale v útočné válce po boku Německa (zde) utrpělo v letech 1941-44 dvakrát větší ztráty než v obranné Zimní válce. Finsko nakonec muselo odstoupit Sovětskému svazu další 3% svého území navíc k dříve ztraceným 9%, bylo donuceno platit válečné reparace a pod sovětským dozorem v inscenovaných procesech odsoudit svoje politiky do vězení za vyvolání války (ale nikdo nebyl popraven). Až do rozpadu SSSR bylo Finsko nuceno sledovat politiku nezúčastněnosti (finlandizace), ale kupodivu si uchovalo samostatnost a demokracii. Patří mezi hospodářsky nejúspěšnější státy světa (na 16. místě v domácím produktu na hlavu, zde). Jako tečku za tímto příběhem lze uvést, že po letech finlandizace vstoupilo Finsko tento rok do NATO.
K nikdy nekončícím úvahám, zda se měla maličká ČSR proti Němcům v roce 1938 bránit (zde), je třeba přidat fakta o Zimní válce ještě menších Finů. U nich šlo o 3,5 milionů proti 170 milionům Sovětů, zatímco v našem konfliktu šlo o 15 milionů proti 70 milionům Němců, nemluvě o daleko mohutnější výzbroji ČSR ve srovnání s tehdejším Finskem. Samozřejmě jde o různé situace a srovnávání jsou obtížná. Měli jsme se bránit? Co by se stalo, kdybychom bývali bojovali? Lze se naopak ptát, co by se stalo Finsku, kdyby nebojovalo. Finsko mělo možná štěstí, ale jeho odhodlání a správný odhad situace určitě přispělo k zachování samostatného finského státu. Ani v případě ČSR nebylo možná jedinou alternativou buď úspěšné odražení německého útoku nebo totální zničení země; úporné odolávání útočnému tlaku mohlo například vést k vyjednávání s Německem.
Případ Finska ukazuje, že u zvažování obrany proti silnému nepříteli nejde jen o abstraktní principy jako jsou důstojnost a národní čest, ale i o racionální zhodnocení šancí na alespoň částečný úspěch během obrany a na alespoň omezenou svobodu v případě neúspěchu. Onen eventuální částečný úspěch a ona třebas omezená svoboda se porovnávají s absolutním podrobením a zotročením v případě kapitulace. Samozřejmě, že kdo se brání, riskuje těžké následky. Svět může obránce obdivovat, a přesto jej hodit přes palubu, jak se stalo statečnému Polsku po Druhé světové válce (a možná se to stane i Ukrajině v této válce). Svět taky může obránce odsoudit, a ten se přesto může ubránit, jak se zatím daří Izraeli. V každém případě by známý Halasův verš „myslete na chorál malověrní“ šlo méně poeticky vyjádřit: „myslete na Finsko“.
- „Vracíme se k plastu,“ oznámil Trump a ruší papírová brčka - 8.2.2025
- Elektromobil versus automobil - 8.2.2025
- Němcová a Medveděv - 8.2.2025
Autor zase píše kraviny. RA tehdy ve válce proti Finsku byla zdecimována předchozími zásahy Berii a spol. (bylo zavražděna velká část vedeni RA….Tuchačevskij a spol.) a tak nové vedení se teprve učilo válčit. Pokud by stejnou válku vedl Žukov a velitelé z RA ze zkušenostní válčení z posledních let WW2, Finy by tato armáda rozprášila jako králíky. Prostě kvalita tehdejší RA byla na zcela jiné úrovni. Dost o tom všem napsal podrobně maršál Štemenko, náčelník štábu RA skoro za celou válku.
Autor si zase plácá játra.
Autore, prosím, nepoužívejte MY v souvislosti s ČSR, ČSSR nebo ČR. Ano , všechny tyto státní útvary jsou projektem vašeho etnika ale jinak s námi nemáte nic společného. Ptáte zda jsme se my měli bránit? Měli ale bylo nám to znemožněno. Židovskými loutkami uvnitř i vně státu. Vy nejste čech jako já nejsem žid. Tak za nás nemluvte. Nevydávejte se za někoho kým nejste. Braňte si svoje, to je v pořádku ale ne v převleku. Převleky používají herci, agenti a podvodníci. Co z toho jste Vy? Jako herce Vás neznám. Hezký den všem svobodným lidem přeje Červený Jiří,,Jiruna „😉
To je komentář, jako když pejsek s kočičkou vařili dort.
Vraněk, zkontrolujou si, zdalipak nemaj z toho komentu opruzenej obřízek v kalhotách.
Jiruna 👍👍👍👍
Trefné.
Pane Červený, prosím nepoužívejte MY v souvislosti s ČR. Ano, Vaše profese zde pracuje, ale jinak s námi nemáte nic společného. Vy nejste čech jako já nejsem elektrikář. Nevydávejte se za někoho, kdo nejste a nemluvte za mne.
Ale za takové jako je von Péťo, nebo Zdeňku Jiruna přece nikdy nemluví.
A zase…
Pravidelná obřezaná gutmanovština – pravidelná dávka sionisticko-israelsko-nacistické CHUCPATINY.
Fuj Tajxl! Techtle Mechtle!!
„Celé východní Polsko dobyli Sověti se ztrátou pouhých několika tisíc vojáků, takže proti malému Finsku očekávali rychlé vítězství.“
„Optimismus Sovětů byl však rychle zchlazen, narazili na rozsáhlé lesy bez komunikací, a to při teplotách až 43 stupňů pod nulou.“
Myslím, že z toho jasně vyplívá, že většinu států by čekal spíše osud Polska než Finska. Finsku pomohly specifické podmínky, které jinde prostě nebyly. Pokud tedy autor tvrdí, že se všichni měli zachovat jako Finové, je blbec. Protože jeden stát měl výhodnější podmínky, mají ostatní páchat sebevraždu? Navíc pořád byli lepší socialističní Rusové, než nacističní Němci. A když se podíváme, jak dnes vypadá slavný západ, jak vymírá a je nahrazován přistěhovalci, tak nám může být líto, že už nejsme pod sověty. Socialismus bez totalitního Ruska by byl sice lepší a mohl kapitalismus porazit, ale i tak dnes kapitalismus a západní styl likviduje lidi i planetu. Ne, za dnešní globální problémy skutečně nemohou komunisti. Ale každé z padesáti pohlaví bude mít svoje záchody, banány a porno, a to za socialismu nebylo. No ještě že jsme si v revoluci vybojovali ten kapitalismus, který je tak dobrý, že se sám vždy prosadí. To jsme měli odvahu bojovat, no a dnes máme ODS, dluhy, problémy s bydlením, nekvalitním jídlem, drahými energiemi… Levnějí jsou jen pitomosti. Sice si nemůžeme dovolit děti, ale pokud na to máme peníze, můžeme jet na dovolenou do zahraničí. Sláva, máme se lépe.
Autor o finsko sovětské válce moc neví. Tehdy RA byla zdecimována Beriou a spol. a veleni Tuchačevský a další byli odstaveni. Sověti se teprve učili válčit. Kdyby tato valka byla pod vedením zkušeného Žukova a spol. a válčili ostřílení vojáci z WW2, Finové by neměli nejmenší šanci. Dost o tom maršál Štemenko, který v generálním štábu RA byl tam po celou válku a vše dobře popsal. Začínal jako mlady důstojník a skončil jako náčelník gen. štábu RA.
Autor si tady plácá játra.
Jo, KDYBY…….
Autore, odpoutejme se od naivní ideologie a shrňme si fakta:
– předválečné Finsko mělo rozlohu 388 tis. km2 a necelé čtyři miliony obyvatel, v důsledku války přišlo o 50 tis. km2
– 9/10 finského území je pokryto hlubokými lesy, bažinami a vodními plochami, s výjimkou pár zpevněních cest neprostupných jak v létě tak v zimě
– na rozdíl od Československa mělo se Sovětským Svazem pouze východní hranici a delší než ona hranice byla pobřežní „čára“ i hranice se Švédskem a Norskem na severu
– Finsko sousedilo s „přátelským“ Švédskem, odkud do Finska proudila ne nevýznamná vojenská i hospodářská pomoc včetně skoro deseti tisíc švédských dobrovolníků
– na území Finska neexistovala situace, kdy by jeho neprostupné a pusté pohraničí (s výjimkou Karelské kosy) bylo osídleno ruskou menšinou, tvořící pětinu obyvatel a zfanatizovanou natolik, že by se domáhala připojení k Sovětskému Svazu včetně útoků z týlu na finské vojáky a policisty
– s výjimkou SSSR tedy nemělo Finsko s nikým dalším „nepřátelskou“ hranici a nebylo obklíčeno ze všech stran, dokonce i jeho průmyslová centra byla od sovětských základen vzdálena min. 120 kilometrů, ale s tím, že sovětská letadla se musela vracet a nemohla tato centra po bombardování přeletět a přistát na opačné straně ve stejné vzdálenosti, nabrat bomby i palivo a vzít to opačným směrem.
Tato fakta je třeba brát v úvahu bez ohledu na obdiv, sympatie a pochopení pro finský odpor.
(převzato: www.databazeknih.cz/knihy/zimni-valka-90730)
cit. Rusové s Finy jednali podle svých kritérií velkoryse; nabízeli ústupky, ale Finové výměnu odmítali. Jejich parlament oprávněně zárukám Stalina nevěřil. Finsko již od září nenápadně mobilizovalo…….
..a v čem spočívala ta „oprávněná nedůvěra“….
Autore, zanechme naivní ideologie a shrňme si fakta:
– předválečné Finsko mělo rozlohu 388 tis. km2 a necelé čtyři miliony obyvatel, v důsledku války přišlo o 50 tis. km2
– 9/10 finského území je pokryto hlubokými lesy, bažinami a vodními plochami, s výjimkou pár zpevněních cest neprostupných jak v létě tak v zimě
– na rozdíl od Československa mělo se Sovětským Svazem pouze východní hranici a delší než ona hranice byla pobřežní „čára“ i hranice se Švédskem a Norskem na severu
– Finsko sousedilo s „přátelským“ Švédskem, odkud do Finska proudila ne nevýznamná vojenská i hospodářská pomoc včetně skoro deseti tisíc švédských dobrovolníků
– na území Finska neexistovala situace, kdy by jeho neprostupné a pusté pohraničí (s výjimkou Karelské kosy) bylo osídleno ruskou menšinou, tvořící pětinu obyvatel a zfanatizovanou natolik, že by se domáhala připojení k Sovětskému Svazu včetně útoků z týlu na finské vojáky a policisty
– s výjimkou SSSR tedy nemělo Finsko s nikým dalším „nepřátelskou“ hranici a nebylo obklíčeno ze všech stran, dokonce i jeho průmyslová centra byla od sovětských základen vzdálena min. 120 kilometrů, ale s tím, že sovětská letadla se musela vracet a nemohla tato centra po bombardování přeletět a přistát na opačné straně ve stejné vzdálenosti, nabrat bomby i palivo a vzít to opačným směrem.
Tato fakta je třeba brát v úvahu bez ohledu na obdiv, sympatie a pochopení pro finský odpor.
(převzato: www.databazeknih.cz/knihy/zimni-valka-90730)
Finsko – na rozdíl od Československa – taky Británie a Francie nenutila pomocí vyhrožování a vydírání nechat si vše líbit
Československo naši sqělí západní „spojenci“ nutně potřebovali odevzdat Hitlerovi, aby mu pomohli dozbrojit a posunout se blíže k Sovětskému Svazu – a tím aby Hitler měl od SVÝCH západních spojenců usnadněn útok na Sovětský Svaz.
Pravda.
Ano, „byli jsme malý a všichni nás opustili“ a za to jsme jim jako poděkování po 85 letech vlezli do prdele že Guttmane. Prostě skopčácký žid se nezapře.
A protože jsme hlupáci a vlezdoprdelisti, nikdo nás nebere vážně.
Sami si za to můžeme.
A skety jako autor článku toho snadno zneužívají.
trefné, autor dokonale naplnil pořekadlo
„zloděj volá: chyťte zloděje!“
Gutmane, Palestinci a Libanonci jsou taky malí a taky si nenechají líbit genocidu od Izraele (za prdelí s velkým bratrem USáckem)
Historie ukázala, že Beneš rozhodl správně. Porovnání výsledných ztrát a škod je jednoznačné ve prospěch Československa. Ovšem my bychom je měli srovnávat nejen s Finskem, ale spíše se ztrátami Polska a západní části SSSR, kde Němci uplatnili svou ideologii výboje na východ proti podřadným Slovanům.
Německá armáda byla na začátku války dobře organizovaná i vyzbrojená. Nás by porazila zjevně snadněji než později Polsko a Francii. Hitler proto válku chtěl a Benešovo přijetí záměrně nepřijatelných podmínek Mnichovské dohody ho rozzuřilo. Ztratil totiž záminku k rychlému „získání nového životního prostoru“, jak nazýval své počínání.
Sovětská armáda byla oslabená stalinskými čistkami, hůře vyzbrojená a vesměs zaostalá jako celé Rusko. Proto měli Finové šanci.
Dejte to než to zmizí v oligarchiádě galérky.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10362011008-ceske-stoleti/
https://www.facebook.com/vrabelladislav/videos/519760717313394/
opakujete pouze židokomunistickou verzi narativu o „historické nutnosti “ pro konzumenty staropramene a braníka , nebojte jiní vybojují za vás čecháčky i příští bitvy a pak si vezmou z pozice vítěze vše
Pokud vím, tak komunisté říkali, že jsme se měli bránit s pomocí SSSR. (Což by pro nás byla ta vůbec nejhorší alternativa.)
A co si vezmou, vždyť co tu bylo, je již dávno rozkradeno a už dlouhá léta se krade na dluh.
„Hitler proto válku chtěl a Benešovo přijetí záměrně nepřijatelných podmínek Mnichovské dohody ho rozzuřilo. Ztratil totiž záminku k rychlému “získání nového životního prostoru”, jak nazýval své počínání.“
Takže Hitler se naštval, že místo dobývání ČR a velkých ztrát nás získal zadarmo. To zní logicky…
Je to logické. Protože žádné vleklé dobývání s velkými ztrátami by se nekonalo. Pohraniční opevnění ani nebylo hotové. Hitler měl naprostou převahu v letectvu a mnohem početnější armádu. Nechtěl jen dobývat, ale hlavně vyhlazovat, aby trvale zvětšil Německo. Sice získal území zadarmo, ale s lidmi a kvůli zahraničí se jich nemohl rychle zbavit.
No, ale skutečnost je v zásadním rozporu s vašimi tvrzeními.
Protože poté, co Hitler získal celé České země, tak taky s vyhlazováním Čechů nespěchal, odložil to až „po vítězné válce“.
Takže “Hitler proto válku chtěl a Benešovo přijetí záměrně nepřijatelných podmínek Mnichovské dohody ho rozzuřilo. Ztratil totiž záminku k rychlému “získání nového životního prostoru”, jak nazýval své počínání.” jsou jen další typické Gutmanovské bláboly ideologického fanatika, který si vytváří svoje vlastní paralelní vesmíry představ zcela mimo jakoukoli realitu a mimo jakákoli fakta.
Prostě Gutman….
Hitler chtěl vyhlazovací válku, jakou zažilo Polsko a západ SSSR. Jenže o tu ho připravila Mnichovská dohoda. Vadilo mu to o to víc, že ČSR bylo podle něho „klín zaražený v těle Německa“. Rychlé vyhlazování bez války se mu ale nehodilo, protože by vypadalo špatně před světem. Později už potřeboval český průmysl protože jeho postup na východě začal váznout. Nebýt toho, byl by s námi konec. Těžko říci, zda byl Beneš tak geniální, že předvídal jak německá výbojnost dopadne, nebo měl jenom štěstí. Jeho rozhodnutí ale bylo v náš prospěch.
Tak určitě. V roce 1940, 41, 42, 43…to Hitlerovi strašně záleželo na tom, aby nevypadal špatně před světem.
A třeba v roce, 40, 41 a 42 tak to postup na východě začal Hitlerovi váznout, rok co rok, měsíc co měsíc, a proto už v těchto letech nerozjel v opravdu velkém vyhlazování Čechů
Vítejte z vašeho paralelního vesmíru do naší všední reality historických fakt
Porovnávání jablek s hruškama podle přepisování dějin demagoga Hanse Zieglera blog iděsu…
Mimochodem, CCCP nejprve nabídlo Finům swap země u Leningradu za jinou. Ta byla sice dosti nehostinná, ale již tehdy se dobře vědělo, co za bohatství nerostů je tam pod zemí.
Maršál Mannerheim radil nebojovat, ale přijmout návrh Sovětu – půda za půdu. Politici to odmítli.
Došlo k válce, kdy Finsko bylo poraženo, podepsalo kapitulaci, pro zachování tváře jim Sověti dovolili tvářit se jako příměří. BTW. Za Sověty s. Stalin poslal ohledupeně finskou kapituaci podepsat staré známé dustojníky ex carské Mannerheima ze studií v Pítěru i jeho příkladné oceněné carem služby v carské armádě.
Doporučuji zde slavnou řeč, na netu i v angl., maršála Mannerheima Finské armádě a jejím vojáků, kdy jim po podepsání příměří děkuje a říká, že další odpor by vedl k totální prohře a anihilavi Finského státu.
Mannerheim Ru znal dobře, studoval v Pítěru na důstojníka, měl vysoká Ru vyznamenání za chrabrost v boji na dálném východě, nepochybně něco pro čecháčkovské kádrováčky, že.
Nepřipojil se později k tažení Říše do Ru a jako poválečný president Finska založil jeho prosperitu na obchodu s CCCP a země skrz kterou šla dost velká část obchodu Západu s CCCP zažívala hospodářský boom. Z toho žili Finové až donedávna a z vojenských i ekonomických dohod, které CCCP a RU vždy striktně dodržovaly
Vojensko-politickou situaci Finska a RČS nelze vůbec porovnávat. Finové nebyli obklopeni státy, kteté jim šli po krku ze všech stran, neměli spojence, kdy ambasador spojeneckých řekl presidentu RČS, že pokud nepřijme Mnichov, bude do té doby tzv. spojenecká armáda, ve válečném stavu s RČS a letecky bombardovat, Prahu s Němci společně. Finové měli silné a aktivní zázemí i zbrojního průmyslu, vč. dobrovolníků ve Švédsku. RČS chtěli pomoci Srbové, ale jako individuální občané, hlásící se do armády RČS. Ono je toho více, ale i toto stačí.
Všichni nás opustili a ještě nám někteří odřezávali z republičky jako Polsko, Maďarsko. Všichni nás opustili, i náš „vůdce“. ČSR – 1,3 milionu mužů ve zbrani a žádní chcípáci jako ti dnes ale chlapi odhodlaní bojovat. Ale pan Prezident, úředníček jak vysřižený, nechal mobilizovat, pak demobilizovat, podepsal ten cár papíru z Mnichova a zdrhl k těm pravým do Londýna a národ nechal napospas Ádovi (toho boh dá nebude, aby český král z boje utíkal – Jan Lucemburský), kterému tak Československo doslova naservíroval na zlatém podnose i s tím obrovským darem československých zbrojovek a vynikajícího průmyslu atd. atd.. a šikovných a pracovitách čechoslováků. Podrobnosti rozebírat je na sáhodlouhý článek, to ať si každý dosadí, se dopídí sám. Jeden fakt je zde však přímo otřesný a pro naší zem tragický; vše totiž vždy zkurvili (pardon dámy) ti nahoře, papaláši, politici, vlády. Že ryba smrdí vždy od hlavy je u nás pravidlem a táhne se to od toho r. 38 beze změny až dodnes. Z české kotlinky se stala vazalská kolonie v rukou cizáků. A v současnosti už to vygradovalo tak daleko, že Čechům už toho moc ani nepatří a brzy nebude patřit ani to jediné co mají, totiž vlastní domov, tedy vlast. A ta současná (proti)česká vláda pracuje už i na rozkladu české kultury, české státnosti, na zničení českách kořenů, hospodářství a národa. A to jen pro koryta, moc nad národem, pochvalu a pár metálů od svých páníků v Bruselu a Washingtonu, kterří jednají dle zadání sionistického Deep State. A od toho roku 89 si převlečkabátníci udělali z republiky Klondajk, kde tito lháři, zloději, lichváři,, podvodníci a zločinci vše rozkradli a rozprodali a doslova přes noc z nich se stali zbohatlíci. Rozkradli, rozprodali a dál rozkrádají a rozprodávají co jim nepatřilo a nepatří, totiž národní majetek. U toho si zřídili naprostou beztrestnost, ráj na zemi. A národ? Jako vždy pilně maká, platí, drží hubu a krok. Stal se z té masy ovčan flegmatikus. Jó milé děti, šťourat se v minulosti, která ovlivnila náš celý další vazalský vývoj, právě dnes, kdy nám hrozí naprostý zánik výměnou býlých etnických Evropanů za negry a muslimy a i válkou klepající na dveře, které se už zase degenerovaní vládní a političtí papaláši ani dočkat nemohou, je jako řezat už jednou uříznutý špalík. Jediné východisko je, vzít věci do vlastních rukou a změnit celý tenhle prohnilý systém. Ale kde na to vzít lidi, že. Všem lidem dobré vůle přeji příjemný a pohodový víkend. Amen
Perfektní analýza, přesně tak to je.
Křivonosý propagandista Guttmann zamlčel, jako vždy, řadu důležitých faktů, z nichž některé zmínil výše Ethanol a Mike.
Ten asi hlavní je, že jsme byli de facto francouzským protektorátem. Zatím to nemám potvrzeno, ale vypadá to, že ve skutečnosti i de jure, byť se o tom (jakože) neví. Tedy rozhodování tzv. československé vlády bylo ve skutečnosti pouhou interpretací cizích příkazů místní protektorátní správou. Stejně jako je tomu teď.
Podobně dopadne srovnání stavu nynější a tehdejší armády kolonyje czechyja.
Zatímco teď žádnou armádu nemáme, jde jen o operetní ansámbl, který nemá koho a co nasadit ani o povodních, tehdy zdánlivě armáda byla bojeschopná, ale tak prolezlá korupcí, nepotismem a neschopností velení, že její praktická bojová hodnota byla nevalná. A opět platí, že byla plně v područí francouzského velení.
Budování pohraničních pevností bylo jen vyhazováním peněz po francouzském vzoru, zdrojem korupce na státních zakázkách a ztrácením drahocenného času. Jako vždy to byla příprava na minulé války které již nikdy nebudou takové jaké byly. Německá srmáda měla na maketách našich opevnění nacvičeno jejich dobytí v řádu desítek minut. Pokud by se vůbec takovou zbytečnou činností zdržovala.
Stav našeho letectva byl muzeální a protivzdušná obrana – zjednodušeně řečeno neexistovala.
Naše nejlepší stíhačka byla směšný dvouplošník, který nedokázal zachytit ani ten nejhorší německý bombardér. Stačil jeden nálet na Prahu a následovala by trapná kapitulace. A to neberu v úvahu, že vybombardování továren, strategických infrastruktur a armádních skladů bylo otázkou několika dnů. Ztráty německého letectva by byly zanedbatelné. Mohli to brát jako vyhlídkové lety a to je fakt.
Role páté kolony, slovenského separatismu a polské rozpínavosti byly silné, silnější než to dnes vypadá. Po zradě majitelů kolonyje czechyja a letecké převaze Luftwaffe bych je řadil na třetí místo rozhodujících faktorů.
Dalo by se takto pokračovat dlouho.
Shrnuto, z vojenského a politického hlediska jsme byli odsouzeni k doslova fatální prohře. Vlastně jsme jak Francií tak Británií (málo se ví, že i Polskem) v Mnichově byli odsuzeni zcela reálně a nezvratně.
Mé mínění o Benešovi, mesiarikově podržtašce je nízké, ale rozhodnutí kapitulovat bez naprosto zbytečných ztrát bylo jedno z mála jeho lucidních.
Apropos, prarodiče pana Guttmanna patřili mezi ty, kteří plyn dýchali, nebo mezi ty co ho financovali?
Stále si kladu otázku, jak Guttmanové, prasate řeporyjského famiglie, Kolářové, rodina Pleteny, familie Biomasy a Zakyslé Smetany, Rychetští a všechny ty mocné dnes soukmenovské rodiny pražské, viz povolání otce, na Ruzyni, Kozáka, mohly přežít v relativní pohodě protektorátu, když třeba pro chudáka Kolbena, který na tom byl jak Dementia Joe, a evakuační kufřík povolený, si nacpal akciemi firemními, namísto teplého spodního prádla, si přišli a naložili ho iniciativne na nosítka do vlaku do mezistanice Terezín.
Jak mohl příbuzný, po kterém Venca Flaška záhadně dědil, dělat v Lucerně, cca 10 min. chůze od Pečkárny, mejdany soukmenovských deviantů na koksu s prostituty, když protektorátní mravnostní policie se pokusila o zákrok, dostala řádně přes prsty, z Pečkárny.
Souviselo to třeba i s tím, že ve Švýcarsku se po celou válku scházeli a kšeftovali nominálně banksters s US pasy a bankéři Herr Hitlera? A od koho to dostal zadarmo Herr Hitler know-how na výrobu strategicky nepostradatelného pro Říši synthetického kaučuku? Ta firma měla přátelská ujednání s německou chemičkou, která vyráběla, původně, plyn jen na hlodavce a spolupracoval s ní až do r. 1943, pak to byli Němci, kteří vztahy přerušili.
Ale fuj!
Na tyto logicky správné, leč ideologicky závadné otázky přece nesmíte ani pomyslet.
Makejte pro Říši a buďte s holou prdelí šťasten, že vám dala aspoň trochu podřadného žrádla.
Konečně alespoň jeden, který asi něco ví, dík
a
tohle znáš??
Bank for International Settlements
Zahraniční banky (hlavně anglické) cizí zlato ochotně převedly na Hitlerovu Říšskou banku. Po celou dobu II. světové války řídil BIS americký právník Thomas McKittrick. S invazí do Polska začala válka po celé Evropě. BIS převáděla Hitlerovi všechno zlato dalších obsazených zemí (Holandsko, Belgie ap.). Hitler měl tudíž stále prostředky na další zbrojení a další válku. Díky BIS volně disponoval i s vklady jednotlivých podrobených zemí, úroky a dividendami. Zbytek řešil Hitler úvěry z anglických a amerických bank, přičemž úroky splácel z nakradených peněz. Třetinu ze všech uskutečněných plateb dostávala BIS jako zisk. Po vstupu USA do války BIS i její americký ředitel dále sjednávali obchody s nacistickým Německem, fašistickou Itálií a Japonskem. Americké a britské pobočky bank v Evropě (hlavně banka Rockefeller Chase Bank, J.P.Morgan&Co., Barclays, Westminster a dalších 6 bank ve Francii) rovněž udržovaly čilý obchodní styk se všemi stranami válečného konfliktu. Po omezení práv Židů v Německu, Francii a dalších evropských zemích, se tyto banky rozhodly Židům nevyplácet žádné vklady ani úroky. Tím většině z nich znemožnili odchod do zahraničí a záchranu před holocaustem. BIS Hitlerovi umožnila zpeněžit všechny cennosti uloupené obětem holocaustu (včetně zlatých zubů, hodinek, šperků ap.). Proti americkým a anglickým bankám podporujícím Hitlerův holocaust nebylo nikdy vzneseno obvinění. Stejně tak proti zprostředkovateli Hitlerových zločinů, BIS. Všechny tyto instituce fungují a obchodují dodnes. Mnoho ředitelů anglických a německých bank bylo po válce povýšeno do šlechtického stavu. McKittrick, ředitel BIS, se po válce stal viceprezidentem americké Rockefeller Chase Bank. Hitlerův ministr financí Schacht po válce založil vlastní banku Schacht&Co. Ředitel hlavní Hitlerovy banky Reichsbank Emil Puhl po válce získal trvalé americké vízum na základě intervencí Rockefeller Chase Bank. Všichni, kteří proti bankovním válečným zločinům bojovali, byli odstraněni nebo zlikvidováni (obviněni z komunismu, viz McCarthyho komise ap.).
Mimochodem, Finsko mělo veliké štěstí, že byl Sovětský Svaz po válce super-velkorysý (stejné štěstí měli mimochodem Rumuni, Maďaři, Slováci, Švédi a další, kteří aktivně podporovali Hitlera až do konce druhé světové) – – – finská armáda se totiž aktivně účastnila blokády Leningradu, takže finská vláda a velení armády měli správně všichni viset v Norimberku za válečné zločiny
Zapoměl jste na Protentokrát! Ten dal Hitlerovi všechnu výzbroj, zbrojní výrobu (a nejen zbrojní) špičkové kvality a dokonce i nějaké ty frontoviky.
Protektorát byl ovšem okupované území, takže to není vina Československa. Na rozdíl od Finska, které se dobrovolně s HItlerem paktovalo a dodalo vojáky (regulérní armády! nejen dobrovolníky SS ale regulérní armádu) na válečné zločiny a zločiny proti lidskosti.
(A btw i Francie, Belgie, Holandsko, Dánsko, Norsko dodalo mnoho dobrovolníků SS. Stejně jako Ukroši, Chorvati, Albánci….)
Podle oficiálních zdrojů se od roku 2014 aktivně prosazuje projekt Nového Izraele na území Ukrajiny. Jde, tak jako v případě vzniku státu Izrael, o projekt sionistický. Proto i ta zásadní podpora Londýna nacistickému režimu na Ukrajině. Ani Praha, jako světově významné ideologické centrum židovské komunity, nemohla zůstat stranou. Což ukázal po zahájení SVO i prezident Zeman, přezdívaný Mojše.
V té tradici pochopitelně pokračuje i prezident Pavel. Čímž ovšem nechci srovnávat jejich politické kvality.
Není tedy divu, že se objevují i na alternativě články podobného ražení.
Jenže, vypadá to tak, že onen projekt Nového Izraele je určen k nezdaru. Byť nesdílím přesvědčení mnohých o rychlém ukončení války na Ukrajině. Tak jako tak, má teď nejen Libanon, ale především právě Izrael před sebou velmi nejistou budoucnost. A vláda Benjamina Netanjahua jí jde evidentně vštříc.
Ač se tedy opírám o údaje z oficiálních zdrojů, přece jen je zpracovávám ze svých stanovisk a poznatků. Takže chápu, že jde jen o laický názor. Berte to vše nejlépe jako metaforu.
Vřelé díky Benešovi , jinak bychom ještě dnes likvidovali po Čechách trosky nemovitostí po bombardování , pokud by tu ještě nějací Češi byli !
A jste mu vy komanči nejvíc vděčný za zbabělý ústup před Hitlerem, znárodnění poválečného průmyslu nebo založení uranových lágrů v Jáchymově, abychom svému páníčkovi mohli posílat uran?
Petře a Zdeňku, jak se pozná podvzělanec, či lhář od ankap urza. Well, easy peasy lemon squeezy
….znárodnění poválečného průmyslu… tj Benešem.
ALE šmudliku ancap. Tohle musel slíbit rostbífům Churchill už na začátku války, aby je přinutil nijak nadšeně bojovat. A přidat k tomu NHS, zdravotnictví pro všechny. Ne až v nějakem Košickém programu na konci války, jako Beneš.
Nicméně, Brits Winstona znali moc dobře, a tak mu moc nevěřili. Tudíž se ho zbavili hned při prvních poválečných volbách a na splnění slibu si zvolili Labour Party, tehdá ještě stranu lidí práce, a ne stranu deviantů, přilepovačů k asfaltu a podpory kyjevských vrahů i vlastního národa, jako je dnes za Sira Sausage Keira, co vypadá a je i zbabělý, i podlý a jak mokrý hadr na podlahu, druhý to fialohnus,že…
Kakaový bobíku, jak se pozná mamlas od neomarxistického Soroše? Spousta anglického textu, aby vypadal světově, nesrozumitelné vsuvky, ale hlavně uhnout od tématu a žvanit o něčem jiným. Všimli si, proč na jejich příspěvky nikdo nereaguje? Protože to jsou nesrozumitelný elaboráty. Kdo by se chtěl takovým hnojem zaobírat?
No, Petře a Zdeňku, nejvíce reakcí zde mají specie typu Mitter, čtenář PP, Jiří, JolaNO. A varhaník-sergej.cool, který si z jiného učtu nadává sám sobě, bo záporná reklama, taky… O to fakt nestojím. I když tihle, ne varhaník cool ešlakotkan pochopitelně, protektorátní kolaboranti se nějak vypařili z diskuse, snad jen Jiří drží němou barikádu s jeho mongolským putlerem, občas. A račej si všimnout, vašnosti, že jich neřadím mezi tuhle druhoprotektorátní ssedlinu, anarchokapíku. Doufám, že blahorodí von and zu urza to ocení.
Btw. Tak neslíbil rostbífům depresivní alkoholik Churchill to, co podepsal Edáček v Košicích?
A pochopitelně, lze jen litovat, že budování státu i jeho krise se nedožil nejchytřejší a nejschopnější ze svaté trojice, homosexuál pravděpodobně, Štefánik. Edáček byl pracovitý, svědomitý sekretář těch dvou zbývajících ale…..
Když on se tomu Edáčkovi zhroutil svět.pane Krausi.
.
Jeho celožiivotní sen a opečovávané dítě o mírové spolupráci všech národů světa mu rázem smetla do popelnice zapomnění přizstáčský podraz tak zvaných spojenců v jejichž charaktrer a čestnost tak dlouho věřil.
Dovršená odtržením se Slovenska,země,do které se právě za jeho úřadování začlo z českomoravské strany mohutně investovat.
M.R..Štefánikovi toho moc nevím,jem mi je jeho tragiký konec hodně podezřelý.
Nápadně mi totiž připmíná tragedii polského maršála Sikorského na Giblartaru,
Oba totiž někomu,po topinkách páchnoucímu,zjevně hodně překáželi.
A kdo by nám tenkrát pomohl? Pohraničí plné Němců, Poláci nás zabirali už před Hitlerem. Slovaci založili svůj stát a západní mocností, stály na straně Hitlera. To se to teď bojuje od klavesnice, že?
Rezignoval, abdikoval po Mnichovu a po válce to samé a předal to pro změnu Gottwaldovi. A předtím snad byl v Moskvě (můžete mě opravit, už si to přesně nepamatuji) a Stalin mu prý poklepal po zádech atd. atd. a to další už každý ví. Proč se vlastně pánové Petr Zdeněk a K. Kraus hádají, oba tam mají dosti faktů a ostatně my všichni můžem jen spekulovat, či vytvářet hypotézy, neb každý ví jen část věci, neb ta je velmi obšírná a i kdyby sem psali lidé kteří už nežijí a dobu zažili, tak každý jí zažil trochu jinak a bude tudíž popisovat svá svědectví, která se od ostatních mohou i lišit. I historici se v různých věcech neshodují. Takže, netřeba se hádat, či urážet, ale diskutovat.
Přesně tak.
V takzvané Zimní válce pomáhala napadenámu Finsku snad celá Evropa
,Od hitlerovského Německa,hrdý Albion až třeba po sousední odporně bohaté neutrální Švédsko,.
Proč asi?
Podle mě jen proto,že tehdejší Západ potřeboval vytvořit z Finska sanitární prostor,zachycující Sovětský svaz podle něj jištěný paktem Riebentrop/Molotov ,který zatoužil po návratu potupným brest/litevským nedávno zraceného území carské ruské říše.
Nakonec se obě tvrdě válčící strany za cenu životů tisíců nevinných lidí dohodly k oboustrané spokojenosti.
/Něco zatraceně současného mi to připomíná)
Obě předválečné a i protektotátní vlády ČSR podle mě dojely na důvěru v platnost smluv,dohod a záruk
a ty dvě československé na lokální situtuaci ve své zemi.
Panoval zde tehdá,stejně jako dnes, tak zvaný dekokratichý chaos,plný partajničení,fangličkářství
mediálně šířené nenávisti a na nenažrannosti a servilnosti elit,
Odhodlání občanů bránit svoji zem narušoval henleinkovský nůž v zátylku a dokonala zmrazila
podlá zrada tak zvaných anglo,italsko/francouzkých „přátel a spojenců..
Obrana za těchto podmínek by podle mě znamenala jen nic nezachránící jatka a spálenou zem nálety nejen bombardéry Luftwafe ale i RAFa Armée de l Aiir.
Britanie nas podrazila v Mnichove,vyrypala druhu svetovu, behem valky nebylo fabriky na nasem uzemi aby ji nevybombardovali Britsko spojenecke svazy bombarderu,dokonce tu na nasledky bombardovani zahynulo tisice cechu a moravanu .Po valce prichazeliy ze zapadu takove lzi,ze prej si pri bombardovani spletli Prahu a Plzen s Drazdanami atd.Po druhe svetove nejvice uzemnich zisku ziskala komunisticka Ukrajina pulku Polska,nase Zakarpatsko,Madarsku Bukovinu,Rumunsky Budzak, Besarabiu,Rusky Krym a Donbas a Beloruske polesi. Ukrajinsky predstavitele zidovstva zalozili bolsevickou revoluci jako to bylTrockij,Zinonev,Kagan, Chuscov,Breznev se usidlili v Moskve.Vsimnete si dnes GB a Ua zase kuji podrazy a pikle proti Rusku, jako za prvni ci druhe svetove i dnes se pouziva vyzbroj a munice od nas.
Naprosto správné úvaha ,pane Leopolde!
Nabídnu volný cintát : “
“ My Britové nikdy nebudeme tak početní ani bohatí abychom silou zbraní nebo peněz ovládli svět !
Musíme proto na své daleko nocnější protivníky
obratně působit tak,aby se rychle a vzájemně
dostali do takového ,vleklého a krvavého sporu,který je značně oslabí,
My Britové pak v čase jeho blížícího se ukončení v
pravou chvíli vstoupíme na území sporu jako mírotvůrci a zřizovazelé klidu,kázně a dočasného míru !
A právě tímto způsobem se nám zcela určitě
podaří ovládnout většinu nám užitečného světa, ! “
Wiliam hrabě Pitt,řečený “ Briliantový „(1708-1778′)
svého času britský premiér.