Ursula von der Leyen patří za mříže
JINDŘICH RAJCHL
Dnes budu citovat ze zprávy Evropského účetního dvora.
Do října roku 2021 objednala Evropská komise jménem členských států celkem 4,6 miliardy dávek látky, pro něž se vžil zcela neodpovídající termín “vakcíny”, za částku 71 miliard EUR.
Nechme teď stranou sms paní von der Leyen s ředitelem Pfizeru Albertem Bourlou, které obě strany odmítají zveřejnit.
Soustřeďme se jen na prostý fakt, že v EU žije cca 460 milionů obyvatel. EK tedy objednala 10 dávek na každého obyvatele, a to včetně kojenců.
Většina z těchto dávek byla objednána v době, kdy nám všem vtloukala jak média, tak i takzvaní odborníci a politici mantru, že dvě dávky udělají tečku za epidemií.
Již z tohoto faktu jasně plyne, že jsme byli naprosto flagrantně obelháni. O tom už dnes nemůže být žádný spor.
Nadto jsme byli ještě sprostě okradeni.
Garantuji, že kdyby si jakýkoli starosta jakékoliv obce objednal jakékoliv zboží v pětinásobné kvantitě, než by mohl maximálně pro upčely své obce potřebovat, a to po mnoha vzájemných smskách se šéfem dodavatelské firmy, tak by okamžitě byl trestně stíhán a velmi pravděpodobně i odsouzen.
Ursula von der Leyen tudíž z mého právního pohledu patří za mříže.
A jakýkoliv europoslanec, včetně těch českých, jenž za této situace nepřipojí k ustavení vyšetřovací komise, jež by důsledně vyšetřila okolnosti tohoto megapodvodu, pak z mého pohledu nese spoluodpovědnost za toto ostudné plýtvání finančními prostředky všech občanů ČR a EU.
Prosím všechny, kdo čtou tyto řádky, aby se jasně zeptali českých europoslanců, co konkrétního v této věci udělali.
Za PRO jasně deklaruji, že každý náš zástupce, jenž získá důvěru našich občanů v příštích eurovolbách, se okamžitě připojí ke skupině europoslanců vedených Christianem Terhesem a bude důsledně trvat na ustavení vyšetřovací komise, která by měla odhalit vše, co se Evropská komise v čele paní von der Leyenovou snaží utajit.
Tenhle tunel nesmí zůstat nepotrestán. A my uděláme vše pro to, aby jim to neprošlo.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc PROSINEC 2024:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jan Procházka 1000,- Kč, Josef Tichý 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Eva Hudíková 500,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Marek Janičko 400,- Kč, Táňa Shcherban 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Aleš Antoš 250,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Jiří Langr 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Vladimír Rozinek 300,- Kč, Jiří Obermaier 100,- Kč
Celkem za měsíc: ... 11 320,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
(54 votes, average: 4,93 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Tak paní ministryně se o důchodech poškor...
TOMÁŠ FLAŠKA A skutek utek. Akorát, že tentokrát už to jde skutečně do kytiček. A ukazuje se tak mezigenerační
Světu hrozí citelná inflace i nová studen...
LUKÁŠ KOVANDA Bohatí lidé proto ve velkém investují do fyzického zlata. Cena zlata letos stoupá na svůj třetí vrchol
Jsme jeden z nejchudších států rádoby západní Evropy, přesto máme nejvyšší zdražení energii (ač jsme největší výrobci elektřiny v přepočtu na počet obyvatel), nejvíce nás vláda víc a víc zadlužuje a nejrychleji tím klesá naše životní úroveň. Obecně je u nás jídlo dražší než v bohatších zemích, a to i to, které je v akci, není tedy divu, že se Češi po zboží v akci slétnou jak slepice na flus. No vajíčka si koupím v drůbežárně, zaručeně česká a vyjdou ještě levněji než v Lidlu,“ mínila Iveta.
„Zkuste se někdy podívat na výši nájmů, důchodů a platů obyčejných lidí a možná vám to dojde. Ano, lidi vyhledávají akce v bláhové naději, že třeba přežijí další měsíc a nebudou tentokrát bez večeře. Slyšel jsem už mnohokrát o důchodcích, kteří dokonce jsou často o hladu, protože si prostě nemůžou dovolit ten den koupit ani jídlo. Důchodce žije v bytě, kde platí nájem 12 000, ale jeho důchod je 10 000/měsíc. Znám důchodce, kteří měli jednu dobu důchod dokonce kolem 7500/měsíc. A vláda bude ještě vyhrožovat důchodem v 75. Jejich ideální představa pro plebs – bychom vlastně měli žít v zemljankách, makat do úmoru, držet hubu a krok, poslední peníze dát na půjčky a státem podporované podvody,“
P.S.
Kéž by Banderonacistovič Fajalenko a spo. i von Hovno dopadli jako K.H.Frank
My už nejsme stát. Pouze spolková země Německa. Nadto nejchudší nebo rozhodně jedna z nejchudších. S eunuchem signalistou v čele. V dobách, kdy byl svět ještě relativně normální, i když taky tvrdý, by naši domácí papalášové i ti všemožní probruselští patolízalové lítali při defenestraci z oken.
Řekl bych, že jsme spíše německou kolonií…
Spíš jsme obslužnou subkolonií, protože Německo samotné je kolonií.
Tak hlavně, že už nejsme sovětskou kolonií.
Nezapomeň si zahajlovat u Svatováclavské orlice,pod obrazem vÚDce Havla , chujmere debiloviči 👎
Hajlujou dneska jen ruský onuce jako Ty.
Hajlujou dneska jen banderonacistický onuce jako Ty.
Fon Lejno za mříže patří, to je nezpochybnitelné. Otázka je, kdo bude nad ní držet ochranou ruku. A v jakém stavu je Evropská justice. V tomhle jsem pesimista. Soudní dvůr v Haggu se už angažuje politicky. Víme co to znamená. To by si mohl Rajchl uvědomit.
Ne každé LEJNO patří za mříže. Já, pokud by to bylo možné, jsem pro tradiční věšení na kandelábr…
I to je možnost,ovšem pouze jako houpačky v rámci Matějské
Pijacku,von Hovnová nepatří za mříže ale ke zdi. A ne sama. A i to bych pro tyhle svině považoval spíše za milost než trest. Zbývá doufat že poprava bude pouze začátek,dílek trestu. Že existuje i vyšší moc a ta bude v trestání pokraçovat až my s těma sviněma skončíme. Cca NA VĚKY!!! ,,Jiruna “
https://twitter.com/tvtomas/status/1452018737503158280?
Neočkovaní neumírají dostatečně rychle. Etzler nebyl ani vyhozen z práce, ani potrestán za jejt spíč na sociálním mediu, natož polocie, prokuror vazba, naopak byl oslovavován.
„Žádné testy bezpečnosti nové vakcíny nebyly, a to je právě šílené“
https://echo24.cz/a/SvKFC/tydenik-rozhovor-imunolozka-kratka-potize-covidove-vakciny-vedlejsi-ucinky
A Válek, ministr smrti, pokračuje, je ve funkci jakoby nic a celý ten tým zlatokopů je stále ready a smutný otylý klaun je použit k psychologické manipulaci, funguje to.
A zpívající Ken se tomu směje z místa trafikanta ambasadora a babiš kandiduje na presidenta.
Svět podle Havla, no …..
K čemu mi v praxi je, že jednoprocentní politické strany (volené 1% obyvatel) chtějí v našem státě (či EU) napravit do-nebe-volající nespravedlnosti či potrestat viníky? Je to sice hezké, ale žádnou společenskou změnu to nepřivodí.
PS: Opravdu jsou tito politicky angažovaní lidé (jako Rajchl, Vidlák, Zálom apod.) tak naivní, že si myslí, že ve společnosti lze docílit nějakého hromadného osvícení a polepšení? Opravdu tomu věří? Určitě je možné většinu lidí zmanipulovat. S tím souhlasím. Ale že by bylo možné tu většinu i změnit k lepšímu? To je přece utopie.
No když hážete flintu do žita, tak nemůžete mít víru ve spravedlnost. Pořád je ale potřebnější ten, kdo se snaží ukazovat na nespravedlnost, zlo a neřádstvo, než ten, který stahuje kalhoty, když brod je ještě daleko.
K čemu mi v praxi je, že jednoprocentní politické strany (volené 1% obyvatel) chtějí v našem státě (či EU) napravit do-nebe-volající nespravedlnosti či potrestat viníky? Je to sice hezké, ale žádnou společenskou změnu to nepřivodí.
PS: Opravdu jsou tito politicky angažovaní lidé (jako Rajchl, Vidlák, Zálom apod.) tak naivní, že si myslí, že ve společnosti lze docílit nějakého hromadného osvícení a polepšení? Opravdu tomu věří? Určitě je možné většinu lidí zmanipulovat. S tím souhlasím. Ale že by bylo možné tu většinu i změnit k lepšímu? To je přece utopie.
Tvoje filosofie je na úrovni žáka 5 obecné. Pravděpodobně jsi přesvědčen, že získat 5% pro vstup do Posrané sněmovny lze za jeden týden. Trpělivost hochu, trpělivost.
Mohl bys mi tedy prosím pěkně (když už jsi evidentně v nějaké vyšší třídě než já) vyjmenovat všechny politické strany v historii lidstva, kterým se podařilo změnit [dlouhodobě] k lepšímu většinu obyvatel?
No, koukám, že si asi budu muset odpovědět sám. Nuže tedy, líbí se mi jeden starověký způsob společenské angažovanosti. Praktikoval ho jeden moudrý muž před pár tisíci lety. Spočívá v tom, že se snažíš rozumnými argumenty (a příkladným životem) přesvědčit své bližní o tom, aby změnili své uvažování a stali se z nich dobří, charakterní lidé (jako ty). Narozdíl od dnešních politiků však tento muž neusiloval o celospolečenskou změnu, ale jen o osobní změnu svých nejbližších (svých sousedů). Skončil neslavně – ukřižovali ho. Svůj cíl ale splnil – několika lidem pomohl změnit život k lepšímu. Politici mají ale evidentně větší ambice. Snaží se přivodit celospolečenskou změnu (údajně k lepšímu). Proto jsem se ptal, jestli nějaké takové politiky (či politické strany) znáš, kterým by se podařilo proměnit většinu společnosti v dobré, charakterní lidi. Je to samozřejmě jen řečnická otázka, na kterou známe všichni odpověď. Zkus se nad tím aspoň zamyslet. Jaká z těch dvou cest je smysluplnější (realističtější)?
Ano, je to řečnická otázka. Jako příklad jsi použil správně. Já bych použil třeba příklad Hitlera, který s Německým národem provedl to stejné, i když v negativním slova smyslu. Měl jsem ovšem za to, že předem vylučuješ možnost vlivu na veřejnost u pana Rajchla. Prostě dnes je jiná doba, jsou platné jiné legislativní parametry, společnost hloupne, máme naimplantované metody parlamentní demokracie bla bla bla… Takže chceme-li něčeho dosáhnout, musíme dodržovat zvyklosti a nebo je můžeme zbořit a zavést lepší. Z tohoto úhlu pohledu jsem to chápal jako zvyklost…
Nevylučuji možnost vlivu KOHOKOLI na veřejnost (ať už to bude Ježíš nebo Hitler), ale s určitou výhradou, a tou je „míra úspěšnosti“ a „forma toho vlivu“. Pokud jde o to první, pak nevěřím v možnost přesvědčit většinu (>50%) k rozumnosti či dobrému jednání. Podle mě většina lidí VŽDY zůstane nerozumná (pomýlená), a v důsledku toho i špatně jednající. A pokud jde o to druhé, pak nevěřím, že by ke změně myšlení a jednání tu většinu dokázal přimět dobrovolně, tj. čistě jen na základě rozumných argumentů či příkladného života. Možná pomocí manipulace a násilí (což je příklad toho Hitlera, i když zde se jednalo o změnu v opačném gardu – tedy k horšímu). K tomu směřovala má výzva, abys mi uvedl nějaký příklad z historie, kde se to někomu povedlo (tj. změnit většinu k lepšímu). Já takový neznám. O změnu se snaží spousta politiků či politicky angažovaných lidí. Např. sociolog Hampl navrhuje působit rozumně a příkladně na své okolí (asi nějak podobně jako ten Ježíš), a pomocí toho postupně docílit změny většiny společnosti (k lepšímu). A bude-li většina společnosti polepšená, pak budou nutně dobří i její vládci (zvolení tou polepšenou většinou). Z výše uvedených důvodů (= nízká míra úspěšnosti při zvolení nenásilné přesvědčovací taktiky) mi ale taková představa (kterou podle všeho už sdílí i Vidlák, Bornová a další) připadá utopická … viz ten Ježíš.
Konej dobro a dobro se ti vrátí. Ano, bylo by to krásné, ale pro lidstvo neproveditelné. Společenská změna je možná jedině pomocí násilí. Nic jiného pro lidstvo neplatí. Musí prožít totální zlo, aby si uvědomili, že existuje i dobro. Prožili jsme přes 70 let „dobra“ a lidé zapomněli. Proto je nyní společnost plná zla, nenávisti, zášti a toužící po válce. Zapomněli jak zlo vypadá. A to 1% obyvatel se snaží probudit v lidech to dobro.
No a nedestruktivní historická změna? Napadá mě pouze Deklarace nezávislosti a v novodobé historii samozřejmě sametová revoluce.
Nicméně, my se blížíme bohužel k té destruktivní.
„Společenská změna je možná jedině pomocí násilí.“ S tímhle bohužel (!) nemohu než souhlasit. Bylo by hezké, kdyby bylo možné docílit celospolečenské změny k lepšímu nenásilně (pomocí rozumných argumentů a příkladného života), ale obávám se, že dějiny nám dávají jednoznačně na vědomí, že něco takového není v praxi možné. Dochází samozřejmě k různým hnutím, revolucím, reformacím či převratům, ale to je podle mě jen chvilková manipulace (dočasné vzedmutí emocí), která za čas pomine v lidová masa se zase vrátí do svého „nepolepšeného normálu“. Aby nedošlo k nedorozumění, tak já s násilím nesouhlasím a jakoukoli změnu vyvolanou násilně si nepřeji. Proto také jakoukoli celospolečenskou změnu k lepšímu považuji za nerealistickou (utopickou).
pane filosof, kloužete jen zlehka po povrchu, a to ještě šikmo, biologie vaše sny ( i jiných ) vylučuje, zkuste si alespoň přečíst tady Lhotáka :
https://pravyprostor.net/?p=152171
i když pochybuji, že by vám pomohl porozumět, že o lidské zdroje nikdy nešlo, nejde a nepůjde… to je vyloučeno z podstaty věci, více nemám čas učit místní naprogramované naivky jíst příborem
Odpovím v novém příspěvku, protože zde už by to bylo nečitelné.
Tahle polemika může být pouze teoretická, protože zde nemáme etalon významu „lepší“. Co je lepší? Jak vypadá lepší? Lepší má být právem jen jedince? Dá se změřit to „lepší“? Je někdo povolán k tomu, aby stanovil co je a co není lepší?
Mohu klidně stavět teorie o tom, že většina (masa, dav…) ve správnou chvíli projeví lepší názor než jedinec, nebo malá skupinka lidí. Kolektivní inteligence existuje, byť se mi protiví. Je třeba lepší kolektivizmus, nebo individualizmus? Je lepší hrát v mužstvu, orchestru nebo bojovat v týmu, než jen za sebe? Svět je duální a vše má svou odvrácenou tvář. A ten etalon zde chybí – která strana mince je ta lepší? Nikam se nepohneme a proto je svět tak krásně duální. Proto ten etalon neexistuje. ledy kdyby ho nastavil někdo uměle, ale pak nebude etalonem. Něco jako opravdové hodnoty vs. pravidla.
ZABIJU KAŽDU SVINI CO SE KE MĚ PŘIBLÍŽÍ S JEHLOU!
Koukám, že bys potřeboval svěrací kazajku.
Sám píšeš z klecového lůžka a budeš blekotat
V Africe jsem viděl, když se k vesnici přiblížil humanitární tým v bílých pláštích MUDr. Gatese, že domorodci brali do rukou kopí, či alespoň klacky. Běžné musejí mít Dobrodějové MUDr. Gatese v Africe najatou ochranku. Možná měli jistou zkušenost. U nás projevili více moudra a odvahy cigáni, kteří klacky hnali osazenstvo opíchávacích autobusů i s autobusy…zatímco ovce spořádaně dělali otečkované hrdiny u WC v nákupáku.
Tím chceš říct, že ty jsi takové tele a necháš si od cizího člověka něco, o čem nic nevíš napíchat? To potom ty spíš patříš do blázince, když ti pud sebezáchovy nic neříká.
To ke zbytečný. Každý svého štěstí a osudu strůjcem. Nekdo ho vidí v aplikaci Tečka na svém mobilu a zarámovaným glejtem o napíchání nad postelí.
Náhodou, kdyby nebyl opchatej tak by mohl mít mnohem horší průběh smrti než neopchatí.
Ty vole i krejčovou??
https://pbs.twimg.com/media/Fg6LYvPXkAAqxSf?format=jpg&name=900×900
hezké bylo, jak se papaláši předbíhali ve frontě, v panice, že na ně něco nezbyde. pak falešné passy… komedie https://odysee.com/@Spolek-Svobodn%C3%A9-r%C3%A1dio:7/2022-07-13-Studio-Beta-Sona-Pekova-o-nebezpeci-z-ockovani:c?src=embed
Je zajímavé že zločinná spolčení politických sebranek kočičích pracek kryjí i podporují minimálně nemravná jednání přerozdělování od tvůrců hodnot k absolutním hovadům a ještě se kryjí lhavými výklady liter zákona. To tvrdí oni ale veškerá moc patří do rukou lidu / zatím (de jure) de fakto se vám různí kalivodové smějí a ještě tvrdí že dobří křesani :-), praktikováním korupce a arogance moci vše otáčí o 180° a nedávný obludný apartheid podvodu covid se jim stal šablonou jak obejít lidská práva i svobodu tábory nucených činností lockdownisty plotů psovodů psů jak v lágru obchodu přes mrtvoly na zisky korporátníků obludných strojků molocha, pominutými zaprodanci násilí ve jménu nemnoha religiózníků apartheidu totalit a korupcí.
https://www.tydenikobcanskepravo.cz/2020/09/proc-uz-nejsou-gates-soros-davno-ve.html
Zdravotníci už nemusí mít s neočkovanými soucit, říká známý lékař .
Tomáš Šebek
https://www.forum24.cz/zdravotnici-uz-nebudou-mit-s-neockovanymi-soucit-rika-znamy-lekar/
Tato osoba, patrně i za státní finance, dle státního rozhlasu jezdí i do Sudánu, kde se nestydí prý i nad umírajícími Sudánci plakat.
Věřím, že za výrok dle Šafrforka mohl být i vedením nemocnice povýšen, nebo jen bonus za příkladnou medialisaci nemocnice?
Jinak článek ve Forum přesně kopíruje psychologickou manipulace, jak ji používal E. Bernays a později Dr. Goebbels, ale taková hejt spíč očividně právnímu státu nevadí a nevadila…
Zkuste dosadit a napsat za neočkované název nějaké menšiny v progresivně liberální demogratické oblibě- a uvidíte.
https://necenzurovanapravda.cz/2022/11/mikrobiolog-sucharit-bhakdi-vysvetluje-jak-injekce-mrna-poskozuji-mozek-video/
Je to dobře pro zachování demokracie, že Rajchl tříští extremistickou scénu.
Bylo by dobře, aby se demokracie s reálnějšími obrysy konečně objevila, až by Rajchl spojil lidi, kteří ještě nezblbli. Ovcím navzdory.
Trondo,kdybys mlčel,mohl bys být Tonda
Když sleduji aktivity JUDra Raichla mám pocit
že se týkají a konají tady v ČR..
Jeho ÚDAJNÉ tříštění extrémistických sil právě popírá
t e o r e t i c k é principy demokracié,TEDY podle mě
útvaru které dosud národy této země ve své historii ještě neměly čest poznat.
A jiní si roztříštili mozeček.
Nebo ji tvoří?
Europoslankyně Christine Andersson z covidového výboru o boji s bruselskou hydrou a cenzurou.
https://necenzurovanapravda.cz/2022/11/christine-andersson-z-covidoveho-vyboru-o-boji-s-bruselskou-hydrou-a-cenzurou/
https://www.youtube.com/watch?v=OoZiL9mjotw&t=183s
Mě by zajímalo ,co by dělal ruský agent Raichl kdyby mu fuhrer nařídil očkovat se sputnikem. Podle mě by si 5 jehel vrazil do žaluda a za radostného zpěvu sovětské hymny stlačil stříkačky
třeba by ti je vrazil do oka. a do tlamy taky.
Nějaký Raichl možná, Rajchl ale nejspíš nikoliv. Není holt Puťin jako Putin…
Koukám,že chceš být VŮL ZA KAŽDOU CENU,PROTOŽE VĚŘÍŠ,ŽE NA TEBE BUDE SEDAT ŠTĚSTÍ
Lejno patří do kamenolomu, a ne do tepla za mříže, aby ji daňoví poplatníci za ten tunel ještě živili.
Lejno paří do hajzlu…
AMEN !
,AMEN PRAVÍM VÁM !!!
Jo, jo. Stejně jako skřet z Kremlu Vladimir Vajglovič Putler.
Jo, jo. Stejně jako skřet z Banderostánu Petro Fijalenko Banderonacistovič….
Koukám, že se tady objevuje zase pár nových nicků, zřejmě zase jeden co je tady profláklý, tady dělá dusno a je to jasný vyznavač pětihnusu v čele s ODS! Stačí jeden blb a zaserre tady celý prostor! Ach jo!
Docela mě ten vícehlavý plaz pobavil svoji
svoji „opravdu povedenou “ imitací mnou
oblíbené „Šmoulinky“,malého-velkého/vilgo Polacha
k příspěvku MUDra I.Davida Maximusi..
K dokonalosti mě tam chýbí jen tlusté litery.
To nic, zdražuje se tak trollové makají na přesčasy s příplatky.
Jejich páníčci jim zdražují život stejně jako ostatním.
A taky se blíží doba expirace takových patolízalů, musejí si nadělat úspory, pokud jsou toho vůbec schopni.
To víme,že čím vyšší postavení v Breselu tím větší čubka nebo deviant.
Bresel je v tom dost podobný Kremlu. Čubička Putička
Škoda, že v Bruselu nemůže zaúřadovat Čubírková ta by měla žně a my méně příživníků, kteří nás okrádají 🥳👍
To není v žádném případě megapodvod, je to terapodvod. I kdyby očkování dvěma dávkami toho sajrajtu všemi včetně nemluvňat bylo ospravedltelné, pak za dalších neodůvoditelných 8 dávek/os. bylo při kurzu 24,3 Kč za € vyplaceno v přepočtu neuvěřitelných 89 424 000 000,- Kč!!!
Může to být ještě horší než to vypadá:
http://www.nejvic-info.cz/tym-lekaru-ze-slovenske-detvy-prohlasuje-ze-vakcina-pfizer-obsahuje-rna-sablonu-na-vyvoj-syntetickeho-parazita/
jak, že Lejnová patří za mříže… a kdo ji bude ku. rvu živit.
To máš jak s Putinem. Taky tu zdechlinu budou muset Nizozemci živit.
To máš jak s Bidetem. Taky tu zdechlinu budou muset Nizozemci živit.
Když už je zde pokec o base, tak zelení v Rakousku nikdy nezklamou ))), : Rozšíření jurisdikce
, je to náhubek))))
Začíná to rozšířením vnitrostátní jurisdikce. V budoucnu by podle prohibičního zákona mělo být trestné vše, k čemu je v Rakousku přístup. To znamená, že pokud někdo ze Španělska zveřejní něco, co je v Rakousku zakázané – jak říká Zadic, v minulosti se to často stávalo – může v budoucnu zasáhnout i tuzemská justice. Pro vedoucího pracovní skupiny Gerharda Baumgartnera, vedoucího archivu dokumentace rakouského odboje (DÖW), jde o současnou odpověď na digitální komunikaci… zdroj
https://www.oe24.at/oesterreich/politik/regierung/regierung-verschaerft-das-verbotsgesetz/535977529
pokrač.viz ten zdroj, tohle dotazí stopro i k nám časem, čteno mezi řádkama
Je třeba jednat, ne žvanit.
Baba je furt vysmátá jak lečo, to by mě zajímalo, jestli ji aspoň někdy v přestávkách mezi raušem nenapadne nějaká taková ta nenápadná myšlenka, po které pocítí okamžitě kovová klepeta takového toho srabáckého podrazáckého strachu někde pod žebrama.
Jindřichu, samozřejmě máš pravdu, to Leyno je stejně tupé, jak ta dosazená svazačka Babišem tzn. Ďoura! Je to tam samý nácek s IQ zmrzlé makrely.., tak okatě nás odírat za bílého dne..a ještě se hraje na neviňátko a když vidí Fijalenka, mám strach že ho ojede..a rozmnoží Ukrajinské premiéry.
A ty ji tam budes zivit? Povesit na nejblizsi lampu je mnohem lacinejsi. No jo, ale zid zida nezabije.
Chceš mě napodobovat Indoběhno-Masunto?
Tak dodržuj alespoň diakritiku ty amilejnosrku 💩💩💩💩
https://twitter.com/JZdesena/status/1591372211918864385?cxt=HHwWgoDQzYym2JUsAAAA
Představa pana Lhotáka o tom, že „zákony si lidé stanovují v zájmu vlastního přežití a přijatých hodnot lidské společnosti“, mi připadá nesmyslná (směšná). Zapomíná totiž podle mě na existenci přirozených zákonů, z nichž právě jakákoli práva (a s tím související povinnosti) logicky vyplývají. Každý, kdo se odváží zpochybnit existenci přirozených zákonů (např. fyzikálních zákonů úpadku, vývoje, práce a oběti, filosofického zákona sporu či identity apod.), se automaticky dostává do rozporu (a každý rozpor znamená nesmysl). Pokud si „právo“ definujeme jako „to, co odpovídá spravedlnosti“, pak „být v právu“ znamená „jednat v souladu se spravedlností“. Podobně, pokud si „dobro“ definujeme jako „to, co odpovídá přirozenosti“ (resp. přirozeným zákonům), pak „být dobrý“ znamená „jednat v souladu s přirozeností“. V tomto pojetí se dobro netýká jen lidí, ale všech tvorů. Má-li mít například nějaký tvor křídla, ale přijde o ně, pak tento jeho „nepřirozený“ stav klidně můžeme označit za „špatný“ (zlý), protože odporuje zaměření jeho přirozenosti (znemožňuje mu chovat se přirozeně – tj. létat). Pokud si dále „spravedlnost“ definujeme jako „to, co komu [přirozeně] náleží“, pak právo znamená ve skutečnosti „to, co odpovídá spravedlnosti“ neboli „to, co odpovídá tomu, co komu přirozeně náleží“ (přeneseně pak „to, co odpovídá [lidské] přirozenosti“, čímž se vracíme zpět k definici „dobra“). Pokud si tedy právo vyložíme jako „to, co je v souladu s lidskou přirozeností“ (a „přirozenost“ budeme chápat jako „soubor zaměření, sklonů, základních schopností či potenciálů člověka, která jsou pro něj nutná (tj. bez nichž by nebyl člověkem), pak se z toho dá celkem logicky vyvodit i obsah toho, na co má každý člověk přirozeně právo. Je-li totiž každý člověk od přirozenosti (čili nutně) zaměřen k určitým vegetativním, smyslovým a rozumovým činnostem (např. příjem potravy, růst, plození; vidění, slyšení atd.; či myšlení a rozhodování), pak má přirozené právo na jejich vykonávání (realizaci). Popírat toto právo by znamenalo popírat existenci těchto přirozených zaměření (sklonů). A jelikož schopnosti, které člověka definují nejlépe (a nejvíce ho odlišují od jiných živočichů), jsou reflexivní myšlení a svobodné jednání, pak největší právo má člověk právě na tyto dvě věci. Upírat tedy lidem možnost vlastního, samostatného uvažování a svobodného jednání, které by vedlo k dosažení cíle lidského života (tj. získání osobní dokonalosti, dobrého charakteru), znamená upírat jim „základní lidská práva“. Ano, existuje i celá řada smyšlených práv, která si lidé vymýšlejí. Přirozená práva jsou ale podle mě nezpochybnitelná. Tolik ve stručnosti k článku pana Lhotáka (https://pravyprostor.net/?p=152171) a komentářům uživatelů REZ67 (15.11.2022, 14:25) a Pijack (15.11.2022, 13:54).