4.8.2025
Redakce
2
Kategorie: Ze světa16 přečtení

Ukrajinská armáda má stále větší problémy

Sdílejte článek:

HSP

Ukrajinská armáda má stále větší problémy s pěchotou a ruskými bezpilotními letadly a celkově se situace ukrajinských ozbrojených sil „bude zhoršovat“, píše ve své analýze vojenský expert Michael Kofman, vedoucí pracovník Carnegie Endowment.

Podle Kofmana je ukrajinská obrana stále více založena na „pórovité linii“ s několika body odporu, což pomáhá Rusům postupovat.

„Linie drží tříčlenné posádky s velkými mezerami mezi nimi,“ píše Kofman a dodává, že tato konfigurace fronty se stává zranitelnou vůči malým nepřátelským pěchotním skupinám, které pronikají přes mezery a v případě úspěchu získají oporu v týlu ukrajinských pozic.

Podle jeho názoru je ukrajinská pěchota vyčerpaná a má omezené manévrovatelné schopnosti. Neustálý vliv dronů a dělostřelectva znemožňuje rotaci jednotek.

„Někteří vojáci jsou na linii více než 90 dní a dosažení pozice pěšky často trvá několik dní,“ píše expert.

Kofman poukazuje na to, že negativní vliv na ukrajinské ozbrojené síly má politika držení každé oblasti za každou cenu: „Hlavním viníkem je politika držení každého metra, a to iv podmínkách téměř úplného obklíčení nebo v nepříznivém terénu.“ Podle něj jsou ukrajinští velitelé nuceni držet se pozic, které je nemožné udržet, namísto ústupu, zachování zdrojů a personálu.

Zároveň se ruská armáda přizpůsobuje současné válce a zvyšuje své výhody v klíčových oblastech, píše Kofman.

Podle něj Rusko zvýšilo své schopnosti v oblasti dronů – tam, kde dříve zaostávalo za ukrajinskými ozbrojenými silami. Nyní jednotky Rubicon – hlavní bolest hlavy ukrajinských vojsk – operují podél celé frontové linie, útočí, zachycují ukrajinská bezpilotní letadla a narušují logistiku.

„Ruské jednotky dronů se staly lépe organizovanými… a jsou nejdiskutovanějším problémem na frontě,“ píše Kofman.

Ruská taktika již upustila od rozsáhlých mechanizovaných útoků, spoléhá na malé skupiny a útoky na logistiku. Tato forma tlaku může časem vést k „náhlým změnám na frontě“.

Navíc, podle experta, „změny v kontrole nad územím jsou opožděným ukazatelem, a proto jsou možné přechody podle schématu „postupně a pak najednou“ (to znamená, že v určitém bodě se fronta může „rozpadnout“).

Ukrajina také čelí potížím s provozem protivzdušné obrany. Přestože podle experta již existují technická řešení pro boj proti masivním útokům „šahídů“, „otázkou zůstává zabezpečení zdrojů k jejich nasazení“.

Reformy velitelské struktury, o kterých se již dlouho diskutuje, se začaly realizovat až nedávno. Ukrajina ruší neefektivní řídící články, jako jsou OTU a taktické skupiny, a nahrazuje je sbory. Jak však zdůrazňuje Kofman, „sbory se formují narychlo“ a „budou muset velit jednotkám, které jsou již v blízkosti, ne těm, které jim byly přiděleny“.

V technologické sféře si Ukrajina zachovává určité výhody, například ve využívání pozemních bezpilotních vozidel k logistice a evakuaci. V jiných oblastech však zaostává, zejména v oblasti systémů dálkového útoku. „Ukrajina se snaží překonat rozdíl v munici s dosahem 30 – 100 km a operačními systémy s dosahem více než 300 km, které jsou účinnější než levné drony,“ píše Kofman.

Navzdory inovacím je ukrajinská obrana stále více přetížená a její možnosti jsou omezené. Armáda operuje na plný výkon tváří v tvář početné a zdrojové převaze nepřítele. A obecně se situace ukrajinských ozbrojených sil zhoršuje.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
16 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (10 votes, average: 4,20 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

2 komentářů
  1. cocoqg 08:16:55 Odpovědět

    Putin ovšem taky šetří. Jinak by ty „tříčlenné hlídky“ snadno zničil. Jenže nemá lidi na udržení dobytých území. Ta fronta je prostě moc dlouhá i pro Rusko. Asi se mu ta zdrženlivost časem vymstí.

  2. K. Kraus 22:53:05 Odpovědět

    Vojenský, hahahaha, expert Kafman.
    Pokud čtete expertízy, tvářící se jako militární a originální od autora, tak tohle ja takový militární expert, elektrikář Votápek od pirátů, či nějaký svazák z fildy, co píše do iděsu, čo forka, či jistý M.Kechlibar.
    Je to ukr. žid od Kyjeva s US občanstvím, žádné vojenské vzdělání, zero, nada, ani neuvádí členství v UA armádě před emigrací do USA. Za vzdělání svoje vydává politické vědy a nějaké humanistické cypoviny typu tučný Bc. Lipánek.
    Měl židovský čuch již hodně brzy, jinak už pro blaho Alzáka na kokeši taky mohl hnít už dávno někde ve stepi.
    Militárním analytikem je třeba ten obršt z Tereziánské vojenské akdemie vy Vídni, tohle je něco asi jako matematik, který nezná malou násobilku a trojčlenku.
    Je to prostě jen další politruk.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)