Triky a intriky lhářů a podvodníků

ANTIVIRUS

Lhaní je náročná práce. Jednak si musíte furt dávat pozor, aby vám ty vaše lži zapadaly aspoň trochu do sebe, což vůbec neni jednoduchý, a jednak se musíte pořád snažit zabránit tomu, aby se k lidem, kterejm lžete, dostala pravda. To je snad ještě náročnější, protože přes veškerou vaši snahu všechny zpacifikovat a umlčet se pořád objevujou lidi, který si nedaji pokoj a tu pravdu pořád vytahujou na světlo. Parchanti.

Profesionální lhář a manipulátor (manipulhátor) si teda musí osvojit širokou škálu triků, kterejma udržuje veřejnost v zajetí svejch lží a sebe mimo podezření. Uvedeme si pár příkladů toho, co řikaji prolhaný kurvy, když jste jim na stopě.

„Už se tim nezabejvejme.“

Předkládaná zpráva: Už se toho o tom napovídalo dost. Je třeba se posunout kupředu.
Skutečná zpráva: Přestaňte se rejpat v našich podvodech, lžích a zločinech. Většina lidí o nich pořád ještě neví a tak to má zůstat.

Jelikož většina lidí jsou debilové, a to včetně většiny prolhanejch manipulátorů, používaji se často hodně jednoduchý, až trapný, triky. Když chcete, aby lidi o něčem nemluvili, aby se neprovalilo, co jste napáchali, stačí jim prostě říct, aby o tom nemluvili. Vymyslíte si k tomu nějakou povídačku, která zní na první pohled rozumně, když se nad tim nikdo nezamyslí, a protože se nad tim většina lidí nezamyslí, funguje to docela dobře.

Stačí říct, že už se toho o tom napovídalo dost a je třeba se soustředit na jiný problémy, nebo že „nekonečná debata neni nijak konstruktivní“, nebo že „je to pořád dokolečka“ (ačkoliv se ve skutečnosti pořád nic nevyřešilo a žádný otázky nebyly opravdu zodpovězený) a většina populace nejen poslechne, ale ještě začne ten samej argument používat proti lidem, který se je snaží donutit trochu myslet.

Ideální postup je zaměstnat myšlenky lidí nějakym jinym cirkusem. Když se parazitům něco nepodaří a lidi se v tom šťouraj, je třeba předhodit jim nějakou novou senzaci a sypat ji na ně 24/7.

„Nesoustřeďme se na minulost, ale na budoucnost.“

Předkládaná zpráva: Čo bolo, bolo. Vzhůru k světlým zítřkům!
Skutečná zpráva: Přestaňte si všímat toho, co všechno jsme vám provedli a co jsme zkurvili.

Je to v podstatě obdoba předchozího, jen trochu konkrétnější a proto trochu efektivnější. Když se vám povstalci neustále rejpou v tom, že jste něco zkurvili, všem lhali, všechny zadlužili na 100 let dopředu, a odmítáte za cokoliv převzít zodpovědnost, vyplodíte „moudrost“, že to už je všechno v minulosti (a nikdo s tim nic neudělá) a teď už bysme se měli soustředit na jiný problémy. Když to umíte dobře okecat, skoro to dává smysl.

Lháři nikdy nepřiznaji, že něco zkurvili, ale aby vás uchlácholili, můžou poznamenat, že „došlo k nějakejm chybám“ a podobně (vždycky tak nějak samo – rozhodně ne jejich přičiněním!), ale že to už teď nenapravíme a musíme se dívat „kupředu“. Počkat! Jak „nenapravíme“? Běžte si sednout do basy, vy hajzlové! To nám jako „náprava“ pro začátek bude bohatě stačit a mohlo by to odradit budoucí lháře a podvodníky.

Bohužel se ale většina lidí nechá zase oblbnout a tuhle chytrákovinu budou papouškovat těm, co umí myslet samostatně.

Pamatuju si na dobrej konkrétní příklad. Bylo to, když byl slavnostně „zvolenej“ (lol) první černej prasident Ameriky s prvním jménem stejnym jako vládní činitelé v Izraeli, druhym jménem stejnym jako diktátor v Iráku, a třetím jménem skoro stejnym jako největší terorista všech dob. Člověk by čekal, že s takovym jménem by lidi mohli bejt trochu podezíraví, ale nebyli.

Tak tenhle negr byl zvolenej proto, že lidi už měli plný zuby Bushe a spousta ho chtěla vidět v base. Tak zvolili „úplně jinýho týpka z opozice“, aby to zařídil. Jenže „úplně jinej týpek“ byl ve skutečnosti úplně stejnej jako Dubya a jeho „opozice“ byla asi tak stejně autentická jako opozice Babiše proti Fialovi (nebo naopak), tj. vůbec ani trochu.

Na hlasy žádající potrestání Bushe Obaminátor řek: „Nedívejme se na minulost. Musíme hledět do budoucnosti.“ A lidi tleskali jak o život, jako kdyby řek něco chytrýho. Ve skutečnosti tim jen řikal, že svýho kámoše nepodrazí a bude dělat stejný sviňárny jako on, což pak taky dělal, ale lidem to moc nedocházelo.

Sice Nobelova komise, která mu hned na začátku dala cenu za mír, zřejmě proto, že v prvních třech dnech vlády nestih rozpoutat třetí světovou, později poznamenala, že by ji měl vrátit, protože jako nepočítali s tim, že bude osm let válčit stejně, ne-li víc, jako Jirka Křoví, ale Nobelova komise je odněkud ze Švédska a koho to zajímá…

Vždycky když nějakou hroznou vládu nahradí nová, která byla „zvolená“ s tim, že nebude jako ta hrozná stará, vidíme nějakou variaci tohodle přístupu, protože když jde o to tu starou vládu potrestat, nikdy na to nedojde. A lidem při tom nedocvakne, že ta nová vláda bude úplně stejná jako ta stará, protože obě hrajou za stejnej tým. To se mimochodem bude brzo opakovat právě u nás, až se lidi budou pokoušet zachraňovat Babišem Fialovy průsery, potom, co minule zachraňovali Babišovy průsery Fialou. Věřim, že kdyby tu byl s náma ještě dneska Áda Hitler, lidi by ho volili. Zejména ti, co nadávaji Putinovi, že je „Hitler“.

„Víme všechno, co potřebujeme.“

Předkládaná zpráva: Svoje závěry máme dostatečně podložený a neni třeba k tomu něco přidávat a o něčem debatovat.
Skutečná zpráva: Nemáme zájem, aby někdo přišel a poukazoval na to, že kecáme, a rozbořil nám celej náš narativ.

Tohle se používá, když lidi poukazujou na nově objevený fakta, který zpochybňujou dosavadní narativ manipulhátorů. Manipulátoři se snaží nový fakta vytěsnit tim, že už prej maji všechny fakta, co potřebujou, a neni třeba to zbytečně komplikovat nějakejma novejma.

Jak by mělo bejt očividný, ale očividně neni, snaha přesvědčit lidi, že „všechno je jasný“, je neklamnou známkou toho, že někdo něco skrejvá. Samozřejmě logickej přístup pro zjištění, kde je pravda, je podívat se na všechny fakta, kterejch se pokoušíte nahromadit co nejvíc. Když se někdo záměrně pokouší pracovat s menším množstvím faktů než „co nejvíc“, tak má zjevně nějakou agendu a něco za lubem.

Když vám teda političtí nebo mediální manipulhátoři tvrdí něco ve smyslu, že „všechno je jasný“, „všechno už víme“, nebo „neni co dál zkoumat“, můžete si bejt jistí, že vám lžou a něco tají. Navíc je docela evidentní, že jsou si dobře vědomi toho, že je co dál zkoumat, a že by to vedlo k odhalení jejich lží. No ale většina lidí jim to stejně sežere a budou to zase papouškovat jak na povel.

„Mějte respekt k XY a nemluvte už o tom!“

Předkládaná zpráva: Vytahování a rozebírání tohodle tématu je neslušný k XY.
Skutečná zpráva: Jelikož nechcete zavřít hubu a přestat poukazovat na naše zločiny a podvody, uděláme z vás bezcitný zrůdy bez respektu.

Jó, neni nad to, když prolhaný manipulátoři vytáhnou něco jako „respekt“ nebo jiný slova, jejichž skutečnej význam neznaji. Ale oni vytáhnou cokoliv, co může lidem zabránit v pokládání otázek, vyšetřování, pátrání, zkoumání a dalších odhalovacích činnostech, který manipulhátoři nemaji rádi. Nejlepší je použít něco, co společnost vnímá jako pozitivní.

Tenhle trik jsme viděli nedávno v souvislosti se střílením na pražský univerzitě. „Mějte respekt k rodině vraha a na nic se neptejte!“ Člověk neví, jestli se má dřív divit tomu, co má zjišťování pravdy o tom, co se opravdu stalo, společnýho s nedostatkem respektu k rodině vraha, nebo tomu, proč si vrahovo okolí najednou zaslouží tolik respektu a řikaji nám to lidi, který do tý doby žádnym respektem k nikomu neoplývali a očerňovali kdekoho kdečim bez jakejchkoliv důkazů.

Je to divnej svět. Hloupost je respekt, myšlení je drzost a otázky jsou dezinformace. Orwell už v záhrobí píše aktualizovanou verzi.

Nemělo by bejt těžký to prokouknout. Když vám někdo v pozici moci pod jakoukoliv záminkou řiká, abyste o něčem nemluvili, tak nechce, aby se něco provalilo.

„Tragédii má na svědomí jedna osoba, která měla problémy, kterejch si nikdo nevšim.“

Předkládaná zpráva: Nic se tu neděje. Všechno je náhoda beze smyslu. Jen nešťastnej člověk. Konspirace neexistujou.
Skutečná zpráva: Nevšímejte si nesrovnalostí a toho, že v našem „vysvětlení“ nic nedává smysl. Po ničem nepátrejte, protože stopy vedou k nám.

Když dojde k násilný akci jako vraždě politika nebo postřílení náhodnejch lidí (což má obvykle za následek nějakou změnu v politice, kterou vládnoucí aparát už dávno chtěl zavýst, ale byla nepopulární), manipulhátoři se vždycky snaží lidem podsunout, že ji má na svědomí jedna osoba a s ničim to nijak nesouvisí. Takže hlavně po ničem nepátrejte.

Typickou vlastností takovejch událostí ale je, že oficiální verze toho, co se stalo, nedává žádnej smysl, protiřečí si a na spoustu otázek nedokáže odpovědět a ani se o to nesnaží. Což jsou všechno známky toho, že se stalo něco dost jinýho, než vám média tvrdí, má v tom prsty někdo, o kom to v žádnym případě nesmíte vědět, a média to tutlaji lhaním, co jim síly stačí.

K vysvětlení se používá teorie „lone gunman“, kterou se proslavilo zavraždění JFK. Vláda a média se pokoušely všem namluvit, že to celý má na svědomí Lee Harvey Oswald, kterej nemá samozřejmě s vládou vůůůbec nic společnýho. Že se střílelo nejmíň ze dvou míst, se muselo tutlat, o tom, že Lee Harvey měl historii spolupráce se CIA, se taky nemluvilo, a pro jistotu se Oswalda rychle zbavili (néé, sorry, byl „nečekaně“ zastřelenej dalším náhodnym týpkem, kterej s ničim nijak nesouvisel), aby se ho nikdo nemoh zeptat, jak to bylo.

Proč ten člověk spáchal, co spáchal? Na to se obvykle odpovídá, že nikdo pořádně neví, že se ukázalo, že „měl nějaký problémy“ (o těch se toho později navymejšlí celá kopa), ale těch si nikdo nevším, ale rozhodně s nikym nespolupracoval a jednal sám (a víme přesně, co se stalo, ačkoliv tu verzi měníme každou hodinu).

Kdo se i přes výhrůžky snaží vystopovat, co se opravdu stalo, vždycky objeví stopy vedoucí… řekněme na vysoký místa. Důvody pro celou operaci jsou pak (na rozdíl od oficiální teorie) naprosto zjevný, neboť jsou v souladu s agendou skutečnejch pachatelů. Že takový akce jsou ve skutečnosti dlouho předem plánovaný a nejsou o tom, že se náhodnej člověk „zrovna nasral a šel někoho zastřelit“, by mělo bejt jasný každýmu, kdo umí používat mozek.

Tenhle model jsme si výborně zopakovali u nás loni v prosinci. Na oficiální verzi nedávalo smysl snad nic a oficiální zdroje dodnes nedokážou vyjasnit ani sobě, jak to vlastně bylo, ale ze všech sil se snaží udržet představu, že za to moh jeden naprosto nepravděpodobnej týpek, kterej udělal spoustu naprosto nepravděpodobnejch věcí, kterejch si naprosto nepravděpodobně nikdo, včetně policie a dalších Blítkovejch poskoků nevšim. Konec hlášení, přepněte si na kanál covid nebo kanál Ukradina, ale hlavně nevypínejte televizi!

Po tom, co jsem začal psát tenhle článek, se celej tenhle model začal odehrávat znova v Americe, když Deep State zvoral pokus o zavraždění Trumpa. Opět je na tom podezřelý všechno a z celý operace křičí, že jestli ji policie a tajná služba nemaji na svědomí úplně, tak ji rozhodně umožnili, ale média nám opět podsunujou zcela nepravděpodobnou verzi, že za všechno moh „ojedinělej střelec“, což mimo mainstream zpochybňuje spousta lidí a důkazů.

Když vám média podsunujou, že nějakou takovou tragédii má na svědomí jeden člověk, zametaji pod stůl desítky nezodpovězenejch otázek, vynořujou se podivný fakta, o kterejch nikdo nechce mluvit, a přes to všechno má vláda téměř od začátku až podezřele „jasno“ v tom, co se stalo a kdo za to může, je celkem jistý, že 99% toho, co vám řikaji, jsou lži. A ještě z vás dělaji blbce tim, že to „s ničim nesouvisí“ (kromě Ruska, protože to může vždycky za všechno – když ne přímo, tak aspoň nepřímo).

„Byl to jen ojedinělej incident.“

Předkládaná zpráva: Neni tu nic k vidění. Je to jen náhoda. Běžně se to nestává.
Skutečná zpráva: Nevšímejte si toho, že se to děje pořád a my to vždycky zameteme pod koberec, protože v tom vždycky máme prsty.

Tohle je další varianta toho, že „nic s ničim nesouvisí“, věci se dějou náhodně, a nemá smysl v tom hledat smysl. Když se provalí něco, co se děje už desítky let, oficiální verze je vždycky, že se to stalo až teď a jen jednou a nemusíte si toho všímat. „Máme to pod kontrolou. Už se to nestane.“

Ukázala se korupce ve vládě? „Ojedinělej incident.“ Politik byl zapletenej do obchodu s dětma? „Ojedinělej incident.“ Provalilo se, že nějakej bohatej bankéř znásilnil desetiletý dítě? „Ojedinělej incident.“ Nikdo nesmí mít podezření, že se to děje pořád, protože pak by to moh začít zkoumat a zjistil by, že se to opravdu děje pořád.

V takovejch situacích si můžete bejt jistí, že kdokoliv vám řiká, že to byl „ojedinělej incident“, tak v tom buď má prsty, nebo kreje ty, co v tom ty prsty (a jiný končetiny) maji. (Akorát pokud je to váš soused nebo kolega v práci, tak je to většinou jen úplnej debil.)

Ojedinělej nebyl ten incident. Ojedinělý bylo, že tentokrát to prasklo, což se samozřejmě nemělo stát. Teď je třeba přesvědčit lidi, že to byla totální náhoda, a hodit to na někoho, kdo pokud možno nemá žádný spojení s lidma, který za to opravdu můžou. Případně hodit pod autobus jednoho z nich, když už to jinak nejde, a pak se od něj hromadě distancovat a hrozně se tomu divit, ačkoliv jste s nim před tejdnem byli na nějaký párty zazobanců a byli jste největší kamarádi. (Madoff? Epstein? Gates? Počkat, ten je ještě živej. Nevadí. Snad příště.)

„Věda mluví jasně.“ / „Všichni odborníci se shodujou.“

Předkládaná zpráva: Naše „pravda“ je oficiálně potvrzená, takže nám můžete věřit.
Skutečná zpráva: Nedaří se nám přesvědčit vás o pravdivosti našich dementních výmyslů, tak se zaštiťujeme autoritama, přičemž ignorujeme všechny autority, co s náma nesouhlasí, i když je to většina.

Tohle máme všichni v živý paměti z covidu. Jelikož se autority nemohly ohánět datama, protože data byly (a jsou čím dál víc) tak „trošku“ proti nim, oháněly se jinejma autoritama, ideálně těma vágníma, neidentifikovatelnejma, jako „věda“. Akorát Fauci prohlásil, že vědu reprezentuje on, a oháněl se sám sebou. Je to prostě machr. (I když teď už mu asi zas tak moc do smíchu neni. No, oni ho z toho nějak dostanou.)

Můžeme si položit logickou otázku: Když je věda tak jasná a odborníci se shodujou, tak proč je to tak kontroverzní? Myslim, že když to musíte pořád dokola obhajovat, protože vám to lidi nevěří, tak to asi zase tak „jasný“ nebude. A samozřejmě „konsensus“ všech odborníků se vytváří tak, že se vyhodí všichni odborníci, který s předem stanovenym konsensem nesouhlasí.

Je to prostě argument čistýho autoritářství a používá se proto, že nelze argumentovat faktama a datama, neboť fakta a data jaksi nejsou na tý „správný“ straně. Už brzo bude vyhlášená válka rebelskejm faktům a politicky nekorektním datům. Nebo už to začlo? Nestíhám sledovat…

„Když neuděláte, co vám řekneme, lidi budou umírat!“

Předkládaná zpráva: Udělejte správnou věc a následujte naše pokyny!
Skutečná zpráva: Jelikož děláme něco odpornýho a některejm z vás to pořád ještě myslí, budeme vás vydírat a vyvolávat ve vás pocity viny, abyste se podřídili.

Když to nejde po dobrym, půjde to po zlym. Když se nepodřídíte dobrovolně, podřídíme vás výhrůžkama. (Pak budeme samozřejmě řikat, že to bylo dobrovolný a nikdo vás nenutil, protože tak vypadáme líp.) A jestli dobrovolně neuděláte, co vám nařizujeme, abyste dobrovolně udělali, tak jste opravdu fuj fuj vrazi a můžete za všechno špatný, co se v budoucnu stane!

Je prokázaný, že tyhle triky na oblbnutí malejch dětí fungujou i tak na 60-70% dospělejch. Bohužel je celkem zbytečný se jim pokoušet vysvětlovat, že když v nich vláda vyvolává pocit viny, pokud ji neposlechnou, obvykle jim v něčem lže a rozhodně je manipuluje.

Takže noste tři roušky, dejte si deset teček za koronavirem, přestaňte jezdit autem a podporujte nacisty, protože jestli to všechno neuděláte, lidi budou umírat (což se jinak samozřejmě nestává) a můžete za to vy. A když už v tom budete, tak prosíme ještě buzerujte všechny, co to nedělaji, vyhrožujte jim, a vyvolávejte pocity viny v nich. Budou z vás nejsuprovější lepšolidi.

„Kdybysme bejvali neudělali, co jsme udělali, bylo by to mnohem horší!“

Předkládaná zpráva: Naše kroky sice zdánlivě vedly k negativnímu výsledku, ale bylo to ve skutečnosti to nejlepší, co se dalo udělat. Vyhnuli jsme se tak ještě větší katastrofě.
Skutečná zpráva: Všechno jsme zkurvili, přesně jak mnozí z vás předpovídali, ale rozhodně to nemíníme přiznat, takže si vymejšlíme ničim nepodložený trapný výmluvy.

Když vás manipulhátoři úspěšně nalámou do těch největších hovadin, ale nic se nevyřeší a ještě to vypadá, že je výsledek pěkně na hovno, začnou vás ujišťovat, že kdybyste bejvali neposlechli, tak by to teď bylo na 2 hovna. (A víme to, protože věda mluví jasně a všichni odporníci se shodujou.)

Tohle jsme taky nedávno viděli naživo. Když se ukázalo, že lockdowny a všechny ty ostatní šaškárny byly k ničemu, a že vaxindl žádnou nemoc nikde nezastavil a místo toho lidi hromadně umíraji na „neznámou příčinu“, politici začali mudrovat, že kdyby bylo po našem, bylo by to ještě horší. No, co jinýho maji taky dělat, když si navymejšleli takovýhle hovadiny? Člověk se musí ptát, jestli si to vůbec aspoň trochu promysleli. Bohužel skutečnost je taková, že oni věděli, že lidi jsou dementi a skočí jim na to a až se to provalí, tak jim to stejně projde. A přesně tak to zatim bylo – i když ještě neni všem dnům konec.

„Hrozí nám ohromný nebezpečí, když uvěříte tomu a tomu!“

Předkládaná zpráva: Existuje obrovská hrozba pro společnost v podobě nebezpečnejch informací.
Skutečná zpráva: Jelikož už nám naše neustálý lži nikdo nechce věřit, musíme ve vás vyvolat strach z pravdivejch informací, abyste na ně dokázali útočit, ještě než si je poslechnete.

„Ááááááááááááá! Dezinformacééééé!!! Poplááááách!!!!!“

Paranoidní strach z informací je neklamnou poznávací značkou sériovejch lhářů. Jedinej, komu můžou vážně vadit informace, je lhář. Když vás přesvědčujou, že jste ve velkym nebezpečí, protože někdo řiká věci, který podle nich nejsou pravda, tak je to až trapný, jaká je to přihlouplá ubohost. Jenže tu bohužel máme velký kvanta přihlouplíků.

Lháři se nás snaží přesvědčit, že lidi, co „uvěřili dezinformacím“, jsou pro vás nebezpeční. Třeba tamhle váš soused. Jenže když se na toho souseda podíváte, tak jak nebezpečnej pro vás opravdu je? A čim? Tim, že nebude volit pětikolku, nechodí na pravidelný injekce neznámý příčiny a nemá xicht namalovanej na žlutomodro? Tahle blbost nedává smysl, i kdyby to o těch „dezinformacích“ byla pravda.

V praxi pak vidíme lidi s postojem „Sice nevim přesně, vo čem mluvíš, ale vim, že je to dezinformace!“ Média jim řekly, jaký témata jsou dezinformační, a oni začnou reflexivně vykřikovat „Dezinformátor! Dezolát! Ruská svině!“, jakmile se téma objeví, aniž by vůbec chápali, co se jim kdo snaží říct. Možná jim jen položil otázku. Ale tohle je prostě schíza novýho světovýho řádu.

Ve skutečnosti je jasný, že tu jde o něco jinýho a dezinformátoři jsou ti, co křičí „dezinformátor!“ A jelikož z nás „dezinformátorů“ jsou tak posraní, ačkoliv jsme podle nich „zanedbatelná menšina“ bláznů, tak to vypadá, že přes všechny jejich podvody a manipulace se nás opravdu bojí. Jinak by se nesnažili přetrhnout, aby nás vymazali z Internetu.

„Neni tu žádná prokázaná souvislost!“

Předkládaná zpráva: Vzniklý problémy nijak nesouvisí s naší činností. Zdánlivá víc než 90-procentní korelace nic neznamená.
Skutečná zpráva: Přestaňte se rejpat v tom, jak jsou současný průsery evidentně výsledkem našich minulejch rozhodnutí! Nic takovýho nám nemůžete dokázat, protože my rozhodujeme o tom, co je důkaz a co ne.

Když už lháře usvědčíte tim, že poukážete na to, že se děje přesně to, co jste předpovídali, že bude následek jejich počínání, budou se zuby nehty držet myšlenky, že to „neni nijak dokázaný“. Sice všichni vidí, jak to je, ale dokud to neni nějak „oficiálně dokázaný“, tak se to vlastně „neděje“.

A jelikož oficiální je jen to, co oni sami schválí, tak jim v podstatě neni možný dokázat nic, dokud se v jejich vlastních řadách neobjeví víc disidentů, než jsou schopní likvidovat.

Když v konkrétním roce začne masová aplikace vaxindlů a od stejný doby se začne objevovat neuvěřitelný množství případů myokarditidy, infarktů, upadání do bezvědomí při sportovních zápasech a v živym televizním vysílání stokrát častější, než kdy kdo viděl, nemoci u dětí, který se u dětí dřív nevyskytovaly, a hlavní příčinou úmrtí se stane „neznámá příčina“, a někdo přitom tvrdí, že tu „neni prokázaná žádná souvislost“, jen opravdovej debil uvěří, že to fakt nijak nesouvisí.

V takový situaci je evidentní, že lhářům teče do bot a z posledních sil se brání, čim můžou. Když už nemůžou popřít realitu, tak aspoň popíraji, že má něco společnýho s nima. A když jim tu popíranou souvislost někdo desetkrát dokáže, tak řeknou, že je to dezolát a dezinformátor, což podle nich znamená, že jim citovaný data a fakta můžou ignorovat.

Lháři a manipulátoři se obecně vždycky snaží vykreslit všechno na světě jako náhodný a bez souvislostí. Kdyby totiž někdo ty souvislosti začal zkoumat, zjistil by, že stopy vedou k těm lhářům.

Vůbec žádná souvislost. Náhoda. Přestaňte to zkoumat!

„Tomu můžou věřit jen blázni.“

Předkládaná zpráva: Tahle informace je tak směšná, že by se kdokoliv, kdo ji zopakuje, měl stydět.
Skutečná zpráva: Tahle pravdivá informace by nás mohla zničit, což nám nahání hrůzu, takže ji pro začátek pořádně zesměšníme, než vymyslíme nějakej lepší plán.

Když už byly vyčerpaný všechny aspoň trochu smysluplný argumenty (nebo než někdo stihne nějaký vymyslet), zoufalej parazit klesá na úroveň 10-letejch dětí. Prostě tvrdí, že když věříte něčemu jinýmu, než co řiká on, tak jste blázni.

Jinými slovy, když prolhanýmu parazitovi dojdou všechny argumenty, začne urážet a zesměšňovat. OK, on to teda v podstatě dělá vždycky, ale v týhle fázi už skoro nedělá nic jinýho. O co víc je zahnanej do kouta, o to je agresivnější, o to víc rozkazuje a zakazuje, a o to nepříčetnější je, když ho kdokoliv kdekoliv zpochybňuje.

Proto je tu taková paranoia z „dezinformátorů“, „dezolátů“ a podobně. Lháři maji strach a došly jim všechny argumenty, takže musí přitvrzovat s totalitníma praktikama a likvidací nežádoucích elementů. A tu zbylou část populace, která jim ještě věří, musí neúnavně přesvědčovat, že všichni ostatní jsou blázni, vrazi babiček a kdo ví, co ještě.

* * *

Zmíněnejch triků by si měl každej všímat, a ve chvíli, kdy slyší jednu z tady prezentovanejch vět (včetně jejich různejch obměn), zbystřit a vytočit podezíravost na maximum. Obvykle je taková věta naprostá lež a součástí nějaký větší manipulace, za jejíž nepovšimnutí pravděpodobně brzo draze zaplatíte.

Když si to celý zrekapitulujete, všimnete si, že jsou to vlastně všechno variace na jedno téma a celý je to celkem primitivní a jednoduchý. Za celou tou škálou triků manipulhátorů stojí v podstatě jedna myšlenka:

Držte huby, o ničem nemluvte, na nic se neptejte,
o ničem nepochybujte a nad ničim nepřemejšlejte!

Všechno je to snaha o umlčení a odlákání pozornosti, aby nebyly odhalený zločiny těch, co takhle umlčujou. Je to tak jednoduchý a průhledný, že každej, kdo jednou procitnul, kroutí hlavou a řiká si, „Jak to, že to ostatní nevidí?“

Bohužel ti „ostatní“ tráví v každou konkrétní chvíli jen jednu informaci a nedokážou si dát dvě a dvě dohromady (nebo ani jedna a jedna), takže na ně tahle primitivní manipulace funguje. Neustále jsou oběťma kognitivních zkreslení a argumentačních klamů a nerozpoznaji manipulaci ani tady.

Ačkoliv se všechna tahle snaha manipulhátorů točí kolem jedný jednoduchý myšlenky, je to vždy zabalený do jednoduše znějících, zdánlivě smysluplnejch vět, který u zombíků nevyvolávaji žádný podezření. Zombík nehledá zradu nikde, kde mu autority neřeknou, že ji má hledat, a tak ji vždycky hledá někde, kde žádná neni, a nikdy tam, kde vždycky je.

Jakmile to ale jednou prokouknete, je totální trapas to sledovat dál. To, co dřív vypadalo jako seriózní lidi (poblijtici a mluvící hlavy v msm), se promění v bandu malejch harantů, co se ze všech sil snaží zabránit tomu, aby se provalily všechny jejich lži, a použijou každej trapnej trik, aby se udrželi mimo podezření ještě o chvíli dýl. Zatloukat, zatloukat, a když se to provalí, tak zatloukat dál.

Ale jak se tady u nás řiká, na každou svini se vaří voda. A čas se jim krátí.

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net

Příspěvky za měsíc BŘEZEN 2025:
**********************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Václav Dopita 1000,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Vladimír Broul 500,- Kč, Vladimír Štádler 500,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Pavel Barvínek 139,34 Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč, Anonym 200,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Petr Včelka 1000,- Kč, Alexandra Wernerová 1200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, František Kvasnička 1000,- Kč, Táňa Shcherban 1000,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč

Celkem za měsíc: ... 16 109,34 Kč

Vybráno 35.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.

Latest posts by Redakce (see all)

• Vetchý: Přijde milion frustrovaných ukrajinských mužů a kolaps systému - 12.3.2025
• Zbrojení a jeho základní problémy - 12.3.2025
• Příměří na Ukrajině - 12.3.2025

(27 votes, average: 4,96 out of 5)

Loading...