Trestní stíhání „nepřijatelných názorů“: Evropa versus USA

Mezi Evropou a Spojenými státy americkými se schyluje ke kulturní válce.

Americký viceprezident J. D. Vance překvapil 14. února 2025 účastníky Mnichovské bezpečnostní konference prohlášením, že Evropa podle něj není nejvíce ohrožena zvnějšku, ale zevnitř. J. D. Vance prohlásil, že největší nebezpečí pro evropskou demokracii plyne z toho, že evropští lídři opustili základní hodnoty, jako jsou svoboda slova a demokratické principy. Kritizoval evropské vlády za to, že potlačují svobodu projevu, a uvedl několik konkrétních příkladů – odsouzení křesťanského aktivisty za pálení Koránu ve Švédsku, zásahy německé policie proti komentářům na internetu namířeným proti feminismu, a omezování náboženské svobody ve Spojeném království v ochranných zónách potratových klinik. J. D. Vance tyto akce přirovnal k cenzuře „sovětského typu“ a prohlásil, že Evropa opouští ideály svobody, které prosazovala během studené války.

Tři němečtí prokurátoři nedávno v rozhovoru pro televizní stanici CBS prohlásili, že jejich úkolem je potlačovat „nepřijatelné názory“. Když je reportér požádal, aby uvedli nějaký konkrétní příklad, tak jeden z nich zmínil „šíření nepravdivých informací“. Byla to scéna jako vystřižená z dob východoněmecké tajné policie Stasi.

Pokud se šíření nepravdivých informací stane trestným činem, tak budou muset všechny politické strany okamžitě zavřít krám. Stejně jako mnozí z nás i politické strany šíří ne zcela pravdivé informace.

Belgičtí a němečtí ekologičtí aktivisté léta s podporou většiny médií a řady „expertů“ vášnivě tvrdili, že likvidace jaderné energetiky prospěje „klimatu“ a nebude mít žádný dopad na účty za elektřinu. Byla to lež zabalená do falešných informací, aby tu masivní nepravdu nikdo neodhalil. Pokud by šíření této krystalicky čisté lži bylo trestné, tak bychom mohli orgánům činným v trestním řízení poskytnout dlouhý seznam pachatelů patřících do vězení.

Ve skutečnosti zde ale zjevně nejde o potlačování všech nepravdivých informací, ale jen těch, které se nelíbí takzvané „levici“ a mnoha nově příchozím. Jeden ze tří německých prokurátorů v rozhovoru řekl: „Svoboda projevu je dobrá věc, ale má své meze.“ Ano, meze skutečně má a jsou pečlivě vyloženy v rozsudku Nejvyššího soudu USA z roku 1969 v případu Brandenburg v. Ohio:

„Stát nesmí zakázat projev obhajující použití síly a protiprávní jednání, pokud tento projev nepodněcuje k nezákonnému jednání (princip hrozícího nezákonného jednání, imminent lawless action) a pokud není pravděpodobné, že by takové jednání podnítil nebo vyvolal.“

Takzvaná „levice“ opět odmítá vše, co je v rozporu s jejím pohledem na svět. Někdy se zdá, že její úderky jsou neustále na lovu, aby vyhubili, zničili a vyhladili všechny „odlišné“ názory. Pokud od Velké Británie po Německo vyjádříte názor, který je v rozporu s oficiální doktrínou, tak vás soudy a média pravděpodobně rozcupují na kusy a policie vám uprostřed noci zaklepe na dveře, aby vás před vašimi dětmi zatkla za to, že jste řekli něco, co by se nemuselo líbit vašemu sousedovi.

Německý okresní soud ve Verdenu v květnu 2024 odsoudil političku AfD (Alternativa pro Německo) Marie-Thérèse Kaiser za podněcování k nenávisti. V roce 2021 se na sociální síti vyjádřila k rozhodnutí starosty Hamburku přivítat afghánské imigranty a citovala statistiky o zapojení afghánských mužů do skupinových znásilnění v Německu. Soud rozhodl, že svými výroky porušila „lidskou důstojnost“ afghánských imigrantů jako skupiny, a uložil jí pokutu přes 6 000 eur. Soud platnost jí citovaných statistik nezpochybnil. Neodsoudil ji tedy za šíření „nepravdivých informací“, ale za to, že napsala pravdu.

V červenci 2024 soud v Hamburku poslal do vězení dvacetiletou Maju R. za to že na sociální síti nazvala muže, jenž se podílel na skupinovém znásilnění patnáctileté dívky, „hnusným prasákem“. Pobouřilo ji to, že násilník dostal za svůj čin jen podmínku. „Hnusný prasák“ je na svobodě, Maja je ve vězení.

V Birminghamu policie 6. května 2022 zatkla a pokutovala Isabel Vaughan-Spruce za to, že se tiše modlila v „ochranné zóně“ potratové kliniky. Podle „zákona o policii, trestných činech, ukládání trestů a soudech z roku 2022“ (Police, Crime, Sentencing and Courts Act 2022) jsou v takových zónách zakázány protesty, včetně tiché modlitby, která se považuje za „zastrašující“. Pokud ve Velké Británii bydlíte u potratové kliniky, tak se nesmíte modlit ani ve vlastním domě.

V Evropě roku 2025 vám policie může uprostřed noci zaklepat na dveře kvůli příspěvku na Facebooku, platformě X, nebo i kvůli tiché modlitbě. Svoboda projevu v Evropě vymírá.

Rozhovor s německými prokurátory Američany přímo otřásl. Američané s hrůzou zjistili, že v Evropě vládnoucí elity zuřivě potlačují jim nevyhovující názory.

Ironií osudu je, že toto potlačování názorů vzniklo především v USA. Koncepční nástroje pro tuto totalitní represi vyvinuli Američané Herbert Marcuse, Judith Butler a další. Zbraně této nové totality vykovaly katedry humanitních oborů významných amerických univerzit. Až poté je lačně převzala Evropa. Marcuse prosazoval koncept „osvobozující tolerance“, který orwellovsky popsal jako „netoleranci k pravicovým hnutím a toleranci k levicovým hnutím.“ Evropa se Marcuseho konceptem řídí přesně: levicové a islamistické názory v ní můžete vyjadřovat svobodně, naproti tomu všechny údajně „pravicové“ projevy a myšlenky zuřivě potlačuje. Americká vládní agentura USAID po celé Evropě masivně financovala média s cílem ospravedlnit legitimitu potlačování, trestání a monitorování takzvané „nenávisti“ a všech politických „fobií“ (transfobie, islamofobie atd.)

Bez ohledu na to, jestli se to Evropě líbí nebo nelíbí, je svoboda slova základním kamenem svobodných společností. Svoboda projevu chrání menšinu před tyranií většiny Johna Stuarta Milla. Bez svobody projevu by nedošlo ke zrušení otroctví, ženy by stále neměly volební právo, děti by ve školách byly stále rasově segregované a nevzniklo by ani hnutí za občanská práva. Osvobozený otrok Frederick Douglass řekl:

„Pokud nemáme právo vyřknout vlastní myšlenky a názory, tak nežijeme ve svobodě. Právě tohoto práva se tyrani obávají nejvíce, a proto jej nejdříve omezují. Znají totiž jeho sílu. Pokud mohou lidé svobodně uvažovat, jsou říše a mocnosti založené na nespravedlnosti a zlu v ohrožení…. Stejně důležité je i právo naslouchat. Potlačování svobody projevu je dvojí zlo – porušuje jak práva posluchače, tak i práva mluvčího. Ukrást člověku jeho právo mluvit a naslouchat, je stejně zločinné, jako mu ukrást peníze…. Je to smutné, mají-li dovoleno mluvit jen bohatí a mocní, vždyť upírat svobodu projevu chudým a prostým lidem je zločin…. Svoboda projevu nijak nesouvisí s barvou pleti, ani s místem narození. Právo svobodně se vyjadřovat má každý dospělý člověk – a nechť to tak zůstane.“

Pravda potřebuje diskusi: nikdo nemá monopol na pravdu. Svoboda slova umožňuje volné šíření myšlenek – diskuse odhalí „špatné“ myšlenky a „dobré“ myšlenky se díky ní ještě víc vytříbí. Bez diskuse budeme stagnovat a slepě akceptovat všechno, o čem někdo jiný rozhodne, že je „správné“. Historie nám ukazuje, že potlačování svobody projevu chrání dogmata a nikoliv fakta – vzpomeňme si na Giordana Bruna, Galilea Galilei, Charlese Darwina a sovětský lysenkismus.

Je skvělé, že americká vláda již ukončila financování tohoto průmyslu lží. Nyní již můžete být skeptičtí k určitým praktikám v islámu, aniž byste byli „islamofobní“ a můžete být odpůrci soutěžení biologických mužů (s chromozomy XY) v ženských sportovních soutěžích společně se ženami (s chromozomy XX), aniž byste byli „nenávistní“. Doufejme, že tento trend dorazí z USA také k nám.