
To se dělalo vždycky
MONIKA ČÍRTKOVÁ
V posledních dnech mohly pozornost voliče upoutat zprávy o žalobách, které některé strany účastnící se volební soutěže podaly na tzv. „skryté koalice“.
Žaloby napadají kandidátní listiny deklarované jako podané jednou stranou, na nichž se ovšem vyskytují kandidáti stran několika.
Chápu, že některé občany znechucuje výhled na volební úspěch uskupení Stačilo! nebo SPD, která se letos také spojila s několika menšími stranami, nicméně podávání žalob tohoto druhu se mi nejeví jako vhodný nástroj volebního boje.
Nadto se to netýká pouze té temné strany spektra, ale také Pirátů, kteří mají na svých kandidátkách několik členů Zelených.
Za podstatné považuji, že tento typ „slepených“ kandidátních listin, bez toho, že by šlo o deklarovanou koalici, je v českých luzích a hájích obvyklý. Můžeme to považovat za cosi jako volební zvyklost.
První takový výrazný příklad, který se mi vybavuje, byla kandidatura druhdy Schwarzenbergovy TOP09 „s podporou Starostů“. Od té doby se tento model vícekrát opakoval, a až v posledních volbách, pokud mne paměť neklame, jsme viděli kandidaturu přiznaných koalic, totiž Spolu a PirStan, které musely z tohoto důvodu překonat vyšší kvorum. Obvyklých pět procent by jim ke vstupu do sněmovny nestačilo.
Nahlédněme pro zajímavost, co nám k tomu říká volební zákon, tedy zákon č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky.
Podle § 31 odst. 1 mohou kandidátní listiny pro volby do poslanecké sněmovny podávat „registrované politické strany a politická hnutí, jejichž činnost nebyla pozastavena, a jejich koalice; za kandidátní listinu podanou koalicí se považuje ta, kterou všechny společně kandidující politické strany a politická hnutí jednoznačně na kandidátní listině jako koaliční označí, uvedou, kdo je členem koalice, a stanoví její název“.
Podle § 32 odst. 1 písm. c) obsahuje kandidátní listina mimo jiné „jména a příjmení kandidátů, pohlaví, věk ke druhému dni voleb, jejich povolání, obec, kde jsou přihlášeni k trvalému pobytu, název politické strany nebo politického hnutí, jehož jsou členy, nebo údaj, že kandidát není členem žádné politické strany nebo politického hnutí (dále jen „bez politické příslušnosti“)“.
Jak vidíme, zákon ponechává, pokud jde o seskupování do koalic, značnou volnost v tom směru, že má-li jít o koalici, musí ji strany jednoznačně označit a stanovit její název. Je tedy na vůli stran, zda se takto označí. Zákon dále výslovně předpokládá (a známe to i z praxe, když čteme kandidátní listiny), že u každého kandidáta, a to i když nekandiduje za koalici, je uvedeno, které politické strany nebo hnutí je členem, případně že je bezpartijní.
Když to trochu přeženu, pak v případě, že by na kandidátní listině konkrétní strany nemohli kandidovat členové jiných stran, stačilo by výslovně uvést, že je některý kandidát bez politické příslušnosti, protože všichni ostatní by museli být automaticky členy té dané strany. Tak tomu ale není, resp. zdá se, že volební zákon chtěl v tomto ohledu ponechat stranám při sestavování kandidátek volnou ruku.
Situace, kdy strana na kandidátní listinu uvedeny členy jiných stran, ačkoliv nejde o koalici, je zcela běžná. Letos se tato praxe rozmohla právě proto, že v minulých volbách propadlo mnoho hlasů odevzdaných menším stranám.
Popsaná praxe tedy směřuje k určité ochraně voličů před propadnutím jejich hlasu. Volič je svéprávná osoba, která si může na kandidátní listině přečíst, který z kandidátů je členem té v záhlaví označené strany a který nikoliv.
Ostatně i strany stávající koalice Spolu se mohly rozhodnout, že budou kandidovat všechny třeba pod hlavičkou ODS, jako to udělali Zelení u Pirátů nebo Svobodní u SPD.
Nerušme, co funguje, a nechme politickou soutěž svobodně běžet.
Oni si s tím voliči poradí.
FB


Vždycky se kradlo a vždycky se krást bude. Když proti tomu budete bojovat, tak nakonec skončíte jako komunisti. Zlodějiny jsou prostě přirozenou součástí lidské povahy a snažit se to změnit je odsouzeno k nezdaru. Místo toho, aby jste se starali sami o sebe, tak jen říkáte ostatním jak se mají a nemají chovat a co je a není správné. Na to se vám lidé vykašlou. Systém musí nechat lidem svobodu a nechat je, aby byli takoví, jací jsou. Jinak to vždy povede k totalitě. S těmi kecy o tom, jak krásný může být svět kdybychom to dělali jinak přichází vždy jen komunisti. A blbí lidé se na to vždy nachytají. Pak se ale nedivte, že ať zvolíte jakoukoli stranu, jsou to komunisti a že žijete v komunismu a že tady nic nefunguje.
iro 24.8.2025 06:41:20
„kecy o tom, jak krásný může být svět kdybychom to dělali jinak“
To je odjakživa obecný předvolební boj všech stran na celém světě.
Bez tohoto obecného modelu fungují pouze monarchie.
Ethanol
Monarchie je systém, kde je stát v soukromém vlastnictví. A nejlépe se lidé o majetek starají, pokud jej vlastní. Převedení státu do soukromého vlastnictví je nejlepší cestou. Nemá ale cenu, aby o tom rozhodovali strany, to by se zvolil nějaký blbec. Bohužel musíme čekat, než nějaké schopná korporace stát ovládne. Do té doby bude stát pořád dělat blbosti a bude kazit prosperitu.
iro 24.8.2025 07:44:18
Sundej si růžové brýle.
Monarchie je systém, kde je nejen stát, ale i občané (poddaní) v soukromém vlastnictví.
Neplatí pro Evropu, kde jsou tzv. monarchie už jen bezfaktická formalita, a prakticky pouze atrakce pro turisty.
Ethanol
Lidé jsou ovce a jsou v podstatě v soukromém vlastnictví vždy. Jen někdy jsou tak zblblí, že jim to nedochází.
Ethanole, není to tak úplně pravda, v řadě konstitučních monarchií panovník a jeho rodina jakýsi vliv mají, minimálně morální (což je někdy také důležité). Navíc bývají bohatými vlastníky a z toho titulu mají i vliv ekonomický.
Já osobně bych proti takové žalobě vlastně nic neměl. Máš peníze na soudy, tak je klidně utrácej, tvoje věc. Ale když takovou žalobu podá něco jako je „Volt“, je to velmi trapné, protože je zjevné, že se to děje na objednávku a nejspíš i za nějakou tu politickou úlitbu. A soudce, který to nesmete se stolu, bude bezpochyby právem obviněn z korupce.
IRO – setřes své okovy …
leafroller
„A soudce, který to nesmete se stolu, bude bezpochyby právem obviněn z korupce.“
To je naivní představa. V praxi nebude právem obviněn, ale nebude obviněn vůbec. A pokud bude, nebude odsouzen. To je princip mafie. Maximálně ho pomluví pár lidí na diskusi.
kuk
Ale nejde přeci o obvinění v trestním řízení, ale o obvinění ze strany voliče. A strana, jež si takový proces objednala, okamžitě utrpí ztrátu preferencí, A proto myslím, že se tyto kauzy do voleb určitě nevysoudí a po volbách tiše zaniknou. Nutno dodat, že v tomto směru je chvályhodná pohotovost pana Šlachty, který do procesu zatáhl i Piráty a tím mu dal zcela nový rozměr.
No, voliči si poradí… Voliči celkem jasně deklarují, že si přejí pokračování toho, co tu máme. Takže voliči chtějí, aby k takovým věcem docházelo, berou politiku jako kabaret, který na ně nemá žádný vliv. A až se ukáže, že je to představa naivní, bude nejspíš pozdě.
ANO zahájilo většinu prasečin, za něž se dnes křičí na chudáka Fialu, který při své úžasné invenci nic moc nového nevymyslil a jen dál táhl káru nastaveným směrem. Voliči vesměs chtějí buď ANO, nebo SPOLU. A část voličů touží tyto subjekty podpořit prostřednictvím všehoschopných oddaných lokajů, někdejší alternativy, která se jasně vyjádřila, že touží po vládní spolupráci s Babišem a po jednom období odchodu ze sněmovny – asi mají spočítáno, že jim to bude do důchodu stačit; věřím, jsou to vesměs celkem skromě žijící lidé.
Hodím to Urzovi