Světová zdravotnická organizace si chystá přisvojit neomezenou moc

Světová zdravotnická organizace (WHO) by konečně mohla dostat to, co chtěla: neomezenou moc a kontrolu.

Nejzazší termín pro odstoupení od Mezinárodních zdravotnických předpisů je 19. červenec 2025 – zbývá tedy už jen měsíc. Je nejvyšší čas informovat své poslance a požádat je, aby okamžitě jednali a tyto Mezinárodní zdravotnické předpisy důrazně odmítli. Zatím od nich žádná země neodstoupila a vzhledem k mediálnímu tichu o tomto problému většina lidí zřejmě ani neví.

1. června 2024 se 194 členských států WHO dohodlo na rozsáhlých změnách Mezinárodních zdravotnických předpisů WHO, které dávají generálnímu řediteli organizace – v současnosti ‚Dr.‘ Tedrosu Adhanomu Ghebreyesusovi, který nemá lékařské vzdělání a slouží podle všeho Číně – velmi důležitou pravomoc vyhlašovat nejen skutečný ale i potenciální stav globální nouze v oblasti veřejného zdraví.

Výraz „dohodly se“ není zcela přesný: členské státy o nich totiž nehlasovaly, ale „dohodly se“ na nich prostřednictvím takzvaného konsensuálního procesu. Pokud proti nim žádná země do konce lhůty nevznese námitky, budou pozměňovací návrhy považovány za schválené. Celý proces možná ani neproběhl legálně. Konečný text zjevně nebyl členským zemím rozeslán s dostatečným předstihem a jednání probíhala z velké části za zavřenými dveřmi, tudíž byla netransparentní. Vědí vůbec zákonodárci členských států WHO, co jejich vlády „odsouhlasily“?

Kromě Mezinárodních zdravotnických předpisů se všech 194 členských zemí WHO v dubnu 2025 dohodlo na historickém návrhu Pandemické smlouvy a na 78. zasedání Světového zdravotnického shromáždění ji v Ženevě 20. května přijaly. Smlouvu musí ratifikovat nejméně 60 členských států, občané jednotlivých zemí tedy stále mají možnost s tím něco udělat. Stále jsou také nedořešené některé „detaily“, jako například informační systém Pathogen Access and Benefit Sharing System (PABS), který usnadní sdílení genetických informací o potenciálních pandemických patogenech, který smlouva zavádí a v jehož případě stále nedošlo ke shodě. Díky Pandemické smlouvě si WHO přisvojí rozsáhlé pravomoci, WHO bude například rozhodovat o tom, jak budou země reagovat na mimořádné zdravotnické události.

Frank Gaffney, prezident Institutu pro americkou budoucnost (Institute for the American Future) na platformě X krátce před přijetím této smlouvy napsal:

„Za necelý měsíc nám bude nepřímo vnucena světová vláda. Stane se tak prostřednictvím nové Pandemické smlouvy, kterou Světová zdravotnická organizace včera finalizovala a plánuje ji přijmout a učinit právně závaznou v polovině května – přijetí této smlouvy bude mít hluboké důsledky pro veřejné zdraví, osobní svobody a národní suverenitu.“

„Pokud se vám líbilo to, co se dělo během COVIDu-19 – nekompetentnost a nekalá činnost WHO, role Komunistické strany Číny, a to, jak na něm vydělaly velké farmaceutické společnosti (Big Pharma) – tak si tento nový světový řád zamilujete.“

„Přinese s sebou univerzální zdravotní identifikační čísla, povinné očkování, povinnou cenzuru, transfery technologií, neomezené finanční náklady a šíření virů s potenciálem způsobit pandemie – a to vše bude ‚řízeno‘ nezodpovědnými mezinárodními byrokraty s posílenými pravomocemi.“

‚Dr.‘ Tedros po schválení Pandemické smlouvy pronesl tuto obludně nepravdivou řeč:

„Tato smlouva je vítězstvím pro veřejné zdraví, vědu a mezinárodní spolupráci. Zajistí, že společně budeme moci lépe chránit svět před budoucími pandemickými hrozbami. Mezinárodní společenství tímto také uznalo, že naši občané, společnosti a ekonomiky nesmí být znovu vystaveny takovým ztrátám, jaké utrpěly během pandemie COVIDu-19.“

Po přijetí Pandemické smlouvy publikoval americký ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. na platformě X prohlášení, v němž vyzval země k odchodu z WHO:

„Stejně jako mnoho tradičních institucí se i WHO stala byrokraticky přebujelou a zkostnatělou organizací, která je ve střetu zájmů a je nástrojem mezinárodní mocenské politiky. Zatímco Spojené státy historicky tuto organizaci silně finančně podporovaly, jiné země, jako Čína, v ní uplatňovaly nepřiměřený vliv způsoby, které sloužily jejich vlastním zájmům, a nikoliv zájmům světové veřejnosti. Globální spolupráce v oblasti zdraví je pro prezidenta USA i pro mě stále kriticky důležitá, ale jak ukazují selhání v éře COVIDu-19, tak v rámci WHO příliš dobře nefunguje. Naléhavě žádám ministry zdravotnictví celého světa i WHO, aby odchod USA z této organizace brali jako budíček.“

Nikdo na celém světě pro tuto smlouvu nehlasoval a pokud OSN prosadí svou, tak ji v budoucnu ani nikdo nebude moci kritizovat: Původní návrh Pandemické smlouvy obsahoval formulace proti „dezinformacím“ a „infodemii“. (Poznámka překladatele: Infodemie je výraz složený ze slov „informace“ a „epidemie“, který označuje rychlé a dalekosáhlé šíření přesných i nepřesných informací o nějakém tématu, například o konkrétním onemocnění.) Finální podoba smlouvy zmírnila omezení projevu na „pouhý“ požadavek, aby členské státy WHO šířily „včasné, transparentní, přesné, vědecky a důkazy podložené informace“ s cílem čelit během pandemií „zavádějícím narativům“. V sadě nástrojů OSN se však objevil jiný nástroj – „Globální digitální kompakt“ (DGC, Digital Global Compact) – jehož účelem je znemožnit kritiku této nové vlády teroru OSN a WHO.

DGC je nový totalitní cenzurní nástroj, jehož cílem je umlčet každého, kdo nesouhlasí s agendou globalizace. Pro jeho pochopení vám stačí to, co je uvedeno v odstavcích 30–33 (v odkazu na stranách 44–45):

„30) Musíme naléhavě čelit… všem formám nenávistných projevů a diskriminace, dezinformacím a misinformacím…. Zavedeme a budeme udržovat robustní opatření ke zmírnění rizik a nápravě…. Do roku 2030 se zavazujeme: … 30e) V konzultaci se všemi relevantními zúčastněnými stranami vyvinout účinné metodiky pro měření, monitorování a potírání všech forem násilí a zneužívání v digitálním prostoru… 32d) Vyzýváme platformy sociálních médií, aby zavedly bezpečné, zabezpečené a přístupné mechanismy hlášení, aby mohli uživatelé a obhájci jejich zájmů hlásit potenciální porušení zásad….“

WHO je specializovaná agentura OSN, jejímž účelem je údajně „podporovat zdraví, udržovat svět v bezpečí a sloužit zranitelným“. WHO dostává hodně finančních prostředků od Nadace Billa a Melindy Gatesových, kterou společně kontrolují aktivista, miliardář, klimatický bojovník a globalista Bill Gates a jeho bývalá manželka Melinda. Nadace Billa a Melindy Gatesových patří mezi největší dárce WHO a například v letech 2018–2019 byla druhým největším dárcem WHO po Spojených státech amerických. Prezident Donald J. Trump naštěstí letos hned první den ve funkci nařídil zahájit proces vystoupení USA z WHO.

„Pokud by se soukromá nadace stala největším dárcem WHO, byl by to zlomový okamžik,“ řekl v roce 2020 Lawrence Gostin, ředitel O’Neillova institutu působícího při Georgetownské univerzitě. Dále dodal, že myšlenka, že by soukromá nadace mohla mít na WHO takový vliv, „by byla v době založení WHO nepředstavitelná.“ Gostin s odkazem na Gatese dále řekl: „Umožnilo by to jedinému bohatému filantropovi ovlivnit globální zdravotní agendu.“

Zjevně je však možné cokoliv. Bill Gates a farmaceutické firmy mohou financovat WHO a WHO teď může získat neomezenou moc.

Německá europoslankyně a členka Alternativy pro Německo (AfD) Christine Anderson v květnu 2025 řekla:

„Během COVIDu-19 si něco uvědomili: chtěli tehdy zavést ještě přísnější omezení, ale kdyby jako politici zašli příliš daleko, tak by riskovali, že nebudou znovu zvoleni. Proto se rozhodli přesunout pravomoci na nevolený orgán, jako je WHO. Když pak budou v budoucnu zavedena přísná opatření – lockdowny, povinné očkování nebo cokoli jiného – tak budou moci říct: ‚Hele, to jsme nezavedli my. My s tím nemůžeme nic dělat. O tom rozhodla WHO.'“

Novelizované Mezinárodní zdravotnické předpisy dávají WHO bezprecedentní moc. Bývalá britská ministryně vnitra Suella Braverman varovala:

„Navrhované změny Mezinárodních zdravotnických předpisů WHO a Pandemická smlouva představují nejvážnější hrozbu pro národní suverenitu za poslední generaci.“

„V těchto právních rámcích jsou skryty návrhy, které umožní nevoleným úředníkům WHO vyhlašovat nouzové situace v oblasti veřejného zdraví a vydávat doporučení – včetně doporučení týkajících se lockdownů, uzavírání hranic a požadavků na očkování.“

Mezi tyto požadavky patří například digitální očkovací pasy. Pozměněné předpisy podporují používání digitálních nástrojů pro zdravotní dokumentaci a v důsledku toho by se dosud nepovinné digitální očkovací pasy mohly stát povinnými. Návrhy na povinné digitální zdravotní dokumenty, ustanovení o schvalování očkovacích certifikátů během nouzových situací, a o povolení používání vakcín ve fázi výzkumu byly i v dříve zamítnutých návrzích změn.

To, že se národní vlády dohodly na tom, že tato pravomoc bude předána nezodpovědné WHO, je naprostá katastrofa. WHO se bohužel proměnila v naprosto hanebný a zkorumpovaný orgán, který je finančně zavázán nejen Billu Gatesovi a farmaceutickému průmyslu, ale i komunistické Číně.

Během COVIDu-19 WHO a ‚Dr.‘ Tedros chválili Čínu za to, jak „mimořádně dobře“ zvládla pandemii. Z toho, že WHO během COVIDu-19 papouškovala propagandu Komunistické strany Číny, nebyly dodnes vyvozeny žádné důsledky. Čína nebyla nijak sankcionována ani za to, že COVID-19 rozšířila do světa a za to, že úmyslně lhala o jeho přenosnosti z člověka na člověka.

Sama WHO přiznává, že na COVID-19 zemřelo přibližně 15 milionů lidí – a odmítla proti němu cokoliv podniknout dříve, než se rozrostl v pandemii. Nyní se všichni asi máme tvářit, že se nic nestalo, a i v případě potenciálních pandemií se máme řídit pokyny a příkazy WHO. Evropská unie v červnu 2024 ocenila pozměněné Mezinárodní zdravotnické předpisy jako „historické“. Ano, jsou „historické“ – ale z jiného důvodu.

Měla by nevolená a zkorumpovaná WHO mít možnost vyhlašovat pandemie a říkat vám, jak se s nimi máte vypořádat? Měla by WHO mít možnost doporučovat restrikce, omezovat vás, držet vaše děti doma a diktovat vám, zda se máte či nemáte nechat očkovat? Chcete, aby ‚Dr.‘ Tedros mohl rozhodovat o tom, jak máte žít?

Minulost nám ukazuje, že WHO své pravomoci zneužije pod rouškou „veřejného zdraví“ k prosazování striktně politických agend. Bývalá britská ministryně vnitra Suella Braverman napsala:

„WHO trvá na tom, že tato opatření jsou nezbytná k zajištění globální připravenosti. Otázkou však je – k připravenosti na co a za čích podmínek? Není těžké si představit budoucí krizi – ať už skutečnou nebo vnímanou – kde se politické zájmy budou zdůvodňovat veřejným zdravím, zejména v době, kdy se stále více normalizuje digitální cenzura a ideologické dobývání.“

Scénář prosazování politických agend zdůvodňovaných veřejným zdravím načrtnutý Suellou Braverman bohužel není přitažený za vlasy. WHO v květnu 2024 vydala toto prohlášení:

„77. Světové zdravotnické shromáždění uznalo klimatickou změnu za bezprostřední hrozbu pro světové zdraví a schválilo rezoluci, která zdůrazňuje naléhavou potřebu rozhodných opatření k řešení klimatické změny, která představuje závažná zdravotní rizika.“

„Tato rezoluce podpořená většinou členských států WHO označuje klimatickou změnu za existenční hrozbu pro lidské zdraví. Světové zdravotnické shromáždění tedy tvrdí, že k ochraně naší planety jsou nezbytné radikální akce, a zdůrazňuje vzájemnou závislost environmentální udržitelnosti a veřejného zdraví.“

Co to znamená? Znamená to, že veřejné zdraví je podle WHO a jejích členských států (vašich vlád) nyní provázáno s „klimatickou změnou“. Pokud se pro to bojovník za klima Bill Gates a jeho kohorty z WHO rozhodnou, tak budou moci vyhlásit „klimatickou pandemii“, lockdowny a zavést jakákoliv opatření, která budou považovat za vhodná „k záchraně planety“. Už od COVIDu-19 zkorumpovaný Tedros Adhanom Ghebreyesus přitom nadále šíří strach a „předpovídá“, že nová pandemie je „nevyhnutelná“.

Pro to vše existuje dokonalý důvod: Bez všudypřítomné, bezprostředně hrozící a hrůzostrašně znějící „pandemie“ by WHO neměla legitimitu přisvojit si tolik pravomocí. Pokud proti tomu zákonodárci jednotlivých členských států okamžitě nezakročí a nebudou po svých vládách požadovat vznesení námitek proti změnám Mezinárodních zdravotnických předpisů – a odstoupení od nich, tak se toto přivlastňování moci může změnit v nekontrolovatelnou totalitu.

Vítejte na Orwellově „ministerstvu pravdy“. Zákonodárci po celém světě by měli naléhavě jednat v zájmu občanů, které zastupují. Zdá se, že zájmy jejích občanů žádnou vládu nezajímají. Čas se přitom rychle krátí.