Svéprávnost zločince
MONIKA ČÍRTKOVÁ
Jedním z velmi zajímavých právních aspektů nejnovější kauzy hnutí STAN je skutečnost, že pan Michal Redl, podle médií patrně hlavní organizátor pražské chobotnice v dopravním podniku, byl soudem omezen na svéprávnosti.
Úvodem je třeba poznamenat, že z omezení svéprávnosti podle občanského zákoníku neplyne v žádném případě automaticky, že by dotyčný nemohl být souzen pro trestný čin, resp. že by mu skutky, jichž se dopustí, nemohly být z hlediska trestního práva přičítány.
Podle trestní zákoníku je u pachatele posuzována tzv. příčetnost, což je něco jiného než svéprávnost. Pro účely trestního řízení je pak důležité, zda obviněný netrpí duševní chorobou, která by mu znemožňovala chápat smysl trestního stíhání.
Trestněprávní aspekty ale ponechám dnes stranou.
Nový občanský zákoník přinesl významné změny v řízení o omezení svéprávnosti, zejména v tom směru, že značně posílil právní postavení osoby, jejíž svéprávnost se posuzuje, a zakotvil pojistky, které brání nesprávnému rozhodnutí soudu v této pro každého jednotlivce nesmírně důležité záležitosti. Předchozí praxe trpěla určitými nedostatky, byla i předmětem kritiky například Ústavního soudu, nový občanský zákoník na to reagoval a od roku 2014 se soudy zabývají posuzováním podmínek svéprávnosti velice pečlivě.
Mimo jiné je soud povinen být v průběhu řízení minimálně jednou v přímém kontaktu s posuzovaným.
Všechny pojistky směřují k jedinému cíli: aby nebyli lidé omezeni na svéprávnosti více, než je nezbytné, aby byla v každém případě a v každém ohledu maximálně šetřena jejich práva.
Soud posuzuje samostatně schopnost dotyčného uzavírat smlouvy, vstoupit to pracovněprávního vztahu, jednat s úřady, zjišťuje, zda zná hodnotu peněz, rozhoduje dále o tom, zda je člověk schopen pochopit smysl a význam uzavření manželství, zda může vykonávat aktivní volební právo, případně zda může být volen.
Znalcům je pokládána sestava velmi podrobných otázek, posudky musí na všechny odpovědět a alespoň v praxi našeho soudu se každá jednotlivá otázka posuzuje velice pečlivě, zejména v „hraničních“ případech. Samozřejmě, pokud je zřejmé, že z důvodu například těžké mentální retardace není posuzovaný vůbec schopen chápat, co se kolem něj děje, není rozhodnutí výsledkem složitých úvah. Existuje ale spousta případů, kdy člověk žije v podstatě běžným životem a omezení svéprávnosti musí reagovat na jeho deficity velmi citlivě.
Bez znalosti spisu těžko soudit, ale vypadá to, že jsme zde svědky zajímavého případu, kdy člověk, který byl evidentně schopen sofistikovaně organizovat trestnou činnost netriviálního charakteru, včetně velmi pečlivé snahy o zabezpečení před případným odhalením, chodil po světě s omezenou svéprávností a bez souhlasu soudu nemohl ani uzavřít manželství.
Když vezmu v úvahu, jak proces omezení svéprávnosti probíhá a kolik lidí na něm participuje – soud, znalec, opatrovník pro řízení, stálý opatrovník -, říkám si, že takto si autoři příslušných ustanovení občanského zákoníku jejich aplikaci zřejmě nepředstavovali.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net
Příspěvky za měsíc ÚNOR 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Zdenka Rýznarová 250,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Petr Včelka 1500,- Kč, Radek Bláha 300,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Jaroslav a Dana Berkovi 1000,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Pavel Barvínek 91,23 Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Anonym 70,- Kč
Celkem za měsíc: ... 10 111,23 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
(15 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Sysle, kokain a poezie
RED HOOK Slovenský premiér České republiky na svahu kopce Milá v Českém středohoří vypustil sysla a následně na mítinku
Populační problém: Je nás příliš mnoho...
JANE KAUFMAN Populační problém opravdu existuje a je mnohem vážnější, než si dokážeme představit. Jenže je to problém opačný,
20.6.2022 v 4:15
Od vody, přes degradovanou půdu až po energie do prdele, nebo zahraničním majitelům aby se mohli zfetnout z obohacení a prodrbat hodnoty ze dřívějška vytvořené. Defraudací zhýralci. Stylem po nás potopa kdy samozřejmě ostatní vykonkurují v bezprizorné dřív než sami buržousti přijdou na buben a taky přijdou ale ve vyžranově a vývratově kondomiátu dopracovávaných majiteli jak koně bez pastvy jako poslední.
Logika dává že parazitů je víc a demokraticky hlasováním si prosadí svůj styl / „“upírství – kapitalismus bez odborníků byť pouhé amortizace a udržitelnosti oborů činností. A tak se tu jede výprodej toho co udělali poválečné generace pro děti od 89. a vyhulili či zpronevěřili cca. přes 50. biliónů, no ti s vhledy by napočítali i mnohem asi víc. Že „flusatizátoři vše zdefaudovali z podstat udržení stavu těm s pudřenkami a make-upem nejen slečinek ale i metrosexuálů nevysvětlíte ten vesmír potřebných informací a znalostí je pro ně prognosťácky vákum a do nicoty to taky naserou šmejdi.
https://www.youtube.com/watch?v=g1N5ModMtPI
https://dfens-cz.com/az-padne-fialova-energeticka-hruzovlada/comment-page-2/?show=comments#comments
Lze to vnímat jako udělení milosti?
Nikoliv. Jde o kryti org.zlocinu.
Rakusan jiz evidentne kvuli teto kauze vyhodil bezprecedentne pol.prez. z funkce pred svym zvolenim. Dokud nebude on sam ve vazbe, policie nic nevysetri. O nezakonnem chovani Hlubucka byl prokazatelne informovan. Nakonec si o tom cvrlikali vrabci na strese.
Kdyz je k tomu min.sprav. Don Pablo, samozrejme to dopadne, jak to dopadne.
A CT s Moravcem mu jeste udela piar.
To je ta vase „demokracie“ s kosmetickou vadou…
Na PP jsem přišla asi před 10 min. Mám pocit, že jsem v přehledu viděla text Ministr vnitra napojen na mafii. Pak už tam nebyl. Tak viděla jsem to a pak zmizel, nebo mě šálil zrak?
Jo, první článek s Rakem na fotce.
Jakmile bude trestné lhaní stítních zaměstnanců s tím, že nevědomá lež státního zaměšatnance bude na vyhazov a uhrazení škod a vědomá lež (tedy poté co je úřední osoba jakéhokoliv postavení včetně fízla, soudce, … upozorněna občanem na lež nebo možnou lež, kdy tuto tato osba neřeší a zneužívá nadále proti občanovi) bude honorována 20ti lety odnětí svobody a zabavením veškerého majetku takového státního zamětnance …. tak potom se můžeme bavit o nějakém spravedlivém úředním rozhodnutí .. do té doby ti šmjdi lžou jako když tisknou až se jim vod tiskáren práší .. kdo nezažil nepochopí a kdo zažívá poprvé ten čumí jak na nový vrata jak je tohle lhaní i před novinářema u soudu možný a klidně to těm zmetkům prochází jakoby o nic nešlo …
Krásné,snad i pochopitelné vysvětlení ,paní Moniko!
Jen mě k tomu abych nad ním počal radostně hýkat
chybí maličkost,
Víra v právo,zákon a skutečnou spravedlnost při konání jejího prosazování či obhajoby
ze strany jejich právnických zásttupců.
Tady v ČR i všude jinde v tak zvaném “ civilizovaném“ světě.
Dění tady v ČR, trvající tak deset let, je podle mě splněným snem všech lumpů a zločinců světa všeho
druhu,
Každý zločin má zde své důstojné zastoupení a ochranu ve všech ministerstvech ouřadech a institucích této země
Ochranu finančně zajišťovanou,,zdravím a osudy ,penězi a majetky,všech jejich současných či budoucích obětí humanity lidských práv a svobody
No a co? Jeden teplej a jeden na hlavu. Jen se divým, že dovolili Gazdíkovi rezignovat (někdy v budoucnu). To byl přeci naprosto ideální vychovatel naší zdělané EU mládeže. Pak se člověk nemůže divit, že Fialkovej slizák, anmísto chodu státu řeší pro společnost tak kardinální otázky, jako manželství teploušků (toho se určitě nažereme), korespondenční hlasování, aby volby byly křišťálově čisté a vítězství ukrajinského Zelí nad Ruskou ropou, protože, kdyby Zelí nevyhrálo, Putin pude do Prahy a představte si tu hrůzu, Václavák zase plnej hajlujících prasklejch hlav.