Česká republika čelila blackoutu, masivnímu výpadku elektřiny. Pár týdnů před tím se to stalo ve Španělsku. Byl jste překvapen, že k tomu došlo u nás, nebo jste něco podobného dřív či později očekával?
Klesající podíl stabilních zdrojů a stále rostoucí podíl občasných zdrojů vždy ohrožuje bezpečnost elektrizační soustavy, viz Španělsko. Proto jsem opakovaně na možnost vzniku blackoutu v ČR upozorňoval: přesto jsem byl velmi překvapen, že přišel u nás tak brzo. Čekal jsem, že velké blackouty začnou v ČR až v době, kdy bude odstaveno více českých uhelných elektráren, tedy nejdříve po roce 2027, resp. podle plánu české vlády do roku 2033.
Poláci si podobné PST příčné transformátory postavili na polsko-německých hranicích dávno před námi, stejně jako ostatní sousedé Německa, které začal německý program EnergieEnde (Konec energie), oficiálně nazývaný EnergieWende (Změna energie), svými přetoky ohrožovat. ČEPS na hranicích s Polskem žádné PST nevybudoval, protože česká soustava je dlouhodobě přetěžována pouze přetoky ze severozápadu na jihovýchod.
Nicméně výrok, že Německo nás zachránilo před blackoutem, je asi stejně pravdivý jako výrok, že Adolf Hitler nás v roce 1939 zachránil před bolševiky. To je zkrátka nesmysl.
Vláda pohotově přišla se zdůvodněním, že důvodem byla technická závada, tzv. spadlý fázový vodič. Je to dostačující zdůvodnění, se kterým se člověk jako vy spokojí?
Na trvale přetěžované propojovací (nikoliv páteřové) lince V411 velmi vysokého napětí 400 kV byly poruchy (o kterých se nepsalo) již předtím a ČEPS měl dlouho v plánu, již tuším od roku 2016, její zdvojení. Je proto asi pravda, že došlo vlivem přetížení k další poruše na této lince, ostatně staré české přísloví říká: „Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne.“
Podle bezpečnostního kritéria N-1 porucha jedné linky v žádném případě nemůže způsobit kaskádovité zhroucení celé sítě. To je prostě zcela vyloučeno. Ale jako zdůvodnění na ochranu negativních dopadů Black Dealu na ČR, oficiálně nazývaného Green Deal, se to určitě dobře hodí.
Foltýnův útvar strategické komunikace z Úřadu vlády ale už v pondělí všude na sítích rozšiřoval grafiky a tvrzení, že masivní výpadky proudu z minulého pátku nemají s OZE nic společného, a stejně tak říkají, že důvodem nebyly ani přetoky z německých solárů a větrníků. Vy na rozdíl od tohoto útvaru energetiku děláte celý život. Jak byste to komentoval?
Nelze z technického hlediska komentovat ideologické názory.
Do jaké míry je Česko na případné další a delší blackouty připraveno? Nyní to trvalo nízké jednotky hodin, a když pomineme finanční ztráty, nikomu se nic nestalo, aspoň o tom nevíme. Ale co kdyby šlo o výpadek násobně delší? Co bude fungovat?
Česká republika je proti blackoutům perfektně zajištěna, protože má plně funkční a zcela bezpečnou elektrizační soustavu (přenosové sítě a distribuční sítě) na rozdíl např. od Německa, kde dodnes nespojuje přenosová síť sever Německa s jihem, a proto jsou takové přetoky německé elektřiny přes ČR.
Lze vůbec v současnosti říci, že se lze na větší blackouty připravit? Lidé stále méně nosí hotovost, tedy nezaplatí. Všechno mají v telefonech, které se vybijí. Žádné světlo, žádný signál, žádné topení či klimatizace, sítě atd.
Dlouhodobý blackout je bohužel likvidační, protože nejpozději po pěti dnech dochází k rozpadu společnosti a začíná doslova boj o potraviny, vodu a další nezbytnosti pro přežití.
Na krátkodobé poruchy (odstávky), které jsou ale většinou předem avizované, se lze připravit zásobami vody, hotovosti apod.
Z druhé strany, co udělat, abychom se do budoucna blackoutům vyhnuli? Pakliže byste měl dát vládě či budoucím vládám doporučení v tom, jaké kroky podniknout, co by to bylo?
Česká republika má spolehlivou robustní přenosovou soustavu, která je zokruhována, je plně funkční a může zcela bezpečně sloužit dalších třicet až padesát let. Česká republika má zajištěnou energetickou bezpečnost i tím, že má dosud dostatek stabilních zdrojů, na rozdíl např. od Německa, které je nutno udržet v provozu (bez bruselské daně zvané povolenky CO2) a pouze doplňovat o další stabilní zdroje, například 3. a 4. blok JE Temelín a 5. a 6. JE Dukovany.
Je ale potřeba důsledně dodržovat bezpečnostní kritérium N-1, řádně a včas rekonstruovat stávající vedení (ostatně za to si spotřebitelé platí miliardy Kč), případně postavit PST příčné transformátory i na česko-polských hranicích. Hlavně se musejí včas odpojit od české soustavy zahraniční, ale i české občasné zdroje v případě, kdy ohrožují stabilitu české elektrizační soustavy.
Loading...
Znovu velmi zasvěcené povídání od pana Noveského. Jen ten závěr je trochu váhavý. Jasně, dodržovat kriterium N-1. Ale jak je vidět, jakmile bychom ohrozili německé přetoky gigawatt ze severu na jih, na kritérium se kašle. A že má česká energetika dosud dostatek stabilních zdrojů? Ano. Dosud. „Většina dolů zavře do pěti let, Bílina vydrží do r. 2033.“ A jádro jsme si v podstatě zakázali zákazem dodávky z Ruska.
Jediným fungujícím řešením je okamžitý odchod od grýndýlu potažmo z EU. Ale to nám ani Babiš ani Fiala nedovolí.
Vajo ?
platí Ohmův zákon nebo neplatí ?
když jdou skopčáci na oběd tak čechiše untermenšen makají hlady a nežerou ?
jaké přetoky a kam ??
Balík:
Dovolím si tvrdit, že ohmův zákon platí. Ohmův zákon se uplatní právě při průtoku el. proudu vodičem, a to tak, že podle výše odporu toho drátu (a velikosti proudu) vznikne úbytek napětí (a přeměna energie, třeba v teplo). No a když ten proud potažmo el. energie teče od zdroje ke spotřebiči, tak když je zdroj v Německu, spotřebič v Německu a drát u nás, tak přes nás teče (protéká, přetéká) německé elektrika. A ohmův zákon se na tom uplatní tak, že na tom drátu se část energie (kolem jednoho procenta) přemění v teplo. Tak to je. Souvislost s obědem bych v tom nehledal.
Jestli se v tom chcete patlat a argumentovat, že ten proud si najde cestu nejmenšího odporu a skončí někde úplně jinde, tak sice budete mít pravdu, ale tady nezáleží na jednotlivostech, ale na bilanci. Celkové bilanci státu. A že bez těch příspěvků od německých zdrojů a odběrů od německých spotřebičů by ty naše jednotlivosti vypadaly úplně jinak.
Vajo
jste první „alternativec“ resp. ze všech, který píše. že výkon putoval ze skopčákova do skopčákova přes protektorát, kde se to podělalo, to je pro mne novinka, dosud to vypadalo, že výkon se realizoval v českomoravských sporácích a troubách pizzerií do toho tepla
Balík
Tak jako spotřeba v tuzemských sporácích byla, ne že ne. Ale byla převážně krmena přeshraničními linkami z Německa a Polska, protože u moře mají hodně větráků a ty mají přednost před uhlím. A hodně velký kus z toho šel přes nás na jih – do Rakous, Slovenska a čert ví kam dál. Mrkněte na stránky ČEPSu.
Ještě dodatek pro Balíka
Když mrknete na stránky ČEPS, můžete tam najít, že běžně teče dovnitř ČR ze severu třeba 1500 MW a ven z ČR na jihovýchodě skoro stejně.
děkuji za informace