3.11.2025
Kategorie: Exklusivně pro PP, Společnost

Soud s Československými vojáky v záloze za mír (I.)

Sdílejte článek:

VLADIMÍR ŠTÁDLER

Jsem jedním z obžalovaných v kauze Československých vojáků v záloze za mír.

* §312d financováni terorismu ve prospěch zločinecké skupiny

* §279 odst.3 nedovolené ozbrojování.

Celková možná sazba 24 let.

Navržený trest žalobcem je 10 let ve věznici se zvýšenou ostrahou. K tomu peněžitý trest 100 000 Kč.

Současná délka trvání trestního stíhání, 4 roky 6 měsíců a 11 dnů.

Rodina ani přátelé mě neopustili a za to jim velké díky.

Proces nabral velice zajímavý směr. Teroristi v soudní síni prochází zcela zásadní proměnou. Hlavní obviněný, bojovník z Donbasu, prokázal jediné. A to, že jeho mentální úroveň je na hranici schopnosti samostatného života.

Tento názor odborníků je v naprosté shodě s názorem laiků. Přibližně „Pepek Vyskoč“ ze Švejka.

Nebožák bez dokazování před soudem předem prohlásil svou vinu za teroristický útok. Na dotaz soudu odpověděl, že jel do Doněcka pomáhat lidem. Vina přiznána, nyní ho čeká už pouze trest. Naštěstí byl jeho případ vyčleněn do samostatného procesu.

Ve středu 29.10.2025 došlo na moji úvodní řeč. Po ní jsem na památku podepisoval několik vstupenek do soudní síně jako suvenýr.

Moje řeč od 1h 19m:

https://youtu.be/SZtKziGJTpo?si=Pr-7AP5Nf9nhIuKF

Tímto velice moc děkuji Raptor TV za zveřejňování nezkreslených důkazů.

Neustále jsou některými médii do úmoru recyklovány mantry o hrozivých proruských teroristech, kteří chtějí násilně převzít v našem státě moc. Těmito články se dle mého názoru pouze zbytečně šíří strach a nenávist.

Možná v dnešní době nechtějí redaktoři přijít o práci, to je snad jediné, co mě napadá. Nestačí však pouze otisknout řeč státního zástupce a výpověď novináře Forró.

A dále jen čekat, až u soudu padnou – nejlépe drakonické tresty – jaké se dávají nejhorším vrahům. Nechci nikomu sahat do svědomí.

Rád bych požádal Českou televizi, servery iRozhlas, iDnes, týdeník Respekt a další, které o případu začaly psát, aby pokračovaly. Prosím pište o nových skutečnostech, které vycházejí najevo. Jistý náznak toho o co žádám již projevil server iRozhlas. Je to dobrý počin.

Pokusil jsem se jít příkladem:

Neodmítl jsem redaktorku Respektu p. Ivanu Svobodovou, která přišla ještě před procesem a zazvonila u našich dveří.

Posadili jsme se na zahradě a já povídal a odpovídal. Byly z toho více jak 2 hodiny pro mě docela příjemně stráveného času. Hovořilo se i o tom,  jak jsem podle obžaloby údajně chtěl s 12 000 Kč způsobit rozvrat Ukrajiny a změnit její hranice.  Vyprávěl jsem o svém životě a třicetileté pomoci lidem, které jsem na své cestě potkal. Tvrdil jsem, že spolupracuji se známými humanitárními organizacemi. Že jsem bezpečnostním složkám státu pomáhal řešit i případy spojené s únosy a skutečným terorismem. Paní redaktorka napsala obrovský článek, kde se především věnovala straně obžaloby.

https://www.respekt.cz/tydenik/2025/34/cesti-bojovnici-za-putina

Mé maličkosti ve svém díle věnovala několik málo řádků textu, kde má tvrzení bodově prezentovala. Toho si velmi vážím a děkuji.

Na procesu jsem ji očekával. Věděla, co se stane hlavním pilířem mé řeči. Na detaily má vždy bezesporu přednostní právo soud. Dohody byly beze zbytku dodrženy. Proč někdo z Respektu nepřišel k soudu, nevím. Pokud bude zájem, rád bych v započaté práci pokračoval.

Všechny srdečně zvu 15.1.2026 na další pokračování v síni č. 101 Městského soudu v Praze v 9:00.

Co se u soudu dělo a co jsem se dozvěděl:

Hlavně jsem velmi pozorně poslouchal. Především, to, co vypovídali spoluobvinění a odposlechy. Mnohé pro mě bylo zcela nové. Zjistil jsem například, že jeden z českých již pravomocně odsouzených „doněckých čechů“ má ve městě obchod s kuchyňskými potřebami. Z přehrávaných odposlechů bylo patrné, jak organizuje kolegovi s utrženou nohou pomoc. Pomáhá jeho mámě, která se přijela o zmrzačeného synka starat. Víte, že zraněný má v Doněcku bezplatný nárok pouze na obvaz? Aby mu zachránili nohu nad kolenem, za to se již platí.

To, že jsem údajně proruským elementem a zřejmě ruským agentem, vím již dávno. USA byly v procesu požádány o právní pomoc ve věci posouzení u mě nalezených zbraní. Jako odůvodnění jim bylo odesláno i mé obvinění z financování terorismu. V obvinění z nedovoleného ozbrojování jsem se dále dočetl výsledek šetření NCOZ a VSZ Praha – „jedna ze zbraní pochází z 90-tých let 18. století, pravděpodobný rok výroby je 1903.“

Bez zbrojního průkazu dle platného zákona lze vlastnit zbraň do data výroby 31.12.1890. Konstatuji, že jsem byl obžalován i za tento kus.

Jeden z odposlechů odhalil zajímavou skutečnost. Hovořící mě podezírali, že jsem agentem CIA.

Pokud by byl opět na mou osobu zaslán dotaz do USA ohledně tohoto podezření, zamýšlím se, jaké by to mohlo mít následky.

Novináře, kteří tvrdí, že kauzu sledují a píší o ní prosím, aby si vyslechli výpovědi všech obžalovaných a vyžádali si zvukové záznamy z jednání. Přišli se občas podívat k soudu a prosím, hlavně o případu hodně pište.   Proces je stále na začátku.

Co nikdy neudělám:

Nesdělím médiím nic, o čem jsem přesvědčen, že má nejdříve vědět soud.

Nikdy nebudu mluvit o svých spoluobviněných, natož je komentovat.

Nedovolím si jakýkoliv komentář k práci váženého soudního senátu. Dokud nebude vynesen rozsudek, ani jiná možnost neexistuje.

Co udělám:

Sdělím slušně se chovajícím médiím to, o čem budu přesvědčen, že pomůže rozšířit pohled a objektivitu.

Děkuji za pozornost. S každým v dobrém přicházejícím si vždy rád podám ruku.

Z deníku bývalého 1. palubního důstojníka Vladimíra Štádlera

Redakce

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (12 votes, average: 4,67 out of 5)
Loading...
9 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)