
Skončila už u nás parlamentní demokracie?
JAN TICHÝ
Už dávno ji vystřídala demokracie liberální, resp. režim zvaný „liberální demokracie“. Nenápadně, postupně. Pracovalo se na tom desítky let. Sklízíme ovoce této práce, šlo o dlouhodobý pochod institucemi, především univerzitami, státní a veřejnou správou, médii a v neposlední řadě byla stvořena jakási „korporátní“ občanská společnost z původně bohulibého neziskového sektoru.
Ten se jaksi liberálně demokraticky progresivně zpolitizoval a začal více tlačit politickou agendu. Když na to měl zdroje, proč by netlačil. Tak se začaly měnit zprvu bohulibé záměry. Když do něčeho s nějakým záměrem dáte peníze, obvykle chcete získat zpět víc peněz, nadšenci a idealisté začnou odpadat a více se budou prosazovat snaživci, kteří za velké peníze budou velmi poslušní, nebo si vyberete osoby, které můžete něčím vydírat a donutit je tak k poslušnosti.
To se stalo bez nějakého velkého povšimnutí většinové společnosti. Jenže u nás máme určitou tradici kacířství, které slouží proti dogmatismu, naše nebojovnost a ohebnost vč. smyslu pro humor a švejkování nám v minulosti dobře posloužily k přežití, což nám dává nějakou naději i dnes. Tato část společnosti je ale pod tlakem, protože trvá stav, kdy se kritika a pochybnost považuje za nepřátelství a nenávist. Ale vychází z toho spíše zocelena, protože platí, co tě nezabije, to tě posílí.
Nicméně globální korporace si svými penězi a vlivem omotaly domácí slouhy, kteří dostali moc a jdou jim na ruku, a za „třicet stříbrných“ prodají národ. Jdou v podstatě proti zájmům lidí, které mají vést. Lidé se však bouří a snaží se volit jinak. Tak máme dnes jinou vládu, která se sice snaží vládnout, ale moc ve svých rukou až tak úplně nedrží. Proto nemůže postupovat razantněji a vypadá to, že udělá dva kroky vpřed a krok vzad.
Tu moc drží především nadnárodní korporace, které si píší zákony k obrazu svému a z nás se stala periferie EU a kolonie Německa. A jsou tu mocné vlivové skupiny a instituce, kterým to vyhovuje a nějakou změnu nechtějí připustit.
Svým způsobem je humorné, jak se bývalá vládnoucí klika (do čehož musíme počítat nejen prezidenta a Ústavní soud) zesměšňuje a ztrapňuje, ale ten hlavní problém je, že se berou moc vážně, chtějí si udržet vliv a znovu získat v podstatě absolutní moc, což se jim trochu v minulých parlamentních volbách vymklo a překvapivě byly tyto skupiny poraženy.
S porážkou se ovšem demokraticky nesmířily a nechtějí přijít ani o peníze. Další problém je v tom, že se vydařilo vymývání mozků a manipulace strachem. Jak pyšná, chamtivá a líná populace hloupne, je jakýsi odpor téměř nemožný a marný.
Člověk nevidí do zákulisí, do hry, která se hraje za oponou, zda se různé vlivové skupiny perou mezi sebou. Přece jen kost už je dost ohlodaná a perpetuum mobile stálého zvyšování dluhu už nemusí dlouho fungovat. Vidíme jen to, co se dostane na povrch a o čem se píše a mluví.
Jede se válečná rétorika, zbrojaři vydělávají, přesto voják minulosti je jiný než v současnosti. Dříve to musel být člověk fyzicky zdatný, psychicky odolný, odborně vycvičený, schopný se osobně postavit nepříteli a poslouchat rozkazy velitele. Na vojně žádná demokracie neexistuje. Není chybou, že máme prezidenta vojáka? Nebo je to naopak promyšlený záměr?
Dnes si spíš představuju jako vojáka obtloustlého a obrýleného mladíka, který hraje počítačové bojovky a stane se operátorem dronů, které posílá z místa hlubokého týlu neosobně zabíjet dehumanizované nepřátele. K tomu pojídá hambáč a popíjí colu. Naopak ženy vojákyně budou dnes osvalené, emancipované, ideálně bezdětné a krutější než muži. Klidně se přihlásí do první linie.
Kam jsme se to dostali? Umíme ještě zařadit zpátečku? Nebo si musíme jako tolikrát v historii nabít hubu, abychom začali uvažovat většinově jinak? Nebo ti, kteří menšinově už dávno uvažují jinak, posílí natolik, že se společnost promění a vyhneme se tomu?
Odradí některé lidi od podpory prezidenta jeho umanuté lpění na účasti summitu NATO? Po roli českého Chucka Norrise přišla role žalobníčka. Aktivistický Ústavní soud také asi nepřispěje k důvěryhodnosti justice, jako k důvěryhodnosti nepřispívají další instituce, např. (nejen veřejnoprávní) média a státní a veřejné úřady vč. tajných služeb.
Pokud nadšení služebníci odpadají a jejich loajalita (k liberálně demokratickému režimu) je udržována především strachem, pak je naděje na změnu. Můžeme být individuálně jakkoliv vědomí a moudří, ale pokud se vyšším směrem nepohne tzv. kolektivní vědomí, nic moc se nezmění. Navíc násilí a války posunují, resp. udržují kolektivní vědomí níže a tam ho mocní chtějí mít, protože v úrovni vyššího kolektivního vědomí by už nebylo tak snadné lidi rozdělovat, panovat nad nimi, a ještě žít na jejich úkor.
Žijme sami láskou a radostí, se stoickým klidem v duši, tím tomu pomůžeme určitě víc než nějakým marným bojem. Přestaňme tomu dávat energii.
- Kam se poděly lidskost a slušnost? - 14.8.2026
- Nežádoucí účinek mRNA vakcíny - 14.8.2026
- Čím méně liberální demokracie, tím spokojenější obyvatelstvo - 14.8.2026

A on se tomu někdo diví? Mladý člověk má dnes dvě možnosti: jít k pásu do třísměnného provozu mezi Ukroše, nebo pracovat v politické neziskovce. Ze školy vyjde a neumí ani pořádně česky. Jak může něco takového normálně volit?
Mladý člověk má dnes dvě možnosti: jít k pásu do třísměnného provozu mezi Ukroše, nebo pracovat v politické neziskovce.
to je zvláštní , polovina budovatelů husákova socialismu byla u pásu a dodnes se jim stýská po tom ráji, a „mladí člověci“ obdivují ty časy hojně též
Skončila. Bohuzel. Vlada neodeslala prezidentcika s jeho s Alzou do Brusele a misto toho svejkuje
Brandejského zámku je na dožítí opravdu škoda.
Krom toho potomci jeho budovatelů a dloudobých hasbsbursko/lotrinských vlastníků žijí ,uspěšně se množí a jejich senior Oťas má o svém zděděném království slušný přehled království a jeví o něj veliký zájem.
Jen nad jeho současnou flanelovo/fialovskou aristoGracii JehiVýsostnprojevila nelibost.
Pro jeho doživotí jsou tady v Tsczhechei vybudovány a plně provozuschopné destinace.
PePa by se měl koukat na starší české filmy. V „Císařově pekaři a Pekařovu císaři“ je návrh krásného a schůdného postupu – „Historicky se znemožnit“
OMLOUVÁM SE pane/paní Já1
Moje odpověď na Vaše doporučení Vás mrcha o kousek předeběhla!
Pávka a celý Ústavní soud postavit ke zdi a odstřelit za vlastizradu.
Jediné rozumné řešení.
A nepřenášet živě v TV. Kvičícího, brečícího „hrdinu“ Chucky Norrise Pávka fakt vidět nechcete…
Spíš marně přemýšlím kdy v dějinách na území dnešní kolonyje ukroczechyja nějaká skutečná demokracie reálně fungovala aby mohla skončit.
Za první republiky to obecně nebylo špatné, parlament se hádal, vláda polovinu času nebyla vůbec, druhou nebyla shcopná skoro nic prosadit. To nebylo zlé, rozhodně to nešlo příliš silně proti zájmům většiny občanů.
Vojak Kotaz má dotaz ?
A ona tady vůbec nejen tady v TSHECHEI ale i na celém světě někdy nastala,byla a fungovala?
“ Lidé se však bouří a snaží se volit jinak. Tak máme dnes jinou vládu, která se sice snaží vládnout, ale moc ve svých rukou až tak úplně nedrží.“ — prosímvás, v jaké zemi žijete? V ČR máme vládu, která naprosto plynule navázala na ty dvě předchozí a jen pracuje dál na budování totality. Tady naopak od minulých voleb naprosto zmizeli voliči, kteří chtěli nějakou změnu – všichni to hodili buď pro Bureše nebo pro Fialku s vědomím, že pro jejich osobní budoucnost je důležité nikoliv to, že se tu postaví celostátní koncentrák, ale kdo udělá lepší ploty.
Někdejší alternativa reprezentovaná především SPD a PRO, která ze zcela racionálních důvodů nemohla jít do paktu ani s jedním táborem otočila a zmizela.
Takže tu máme prakticky stejnou vládu masových vrahů, která tuto zemi rozvrátila za kovidu po vládě, která ten rozvrat jednak opakovaně podpořila a pak i dotáhla.
Změnu, nedejbože k lepšímu, v tom vidí jen idiot.