24.6.2023
Kategorie: Exklusivně pro PP, Společnost

Show presstitutky Cirokové a soudruha prokurátora Richarda Petráska-Urválka prozatím skončila

Sdílejte článek:

PETR ZDOBINSKÝ

Včera se ukázalo, že ač je česká justice většinově prohnilá, najdou se stále i jedinci, kteří si zachovali prostý rozum. Stále se najdou soudci a soudkyně, kteří se řídí právem, důkazní situací a zachovali si zdravý rozum. Píšu o politickém procesu s učitelkou paní Bednářovou, která je již měsíce vláčena presstitutkou Cirokovou ze Seznamu odporným mediálním lynčem a bahnem.

Připomeňme si fakta – nevychovaný spratek Kroupa, údajně z nějaké protekční rodiny z Prahy 6 si nahrával školní výuku v rozporu se školním řádem – potrestán nebyl. Co se přesně odehrálo na hodině a co kdy bylo řečeno, se patrně nikdy nedozvíme. Co bylo řečeno první, co bylo řečeno druhé, co bylo řečeno třetí, co bylo řečeno poslední.

Ne všechny výroky paní Bednářové byly excelentně přesné, ale fakta jsou známá a neprůstřelná. Ukrajinci upálili v roce 2014 Rusy v Oděse v místním domě kultury. Ti, kdo neuhořeli byli dobiti. Obdobně hanebná věc je např. Korsuňský lynč, kdy byli Ukrajinci, kteří nesouhlasili se státní pučem v Kyjevě, který zaplatily USA, jak přiznala Victoria Nuland, vytaženi z autobusů a biti a lynčováni. To se odehrálo také v roce 2014. O čem mluvila paní Bednářová – o upalování lidí. Mluvila tedy pravdu a nesuďme každé její slovo.

O kulturní genocidě Rusů, či rusky mluvících Ukrajinců na východě a jihu Ukrajiny není rovněž žádný pochyb. Ruský jazyk byl na Ukrajině zakázán ve veřejném prostoru, byly zakázány ruské rozhlasové, televizní stanice, politické strany, byly kladeny zákonné překážky k vycházení rusky psaných knih a časopisů.

V době útoku Ruska v únoru roku 2022 zaznívalo mnoho zpráv. Např. já jsem se dočetl tehdy o útocích na Oděsu. Na webových kamerách z centra Oděsy ovšem nebylo vidět nic, žádné vojenské operace, žádné díry po bombách a raketách. Pokud paní učitelka Bednářová viděla obdobné záběry z Kyjeva, opět nelhala. Kyjev byl ostřelován na některých místech, nikoliv kobercově bombardován.

O ničení civilních cílů jako školy, školky a polikliniky v době od roku 2014 do února 2022 na východ od linie příměří ze strany kyjevských Ukrajinců není rovněž pochyb. To si každý dokáže najít, když chce na webových stránkách OBSE. Od dezinformátorky Cirokové toto ovšem nečekejme. Hledat pravdu na dezinformačním webu Seznam, to se opravdu nenosí. Mně osobně zakázal dezinformační web Seznam přispívat do diskusí navždy poté, co jsem upozornil na hrůzný čin upálení Rusů z Oděsy z roku 2014. Tomu komu vadí hrůzné činy spáchané Ukrajinci, ten je dezinfowebem Seznam označen za podporovatele genocidy. To fakt nevymyslíš !!!

Od Cirokové jsem čekal, kdy přijde se nějakým „špekem“, kdy se z nějaké nahrávky dozvíme z ústa paní učitelky Bednářové něco hrůzného. A ono nic – neslyšeli jsme opravdu nic, že by třeba navrhovala konečné řešení pro Ukrajince, což bychom mohli pokládat oprávněně za podporu genocidy.

Na lynči na paní Bednářovou se kromě presstitutky Cirokové podíleli i další osoby. Ředitelka Riedlová, která vynášela ze školy informace osobního charakteru, ačkoliv jí to zapovídá ochrana osobních údajů. Dále se na tom lynči podílel nechvalně známý zloděj a tunelář z Prahy 6 – Ondřej Kolář z extrémistické politické strany TOP09, tedy vládní strany, která prosadila u nás protiústavní cenzuzu. Ondřej Kolář ovšem není žádný Mirek Dušín – to on si nechal platit své soukromé PR z peněz nás občanů v časopise Playboy. To on sypal peníze nás občanů za externí právníky, ačkoliv radnice Prahy 6 měla své vlastní. Skandálů a tunelování za jeho starostování bylo více než dost.

Na počátku lynče na paní Bednářovou jsem se obrátil na její kolegy ze školy, abychom se jí společně zastali a pomohli jí. Bohužel se ukázalo, že na ZŠ Dlouhý lán pracují pouze zbabělci. Nikdo ani neodpověděl.

Včera, v den soudního procesu Ciroková ze Seznamu opět perlila – napsala v průběhu dne 3 články, kdy jádro článku bylo takřka identické.

V článku Cirokové bylo několik zjevných lží a dezinformací, ale od dezinformátorky Cirokové to nijak nepřekvapí, patří k čelným představitelkám české dezinformační scény z titulu své profese.

Např. Ciroková vydávala jakéhosi samozvance Šíra, kterého vydržujeme z našich daní na Univerzitě Karlově za znalce. Samozvanec Šír ovšem žádným soudním znalcem není. Tuto prostou skutečnost si lze snadno ověřit na webové stránce ministerstva spravedlnosti v seznamu soudních znalců. Vyjádření údajného politologa Šíra má v soudním řízení stejnou hodnotu, jako kdyby kdokoliv odchytil před justičním areálem Na Míčánkách, nějakou libovolnou osobu a zeptal se jí na její názor na dění na Ukrajině a napsal to na papír. Ze strany Cirokové tedy dezinformace jak vyšitá.

Další dezinformaci, kterou vypouští Ciroková, je její tvrzení, že vláda nechala vypnout názorový web Protiproud. To ovšem z právního pohledu není pravda. Jak pravomocně konstatovaly soudy ve věci žaloby Protiproudu proti České republice, vláda pouze dala sdružení cz.nic nezávazné doporučení. Pokud píše dezinformátorka Ciroková o právu a soudních řízeních, měla by si tyto skutečnosti ověřit a informovat věcně a přesně.

Ciroková se ve svém životopise chlubí prací v České televizi. S tou mám osobní zkušenosti – uvedl jsem v rozhovoru pro ČT 6 vět a v televizi byly 2 sestříhané. Ciroková patrně stejně pracovala s náhravkou ze školy. Wolner z ČT o mně tvrdil v jedné reportáži, že jsem mu v Praze odmítl rozhovor, ačkoliv jsem byl ten den v Tachově. Přesně tak pracují skuteční dezinformátoři a presstituti.

Paní Cirokovou jsem oslovil s tím, že s ní chci udělat rozhovor, aby se vyjádřila ke svým dezinformacím. Neodpověděla …

Nenávistná vyjádření soudruha prokurátora Richarda Petráska-Urválka, jsou absolutně nepřijatelná. Blábolí o dezinformačních webech, ačkoliv české právo takový pojem nezná, šíří sám tedy dezinformace. Blábolí o tom, že někdo cituje ruské geopolitické pozice. No a co ? Je to snad protiprávní sdělit někomu, co tvrdí Putin …. Jak se říkalo lidem jako soudruh prokurátor Petrásek-Urválek v době francouzské revoluce – jakobíni. Jen ta gilotina Petráskovi-Urválkovi ještě chybí. Kolik nás vůbec Petrásek-Urválek stojí měsíčně z našich daní ? Má vůbec nějakou hmotněprávní odpovědnost za svou práci ? Pokud paní Bednářová uspěje i ve druhé instanci, zaplatí fízlové a Petrásek-Urválek, odškodnění ze své kapsy, které budeme platit z našich daní a z našich peněz ?

Ve vztahu 2 států či 2 etnik, nedejbože ve válečném stavu, budou vždy 2 rozdílné pozice. Pokud by to bylo jinak nikdy by se třeba nerozpadlo Československo … Proto je namístě v mediální výuce prezentovat v nějakém geopolitické sporu vidění obou stran, jinak to ani nejde. A to udělala paní učitelka Bednářová naprosto správně!

Redakce

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (23 votes, average: 4,83 out of 5)
Loading...
34 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)