11.3.2025
Redakce
2
Kategorie: Ze světa

Rusko není nepřítel

Sdílejte článek:

ŠTĚPÁN CHÁB

Titulkem nechci šokovat, jen vycházím z reality, kterou, kdyby nebylo našich hysterií nadopovaných politiků, bychom žili bez vražedné epizody války na Ukrajině. Vysvětlím, svá tvrzení opřená o nezpochybnitelnou autoritu.

Na půdě Evropského parlamentu vystoupil americký ekonom, analytik a člověk, který byl součástí největších politických otřesů světa od pádu komunismu v Evropě. Hlavně tedy toho evropského, poslechnout si europoslanci mohli Jeffreyho Sachse. Pochybuju, že ti, kteří se snaží naše kormidlo stočit k válečné ekonomice, Sachsovi dopřáli sluchu. A hned na úvod se podrbu na bradě zvoláním – já to říkal celé tři roky těch jejich jatek.

Takže začněme postupně o tom, co Jeffrey Sachs v Bruselu řekl. Jen ještě upozorním, že Sachs je tradiční americký ekonom, který pomáhal Rusku s transformací ekonomiky po pádu Sovětského svazu, byl součástí transformace i v Polsku a v rozpadající se Jugoslávii. Jeho znalost vztahů a vývoje střední a východní Evropy je velmi hluboká. Donedávna byl členem demokratické strany USA.

Podle slov Sachse se Rusko po nástupu Putina snažilo spolupracovat, protože uvěřilo americkému slibu – budeme spolupracovat, aby nám všem bylo lépe. Došlo k první vlně rozšiřování NATO, jejíž součástí byla i ČR. Už toto rozšiřování Rusko označilo za porušení dohod ohledně rozpadu Varšavské smlouvy. V tu dobu, pravil Sachs, se Rusové poučili, že co není na papíře, to neplatí, přesto tvrdil, že o slibu o nerozšiřování NATO na východ Evropy jsou důkazy. Došlo k druhé vlně rozšíření NATO na východ, včetně pobaltských zemí. Rusko reagovalo velkým nesouhlasem. Považovalo to za vlastní ohrožení.

„Spojené státy došly k názoru, zejména v letech 1990-91 a poté s koncem Sovětského svazu, že USA nyní řídí svět a že USA nemusí dbát na něčí názory, červené linie, obavy, bezpečnostní hlediska, žádné mezinárodní závazky nebo jakýkoli rámec OSN,“ řekl Sachs. „Rozhodnutí o rozšíření NATO až na Ukrajinu bylo přijato v roce 1994. Toto je projekt. Nejedná se o jednu či druhou administrativu. Jedná se o vládní projekt USA, který začal před více než 30 lety,“ dodal.

U Ukrajiny už Rusko nehodlalo couvnout. Ještě v lednu 2022, řekl Sachs, Rusko nabízelo USA dohodu, která by zaručovala Ukrajině nezávislost a Rusku to, že na svých bezprostředních hranicích nebude mít NATO. Podle Sachse byl návrh dohody ze strany USA ignorovaný. V tu dobu volal Sachs tehdejšímu ministru zahraničí USA a apeloval, aby USA rozjíždějící se válku zastavily. Ten to odmítl.

„Myšlenka byla, že jako černomořské přímoří bude Ukrajina, Rumunsko, Bulharsko, Turecko a Gruzie. To by zablokováním Černého moře a v podstatě neutralizací Ruska jako více než lokální velmoci připravilo Rusko o jakýkoli mezinárodní status,“ řekl Sachs.

Jeffrey Sachs popsal i to, jak byl pozván ukrajinským prezidentem na Majdan, aby pomohl i tam s ekonomickou transformací. A v Bruselu pak popal, že za Majdanem stály síly i peníze USA. Podle něho Majdan nebyl spontánní, ale uměle vyvolaný.

„Když došlo k Majdanu, okamžitě jsem byl osloven: ‚Pane profesore Sachsi, nový ukrajinský premiér by vás rád viděl, aby probral ekonomickou krizi‘. A tak jsem odletěl do Kyjeva a byl jsem proveden po Majdanu. Bylo mi řečeno, jak USA platily peníze za všechny lidi kolem Majdanu. Spontánní revoluce důstojnosti, dámy a pánové, proboha! Toto byla organizovaná akce, a není to žádné tajemství – kromě pro občany Evropy a Spojených států. Všichni ostatní to chápou naprosto jasně,“ popsal Sachs.

Osvětlil i to, že Rusko si může nárokovat po sousedních státech jisté ústupky v souvislosti s vlastní bezpečností. Ukázal to na příkladu. Pokud by Kanada začala laškovat s tím, že si na svých hranicích s USA nechá postavit čínskou vojenskou základnu, byla by válka mezi USA a Kanadou do deseti minut. Bylo by to i z naší strany pochopitelné. USA si musí chránit svůj prostor a svoji bezpečnost. A ano, je pak s podivem, že toto právo Rusku upíráme. Rusko právo na vlastní bezpečnost nemá.

„Nejhloupější nápad NATO je takzvaná politika otevřených dveří. Děláte si legraci? NATO si vyhrazuje právo jít, kam chce, bez toho, aby sousedé měli jakoukoli možnost se k tomu vyjádřit. Říkám Mexičanům a Kanaďanům: Nepokoušejte se o to. Víte, Trump by možná chtěl převzít Kanadu. Takže Kanada by mohla říct Číně: Proč si nepostavíte vojenskou základnu v Ontariu? Neradil bych to. A Spojené státy by neřekly: ‚No, je to politika otevřených dveří. Je to jejich věc.‘ Takhle to nefunguje. Ale dospělí v Evropě to opakují ve vaší Komisi. Toto jsou nesmysly. Tohle není ani dětská geopolitika. Tohle je prostě absence jakéhokoli myšlení,“ řekl Sachs.

Dovolím si doplnit můj vlastní pohled na věc.

S nástupem Donalda Trumpa do Bílého domu se z našich politiků stali váleční jestřábi. Média mluví o válečné ekonomice a bezbřehém utrácení veřejných peněz jednostranně, jako kdybychom neměli jiné alternativy. Dokonce se mluví o jaderném zbrojení a vedou se bláhové disputace o tom, zda má Francie dost střel s jadernou hlavicí na ruský jaderný arzenál a zda ho přestřílí (jako kdyby to nebylo jedno, protože při takovém dobrodružství by tu nezbyl nikdo, kdo by o něm poreferoval). Normalizuje se strach z války, lidé se psychicky přes politický i mediální tlak připravují na první výstřely a začínají volat po zbrojení, po povinném odvádění branců do armády. Lidé se mentálně přehodili do stavu tupého stáda, které volá po tom, aby do něj mohlo být stříleno a aby jim mohla být vybrakovaná peněženka, která citelně utrpěla už při covidových hrátkách.

Ne, přesto si nemyslím, že k horké fázi střelby do živých terčů v Evropě dojde. Jsme právě uprostřed dalšího covidového výplachu myslí lidí. Další krmení z veřejných rozpočtů a tedy z peněženek lidí. Za hlasitého potlesku se chystá zaseknut obrovská sekera do všech státních rozpočtů zemí EU, včetně volání po dalším společném zadlužování. To povede k budoucí velmi tíživé chudobě a roztažení sociálních nůžek na maximum. Povede to k dalšímu úpadku nás i Evropy. My se vlastními rozhodnutími už nejméně od podpisu Lisabonské smlouvy jen ničíme. A to bez inteligentní a moudré zahraniční politiky, které by uměla pracovat i ve vlastním zájmu. A vlastním zájmem rozhodně bylo a je, abychom nebyli zavazadlem USA.

Rusko je nepřítel jen proto, že jsme se postavili do role jeho nepřítele my spolu s USA. Mluvil právě o tom Jeffrey Sachs, když popisoval, že americká zahraniční politika je plná cynismu? Jsem si tím jistý. Je to přesně ten „proruský narativ“, o kterém píší média (když už) a kvičí politici? Jenže jak mluvit o realitě, když všude okolo vládne jen hysterie? Teď se tu normalizuje to, že se vydáme z posledního, abychom byli… co, připravení na válku? A to ji nemůžeme normálně zastavit za pomoci diplomacie a zbrojit tak nějak normální rychlostí?

Dejme ještě slovo Jeffreymu Sachsovi. „Evropa za to zaplatila vysokou cenu, protože Evropa během toho neměla žádnou zahraniční politiku. Žádný hlas, žádná jednota, žádná jasnost, žádné evropské zájmy, pouze americká loajalita. Evropa by měla mít zahraniční politiku, a ne jen zahraniční politiku rusofobie, zahraniční politiku, která je realistickou zahraniční politikou, která rozumí situaci Ruska, chápe situaci Evropy, chápe, co je Amerika a co znamená,“ má někdo volný mramor? Já že by se taková slova do mramoru dala přímo tesat.

„Budete žít s Ruskem dlouhou dobu, tak prosím vyjednávejte s Ruskem. Na stole jsou skutečné bezpečnostní problémy, ale rusofobie vůbec neslouží vaší bezpečnosti,“ řekl Sachs. Tedy člověk, který byl pevnou součástí ekonomické (a tedy i zprostředkovaně politické) obrody střední a východní Evropy. A teď si k jeho slovům postavme výkřiky těch našich ratlíků bez zkušeností, jen s velkou dávku hysterie, o tom, že se uzbrojíme k smrti.

Jsme ve hře velmocí a ocitli jsme se v ní jako Evropská unie ve stavu bezvýznamnosti. A to, že budeme pokračovat v bidenovské politice z nás velmoc neudělá.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

2 komentářů
  1. Olga 01:52:42 Odpovědět

    Rusové mají dost starostí sami se sebou.
    Potřebují industrializovat svoji rozlehlou zemi,
    která má rozlohu asi šestinu světa,
    (tedy to byl ten původní SSSR),
    což je asi zhruba dvojnásobek rozlohy USA.
    Evropa není jejich potencionální nepřítel,
    ale leda obchodní partner, dnes spíše bývalý.
    Ovládají obrovské-nekonečné zásoby nerostů a surovin
    se kterými mají zájem obchodovat po světě,
    aby získali finance na nekonečnou domácí výstavbu.
    USAci mají staletou žízeň právě na tyto zdroje a dělají všechno, aby Rusko nějak ovládli,
    nejlépe po dosazení další loutky typu opilce Jelcina.
    Cílem USA je jako už v minulých dekádách podepsat pro Rusy nevýhodné těžební koncese.
    Prozatím se Trump snaží vyrabovat suroviny z Ukrajiny, jak známo.
    Proto Rusové udržují cca 5000 jaderných hlavic,
    aby nepadli za nevratnou oběť dravému USAckému kapitálu .

  2. dr. josef fico 02:08:16 Odpovědět

    ještě před napadením ukrajiny za vlády agenta bureše nás fašistické rusko zařadilo na seznam nepřátelských států…

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)