3.8.2025
Kategorie: Politika30 přečtení

Rozhodnou volby soudy?

Sdílejte článek:

KATEŘINA LHOTSKÁ

Kateřina LhotskáPoté, co Policie uzavřela vyšetřování případu předvolebního plakátu s „doktorem“ a doporučila obžalovat Tomia Okamuru a SPD pro podněcování k nenávisti, nastala u nás unikátní situace – oba šéfové nejsilnějších opozičních uskupení čelí trestnímu stíhání.

 

I když technicky vzato mu vlastně čelí pouze Andrej Babiš, protože Tomio Okamura ještě obžalován nebyl. Ale tak nějak to k tomu spěje. Leda by státní zástupce projevil alespoň minimální pud sebezáchovy, rozhodl se nejít si k soudu pro jasný debakl a celou kauzu raději odpískal. Tohle totiž nemůže vyhrát. A teď nejde vůbec o to, čím argumentuje řada lidí, že ono sdělení na plakátu, byť podané značně expresivní (a také nemístnou) formou, je pravdivé. Kriminalita migrantů z „nekompatibilních kultur“ se totiž v zemích, které jsou jimi obohaceny nadměrně, značně vymyká celostátním průměrům, a to v tom negativním slova smyslu. V Německu ovládli tyto statistiky Syřané, v Rakousku jim „sekundují“ Afghánci a své o tom vědí samozřejmě i ve Švédsku nebo v dalších zemích.

Jenomže přestože je obsah sdělení onoho plakátu pravdivý, soud v případě šíření nenávisti pravdivost daného sdělení neposuzuje. Jinými slovy jsou trestné i výroky pravdivé, pokud vedou k vyvolávání nenávisti. Jenomže na druhé straně platí také to, že musí být prokázán úmysl nenávist vyvolat. A právě na to žaloba dojede. Je totiž evidentní, že SPD si nekladla tímto reklamním sdělením za cíl vyvolávat nenávist k migrantům, ale získat voliče příslibem, že SPD nedopustí, aby to u nás dopadlo jako v zemích, kde se migrace jaksi vymkla (eufemisticky řečeno).

Povolební bramboračka

Do podzimních parlamentních voleb určitě v této věci žádné soudní jednání neproběhne, ale žaloba by padnou mohla. Což by následně poskytlo dobrou záminku prezidentovi Petru Pavlovi, aby dělal ciráty a odmítal do nově vzniklé vlády jmenovat zástupce SPD. Což podle mne udělá i v případě Andreje Babiše, pokud bude v té době stále ještě obžalovaný, nebo neřkuli odsouzený, byť nepravomocně. A Petr Fiala bude moci vládnout dál. Třebaže bez důvěry a s největší pravděpodobností i bez většiny ve Sněmovně. Nicméně i to je z jeho pohledu lepší než sedět v opozičních lavicích.

Takže odpověď na otázku, zda rozhodnou podzimní parlamentní volby soudy, zní, že pravděpodobně ne. I kdyby totiž došlo k uznání Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo vinným a byl by odsouzen, na volební výsledek ANO to bude mít pramalý vliv. Respektive pokud by toho dokázal správně marketingově využít a udělat ze sebe mučedníka (což ovládá mistrně), tak mu to možná i nějakou tu desetinku přihraje. V každém případě ale mohou soudy, respektive orgány činné v trestním řízení obecně, významně ovlivnit to, co se bude dít po volbách. Tedy jestli nás čeká standardní předání exekutivní moci volebním vítězům, nebo bramboračka.

 

DENÍK.TO

Redakce

Sdílejte článek:
30 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (13 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
4 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)