2.6.2026
Redakce
3
Kategorie: Exklusivně pro PP, Společnost548 přečtení

Reprezentanti české justice jsou absolutní morální spodina

Sdílejte článek:

PETR ZDOBINSKÝ

Předseda nátlakové organizace části soudců Soudcovské unie, jistý Libor Vávra, patrně neunese kritiku, fakticky svobodu projevu a vymezil se proti konferenci o justičních zločinech, a vyjádření Tomia Okamury k tomuto tématu.

Co to je Soudcovská unie? Nátlaková, fakticky zbytečná organizace, která se vždy ozve, když někdo po právu kritizuje soudní rozhodnutí. Třeba, když jedna psychicky nemocná žena vraždila ve škole ve Žďáru nad Sázavou v roce 2014 a občané po právu kritizovali justici, že byla vražedkyně propuštěna z léčebny soudem. To se tato nátlaková unie ihned ozvala, co si někdo dovoluje kritizovat justici. Soudcovská unie je veskrze parazitická organizace, protože okrádá občany této země skrze symbolické nájemné, které platí za pronájem prostor v Praze 1, v budově, která patří státu, tedy občanům. Tak jako zločinecká organizace STAN/Dozimetr nereprezentuje všechny české a moravské starosty, tak Soudcovská unie nereprezentuje všechny soudce a soudkyně.

S nynějším předsedou této nátlakové organizace ostudným soudcem Liborem Vávrou, jsem osobně řešil zfalšování protokolu z jednání, ke kterému jsme si pořídil zvukový záznam, když tehdy Vávra parazitoval z peněz daňových poplatníků ve funkci předsedy Městského soudu v Praze. Tehdy se mi vysmál a odmítl se tím zabývat. Chránil členku KSČ soudružku Věru Sýkorovou, soudkyni. Tehdy jsem si připadal jako v sídle italské mafie, ne jako u funkcionáře soudu v demokratické a právní zemi.

Liboru Vávrovi vadí, že někdo, kdo pobírá dlouhodobě nezaslouženě vysoký plat, jako soudci, by měli nést hmotněprávní odpovědnost za své nezákonné jednání. To, co je normální pro pokladní v obchodě, pokud bude manko v kase, pro manažera, pro každého jednatele, pro člena výboru SVJ, tedy ručit finančně za svojí práci, by nemělo platit pro soudce a prokurátory? Fakt otřesné! Jakoby Vávra zapomněl, v pochybnostech ve prospěch obviněného.

Připomeňme si pár justičních zločinů – případ Lukáše Nečesaného, případ Lukáš Borl a spol. alias fízlovská operace Fénix, případ ruského anarchisty Ševcova, nevěrohodné soudní procesy s Petrem Kramným, či Kajínkem. K tomu se připojily politické procesy s učitelkou Bednářovou, s Josefem Skálou a Václavem Kapalem, s Nelou Lískovou, s Patrikem Toušlem, se Slávkem Popelkou, s panem Křivkou z Pardubic kvůli mikině a mnoho další. Dříve třeba účelové kriminalizování otcovských aktivistů jako byl Luboš Patera nebo pan Jiří Fiala. Česká trestní justice nyní připomíná nejvíce tu husákovskou/stalinistickou. Václava Kapala uštvala česká justice až k smrti.

Ústavní soud již dříve judikoval, že kritika justice je společensky příhodná, proto soudím, že Libor Vávra by měl spíše držet hubu.

Obdobný případ je i další, ostudná osobnost české justice soudruh Josef Baxa, odsouzený kriminálník, soudruh kandidát KSČ, člověk, který kriminalizoval útěky za západ, totální morální spodina a odpadlík. V naší zemi ovšem může být v čele ústavního soudu v soudružském sepětí s posledním komunistickým prezidentem a vlastizrádcem Pávkem. Soudruh kandidát KSČ Baxa, vykonavatel politických procesů v době socialismu, v Terezíně v květnu mj. prohlásil „nikdy nebylo ve veřejném prostoru tolik vědomých lží vydávaných za pravdu.“ nebo „nikdy nebylo ve veřejném prostoru tolik vědomých lží vydávaných za pravdu.“ Baxa také hovořil o zrůdné roli soudců v nacistickém Německu, na svoje vlastní chování za socialismu a na stávající politické procesy zapomněl. Kolika stávajících politických vězňů se taková morální spodina jako Baxa zastal, ještě lépe veřejně? Nechce se vám zvracet z takového dvojího kilometru a pokrytectví?

Mně přijde i trapné účelové, jak se nyní „řeší“ vražda dítěte otcem a selhání justice. Proč se v minulosti neřešila politiky matka, která dala vypít dítěti z nenávisti k otci Fridex nebo matka, co skočila v Děčíně s dítětem z paneláku z nenávisti k otci. Tehdy opatrovnická justice neselhala? Nebo se tehdy opatrovnická justice řídil ahesly „sebehorší matka je vždy více než sebelepší otec“ a „tvrzení matky není třeba prokazovat a k důkazům otce se nepřihlíží“.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
548 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (10 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
Štítky:

Podobné příspěvky

3 komentářů
  1. IDe 16:42:18 Odpovědět

    Fakt. že práva vystuduje každý pilný debil s dobrou pamětí sice nutně neznamená, že každý právník je debil, ale znamená, že práva, podobně jako na humanitní a společensko-šarlatánskou žumpu, dokáží vystudovat i velice pochybné existence. Ba dokonce ještě horší, protože drtivou většinu absolventů právnických fakult zajímají jen prachy – a za ně by po sobě klidně sežrali vlastní hovno!

  2. Vyhledávač pitomců 18:50:38 Odpovědět

    🤮

  3. Frigo jeden z mnoha 19:11:27 Odpovědět

    Prý už v dobách C K Monrchie koloval mezi tehdejšími vysokoškoiláky povzbudivý slogan
    “ Každý vůl a kráva pílí ruče na fildu a práva.! „

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)