
Původ a cíle ukrajinské války
CONRAD BLACK
Je čas na komplexní ověření faktů o původu a účelu ukrajinské války.
Základní otázkou je konečné uspořádání 14 republik (kromě Ruska), které se v roce 1991 oddělily od Svazu sovětských socialistických republik a způsobily jeho rozpad. Rusko nikdy neuznalo legitimitu jejich odtržení a byla provedena náhle vládami a zákonodárnými sbory zúčastněných jurisdikcí, bez formalit a legitimity, které rozpad zemí vyžaduje.
Když se Sovětský svaz rozpadl jako suflé bez jediného výstřelu (po studené válce, v níž se běžně vzájemně vyhrožovalo jaderným zničením), velmoci včetně Ruska a Spojených států daly mnoho slibů, ale žádný z nich nedodržely. Když poslední sovětský vůdce Michail Gorbačov přistoupil na sjednocení Německa, tehdejší ministr zahraničí James Baker ho ujistil, že NATO nepostoupí „ani o píď“ na východ Německa. Prezident, jemuž sloužil, George H. W. Bush, v roce 1991 slavně přednesl před ukrajinským parlamentem tzv. „Projev u kyjevského kotletu“ (Chicken Kiev Speech – výraz „chicken“ označuje v americké angličtině jak kuře, tak zbabělce, pozn. red.), v němž doporučil, aby Ukrajina zůstala ve svazku s Ruskem. Všechny velmoci, včetně Ruska a Spojených států, slíbily Ukrajině, Bělorusku a Kazachstánu, že budou respektovat jejich hranice výměnou za to, že se v roce 1994 vzdají jaderných zbraní, které zdědily po Sovětském svazu.
Je třeba přiznat, že Ukrajina nikdy neprokázala sebemenší vlohy pro úspěšnou samosprávu, až do inspirativního prezidentova projevu po ruské invazi na Ukrajinu před třemi měsíci. Je to etnická směsice Rusů, Litevců, Poláků a Tatarů a přibližně šestina z více než 40 milionů obyvatel je ruskojazyčná.
Nejpravděpodobnějším vysvětlením toho, co vyvolalo současnou válku, je to, že lákadla Západu na členství Ukrajiny v NATO se střetla s ambicemi ruského prezidenta Vladimira Putina, nejcílevědomějšího ruského vůdce od dob Leonida Brežněva, prosadit částečnou autoritu Ruska nad bývalými republikami SSSR.
Není překvapivé, že Putin usoudil, že nastal čas jednat: nepochopitelný chaos amerického útěku z Afghánistánu a naprostá neschopnost Spojených států vyhlásit jakoukoli konzistentní politiku vůči bývalému Sovětskému svazu ho mohly přesvědčit, že právě teď má šanci začít znovu sestavovat nedobrovolnou konfederaci etnik, kterou více než 250 let dávali dohromady Petr Veliký, Kateřina Veliká, někteří menší carové a Josif Stalin.
Mnozí čtenáři si jistě vzpomenou na tvrzení prezidenta George W. Bushe o tom, že nebojácně pohlédl Putinovi do očí, a na uklidňující význam, který Putin přikládá svému kříži. Prezident Barack Obama uklidnil Putina tím, že zadržel slíbenou protiraketovou obranu pro Polsko a Českou republiku, jako by takové obranné zbraně mohly být na dálku považovány za provokaci vůči Rusku. Pentagon přispěl k současnému zmatku tím, že využil obrovský rozpočet, který mu poskytl prezident Donald Trump, a nedokázal udržet krok s Ruskem a Čínou v oblasti hypersonických zbraní, v zajištění odpovídající protiraketové obrany pro americké letadlové lodě třídy Nimitz a možná i v některých oblastech dělostřelectva. To může vysvětlovat, proč Spojené státy a NATO zjevně zastrašily Putinovy nesmyslné hrozby, že se uchýlí k jaderným zbraním.
Kvůli tomuto chřestění zbraní, které je mnohem méně věrohodné a nervy drásající než výstřelky sovětského vůdce Nikity Chruščova v 50. letech 20. století, prezident Joe Biden dovolil Pentagonu odmítnout veřejný příslib ministra zahraničí Antonyho Blinkena, že usnadní přesun polských vojenských letadel na Ukrajinu, jako „eskalační“ (co potom byla ruská invaze?) a odmítl poskytnout výškové protiletadlové rakety a jakoukoli ukrajinskou schopnost odpovědět útočnými zbraněmi, které by dosáhly dovnitř Ruska jako odpověď na neutuchající ruský letecký útok na civilní obyvatelstvo Ukrajiny.
Kromě ukrajinské vlády, která se z vojenského hlediska a z hlediska vztahů s veřejností skvěle zhostila své role, se obě strany v současném konfliktu dopustily téměř všech myslitelných chyb. Je nepochopitelné, jak si Putin a jeho poradci představovali, že by mohli s pouhými 150 000 „mačkateli spouští“ ovládnout zemi s více než 40 miliony obyvatel, kterou brání vycvičená armáda a záloha čítající půl milionu dobře vyzbrojených mužů. Ukrajina disponuje možností vysoké početní převahy, pokud Rusko neprovede všeobecnou mobilizaci, která by byla krajně nepopulární a pro zemi s HDP menším než Kanada ohavně drahá. Ukrajina má tu výhodu, že většinu jejího válečného úsilí platí bohaté země NATO; pouze v tomto smyslu je pravdivé tvrzení ruské vlády, které opakuje řada konzervativních amerických komentátorů zastávajících izolacionismus, že Rusko je ve válce s celým NATO.
Pravdivé však není tvrzení těchto amerických komentátorů, že Ukrajina nemá pro Západ žádnou strategickou hodnotu. Vyvíjí poctivé úsilí o nastolení demokracie a je předmětem brutálního a zcela nezákonného a nevyprovokovaného útoku. Důsledkem umožnění Rusku, aby uspělo v tomto zločinném podniku, by byl přesvědčivý důkaz, že Spojené státy nezadržitelně upadají a že je otevřená sezóna pro rozpadající se západní alianci, protože Kreml udělal obrovský krok ke zrušení epochálního strategického vítězství Západu ve studené válce.
Čtenáři si jistě s bolestí vzpomenou na totální defétismus Bidena a šéfů spojeneckých vojsk na začátku ukrajinské války, kdy se očekávalo, že Kyjev bude obsazen během několika dní, a Biden nabídl evakuaci prezidenta Volodymyra Zelenského a jeho rodiny a pronesl sofistikované poznámky o tom, že ruský rubl se stává „troskami“, a o síle sankcí, které vzhledem k tomu, že je ignoruje 155 zemí světa, jsou děravé jako ementál. Když se ukázala síla ukrajinského odporu, Biden mluvil o tom, že Putin je šílený a nemocný a že je „válečný zločinec“ a že je nutná změna režimu, i když před Putinovými mladistvými jadernými hrozbami ustoupil. Nedošlo k žádnému vyjasnění válečných cílů Západu a velká kvanta pomoci jsou do jisté míry náhradou za to, aby Ukrajina dostala zbraně, které potřebuje, a poskytla tak Rusům podnět k ukončení války.
Jak jsem psal již před začátkem této války, máme na Západě možnost zajistit, aby Ukrajina byla uznána jako suverénní stát, pokud Rusům poskytneme určité uznání jejich tradičního postavení v této zemi – pravděpodobně autonomii pod ruskou svrchovaností ruskojazyčných částí země, ale s železnou zárukou Ruska a NATO za bezpečnost upravených hranic Ukrajiny. Zelenskyj nemůže očekávat víc; geopolitická realita je taková, že Putin se s menším cílem nemusí spokojit; američtí izolacionisté by měli dostat krátkou výuku geopolitických reálií; celá vyšší úroveň Pentagonu by měla být vyhozena; a NATO-USA budou muset poskytnout zbraně nezbytné k tomu, aby byla válka ukončena jednáním. Dokud budou moci Rusové beztrestně zabíjet a terorizovat civilní obyvatelstvo Ukrajiny ze vzduchu, bude válka pokračovat a tragédie bude stále větší.

O autorovi:
Conrad Black je již 40 let jedním z nejvýznamnějších kanadských finančníků a patřil k předním vydavatelům novin na světě. Je autorem autoritativních životopisů Franklina D. Roosevelta a Richarda Nixona a nejnověji knihy „Donald J. Trump: Prezident jako žádný jiný“, která byla znovu vydána v aktualizované podobě. Sledujte Conrada Blacka s Billem Bennettem a Victorem Davisem Hansonem v jejich podcastu Scholars and Sense.
Dalši z cele řady blabolistu. Chtěl bych autorovi připomenout, že „prorusky“ Janukovyč byl demokraticky zvolenym prezidentem, zatimco Majdanska Sorošovska „revoluce“ v Kyjevu zaplacena Američany a řizena naměstkyni americkeho ministra zahraniči Viktorkou Kagan Nulandovou, ktera vybirala ukrajinskeho premiera (a pravděpodobně i jine politiky do exekutivy – ministryni financi se kupř. stala Američanka) byl nasilny, nedemokraticky, protiustavni převrat.
Autor piše: „…Pravdivé však není tvrzení těchto amerických komentátorů, že Ukrajina nemá pro Západ žádnou strategickou hodnotu. Vyvíjí poctivé úsilí o nastolení demokracie a je předmětem brutálního a zcela nezákonného a nevyprovokovaného útoku…“ To si snad ten americky blabolista děla srandu? Kyjevšti pučiste, kteři se dostali k moci nikoliv demokraticky ale nasilim (dodnes nevyšetřeno, protože vrah u moci logicky nebude vyšetřovat sam sebe), začali projednavanim diskriminačniho jazykoveho zakona, heroizaci nacistu jako byl Bandera a Šuchevič, politickym terorem proti opozičnim stranam, zastrašovanim politiku z ruskojazyčnych regionu, zavřeli oči před upalenim a ubijenim lidi v Oděse, zahajili vražděni civilistu na Donbase, ktery odmitnul legitimitu nedemokraticky nasilim ustavene junty, novinaři mizi na Ukrajině, jsou zakazovany alternativni media… Toto ma byt podle autore demokraticka vlada? Ses posjal Bleku?
„Jak jsem psal již před začátkem této války, máme na Západě možnost zajistit, aby Ukrajina byla uznána jako suverénní stát, pokud Rusům poskytneme určité uznání jejich tradičního postavení v této zemi – pravděpodobně autonomii pod ruskou svrchovaností ruskojazyčných částí země, ale s železnou zárukou Ruska a NATO za bezpečnost upravených hranic Ukrajiny.“ Naznak realismu ovšem nerealisticky zavěr. Skutečne realie jsou takove, že Rusko se s autonomii ruskojazyčnych regionu neuspokoji a že tyto regiony bude plně integrovat do sveho statniho celku stejně, jako integrovalo Krym. K tomuto zavěru vede dosažena realita vysledku na bojišti. Ukrajina se prostě zcvrkne o ruskojazyčne oblasti , to znamena včetně přistavu Oděsa a Nikolajevka a prumysloveho centra Charkova.
Tim přijde zcela o přistup k moři a stane se vnitrozemskou zemi, přijde o jadro prumyslu a přijde o vyznamne zemědělske oblasti. Domnivam se, že s ničim menšim vitězici Rusko nebude souhlasit.
Zbatek Ukrajiny buhsuď? Zustane jako zkrachovaly přivěšek Evropy anebo bude rozparcelovan na zakladě etnickeho principu jako v minulosti? Kdovi?
Autoruv zavěr: “ Dokud budou moci Rusové beztrestně zabíjet a terorizovat civilní obyvatelstvo Ukrajiny ze vzduchu, bude válka pokračovat a tragédie bude stále větší.“ Velkou otazkou je, kdo vic terorizuje civilni obyvatelstvo, jestli protirusky zmanipulovana ukrajinska armada, pro kterou jsou Rusove „podlidi“, nacisticke bataliony s vytetovanymi hakenkrojci a zapadni žoldaci anebo Rusove, pro ktere jsou Rusove na Donbasu a v Luhansku bratry a sestrami.
Koller snad řekl o stoltnbergovi že je to je čaroděj co nezná stanovy nato tak jaké záruky.
..bohajeho, jebem já akési tie stanovy, terazky som majorom..
Stúpnite si do pozoru, keď s vami hovorím!!
„přibližně šestina z více než 40 milionů obyvatel je ruskojazyčná.“
Když už chcete sepisovat analýzy tak si aspoň zjistěte fakta.
I podle oficiálního ukrajinského průzkumu z roku 2001 považuje 30 % obyvatel Ukrajiny ruštinu za svůj mateřský jazyk , to samo o sobě je přibližně 1/3, tedy 2x více než vámi uváděná 1/6. A to se bavíme o mateřském jazyku, nikoliv o ruskojazyčnosti. Pokud půjdeme do této kategorie, kterou definujeme tak, že dotyčný umí rusky tak, že je ruštinu schopen používat v denním životě tak podle toho jaký průzkum vezmeme v potaz dostelme se na 40 až 53 % obyvatel Ukrajiny,
Než tu někdo začne mlít něco o násilné rusifikaci v SSSR.
Dovoluji si upozornit, že absolutní většinu existence SSSR mu vládli ukrajinci, jak Chruščov tak Brežněv byli Ukroši a ne nebyli to agenti, kteří samostatně pronikli do ruských sovětských struktur, byli to ukroši, kteří stavěli na vlvivu ukrajinsk komunistické strany.
Nic jako Ukrajina plná ukrajinců, před SSSR neexistovalo. Sám název Ukrajina tedy původně ruské Okrajina znamené území na okraji, na okraji Ruské říše . To co je dnes západní Ukrajina je ve skutečnosti Malopolsko, Halič což je jedna z korunních zemí Rakouského císařství a pak pidi uzemí jako Podoli a Volyň, nikde žádná Ukrajina.
Než tu někdo začne mlít něco o násilné rusifikaci v SSSR.
xxxxxxxxxxxxxxxx
Tzv. Ukrajina byla celou historii nedělitelnou součástí Ruska.
Takže jediné, co přichází do úvahy, je násilná ukronacifikace.
Jak chcete rusifikovat Rusy?
Rusko je potřeba derusifikovat. Rusko je potřeba Sovětizovat. Ruština nebude a místo ní bude čistá Sovětština, nový jazyk s novým písmem. Kdo bude mluvit ruský ten přijde o jazyk a kdo bude psát azbukou přijde o ruce. Rusko se přejmenuje na Sovětský lidově socialistický stát. Bude tam kulturní revoluce jako v Kampučii dříve známé jako Kambodža. Rok nula a Moskva se vylidní na venkov do převýchovných zemědělských komun. Nebude televize a ani rádio, knihy se budou pálit a jejich vlastnictví se bude trestat smrti. Školy se zruší. Vzdělání se odstraní spolu se vzdělanci. Revoluční výuka v komuně bude pouze v novém sovětskem jazyce. Proletáři všech zemí spojte se.
Zeptam se velmi kulantně. Pane, vy jste idi*oz anebo troll?
Tenhle článek je naprostý blábol. Pán píše podle svých pocitů a představ a ne podle faktů a reality.
ano, text přesně pro PP
.. ano, nepopiratelnou předností PP je skutečnost, že zde mohu být publikovány názory bez nějakého zásadního omezování. Žádné bany, žádné cenzorské zásahy ze strany editora.. to si v Chvojkovicích-Brodě mnou ručičky, jak se jim seznamy rozrůstají, složky bobtnají.
A těch pár zdejších udavačů tomu jen dodává šmrnc..
Lide utikaji na zapad,nikoliv do Ruska.Tim jsem zjednodusil vyse popsane do jedne vety,ktera vlada na Ukrajine je pro lidi prijatelna.
Lidé žerou západní propagandu, jako my a vidíme jak jsme dopadli. Nic nám nepatří, jsme žebráci a to horší nás teprve čeká ty západe.
Z nebojujiciho Zapadu VykraDiny na Zapad, z valečneho (již 8 let) Donbasu spiš do Ruska, kde dostanou občanstvi.
..inu, pane Nerozumbrado, uprchlíci v každé válce utíkají většinou směrem od linie bojů, snažit se o průnik opačným směrem je poněkud riskantní.
Reakce lidí na mimořádné situace jsou různé, kupříkladu naši rodiče v roce 1945 zůstávali na místě a doufali, že se vše přežene a zase bude klid. Máme čisté svědomí, nemáme se čeho bát, a nacistů jsme si užili až nad hlavu, říkali..
Máte nedostatečné informace pane kolego Nerozumbrado.
Podle iinformací výsostně pravdomluvných ČR prestitutů
se na území RF přesunulo několik tisíc obyvatel Ukrajiny.
Možná,že rusky mluvících ,ale přesto občanů UA.
On jen málokdo bude v klidu čekat na své pořezání svými spoluobčany,nedávnými přáteli a sousedy.
..inu, proč ne, konec konců odborníci na slovo vzatí dodnes vedou spory o původ a cíle druhé světové války, a navíc ještě nemají jasno ani o skutečných výsledcích. A tolik vody už uplynulo..
„Viacej takýchto odborníkov nám treba, Kefalín..“
Hlupáci
My přece oba pane Boomer víme že druhou světovou hrůzu zavinil válečný štváč a zbabělý suchar Dr E,Beneš.který předal do Perlína zajímavé dukumenty
zachycené ČS kontrarozvědkou
V tomto okamžiku se uvolnily spáry německých nácků a fašounů k rozvinutí svých světovládajících choutek.
Tradičních choutek anglosaské rasy nadtvorů ,ostatně
trvajících až do dnešních časů
..tož Beneš byl svého času velmi pracovitý, schopný vyjednavač, leč postupně se zvrtnul k pletichaření a do jisté míry doplácel na svou politickou naivitu. Pro lidi bez skrupulí a beze cti byl poměrně snadnou kořistí a exil ho dorazil úplně. V Británii se jako politik prosadil až díky nátlaku dvojky Stalin/Molotov a musel za to platit..
nerad ,ale souhlasím
.Rozhodně si nezaslouží ty vodopády lží pomluv a špiny ze strany č e s k ý ch rádoby znalců ,historiků
a politické špíny v žoldU HENLEINOVCŮ.
Vsichni utecenci pred bojovou linii nachazejici se v Polsku,Madarsku,Ceske republice,Litve,atd.,mohou pozadat o azyl v Rusku,protoze pres bojovnou linii nemohou.Nic jim v tom nebrani a bude vyhoveno.Ano,republiku jsme rozdali cizine,ale bat se poloprazdneho talire,a nemoznost jet autem do kdejake s prominutim pr. se fakt nemusime.Zajdete v sobotu treba do Kauflandu a uvidite v kosikach tu bidu a obezitu dvou tretin obyvatel.
..odpusťte prostému venkovanovi, ale významu vaší první a druhé věty jaksi nerozumím.
Obezita není mým problémem a dle mých zásad každý na svém a po svém a úplně nejlépe taky za své!
Je možné, že mnozí „utečenci“ zanedlouho budou litovat volby směru svého útěku.
„Bild hlásí nová strašná ruská zvěrstva na Ukrajině. Putin poslal do Mariupolu nákladní auta plná rublů. V Mariupolu začali ruští vojáci vyplácet důchody v rublech – peníze se dávají přímo do rukou. Rusko podniká intenzivní kroky k vymazání paměti lidí na ukrajinskou minulost. Už jsou ohlášeny nové projekty ve zdravotnictví, sociálních dávkách a humanitární pomoci,“ ironicky k tomu říká politický pozorovatel Andrej Perla“.
https://www.pokec24.cz/krize-ukrajina/kamiony-s-rubly-v-mariupolu-sokovaly-zapad-vic-nez-ruska-ofenziva-na-donbasu/
Možna to bude jak v Zimmermanově Dobyti severniho polu. Vypravili jsme se na Vychod a skončili jsme na Zapadě.
PS: Polaci pry od 1.7.2022 nebudou davat Ukrajincum socialni davky. Da se čekat zvyšeni ukrajinske socialni turistiky v ČR.
Ve stylu kdo chce kam,pomozme mu tam.Takove bratrske Belorusko Ruska by to urcite pro kazdeho zadateli rado zajistilo ve smyslu super propagandy.Jaksi ale chybi prave ti lide,kteri by to chteli.Ano,mate pravdu,kazdy za sve az do prasknuti.Ale bavime se o bide.
..tož, dle informací mnohých Ukrajinských občanů, u nás již po mnoho let usedlých a poctivě pracujících, jsou imigranti dvou kategorií:
1. tací, pro které jsou naše sociální dávky manou nebeskou a sociální systém jako takový peřinou prachovou.
2. ti, pro něž by setkání s ruskou FSB bylo velmi nepříjemnou životní událostí, vzhledem k jejich „politickým aktivitám“, spočívajících převážně v účasti na terorizování nacionalismu málo oddaných spoluobčanů.
ukrnácky tzv uprchlíky v SUV + tu cigánskou svoloč mám na háku
Vse podstatne co bych dodal je obsazeno v prispevcich rozumnych a inteligentnich spoludiskutujicich. Dekuji a podepisuji. Zejmena Jonase Velitele Hasicu a tradicne Jednoho z mnoha. Autor sam zpracovany propagandou pokud ne sam propagandista jiste zavily american ze zcela chybnych vstupu a jaloveho chapani plodi zcela chybne vystupy tvarici se jako rozumny a mirne oportunisticky nazor.
Tak nám přiznali prvního chcíplího cz žoldáka
Puč v Kyjevě a neplnění Minských dohod přijde Ukrajinu draho , ztratí všechna ruskojazyčná území , přístup k oběma mořím , zůstane jen chudá západní Ukrajina a možná ani to ne !
Máte špatný informace podle brusel sračkometů jsou UKRnaci do týdne u Bajkalu
Kanadský idiot si jen „vypláchl“ smrad z tlamy.
Přesně