13.1.2023
Redakce
8
Kategorie: Společnost

Prymula: Covid je z laboratoře. Už to ten dezinformátor odvolal?

Sdílejte článek:

ŠTĚPÁN CHÁB

Svět je zvláštní místo pro život. Bývalý ministr zdravotnictví a epidemiolog z povolání Roman Prymula před dvěma roky tvrdil na buben své odbornosti vládní politiku o původu covidu. Je to ze zvířátek. To si lemur kejchnul, kachna z toho měla běhavku a velblouda snědl nějaký nebohý spoluobčan. Vývoj covidu v kostce. A za jiný názor se trestalo. Ne, nahradit kachnu veverkou nikterak nevadilo. Teď v rozhovoru pro iDnes Roman Prymula obrátil a připustil, že covid by mohl být z laboratoře. A dokonce i uměle vyrobený.

Vadilo, když se řekne – hele, a nemůžou za to Čínani ve Wu-chanu, když právě ve Wu-chanu měli laboratoř finančně i ideologicky živenou z americké strany, kde se jako na potvoru zkoumaly koronaviry? Laboratoř se stejným programem dokonce byla v USA, ale tamní papaláši ji tam nechtěli, tak se to přesunulo do Číny, kde jsou ochotnější přestupovat bezpečnostní opatření. Neodnesl si ten kekel likvidující ekonomiku i svobodu celé planety někdo na tenisce? A udělal to schválně, nebo náhodou? Odpověď na jakoukoliv takovou otázku byla v posledních třech letech vlastně totožná – dezinformátore, rozkladný elemente.

Taková stádně vyřvávaná odpověď vedla k jedinému. K pomalému uzavírání diskuze, k mediálním lynčům, k odsouvání části odborníků a lékařů na okraj společnosti. Byli to přece dezinformátoři. A jsou stále, ač se začíná opatrně připouštět, že vypuštění covidu mohlo být nejen záměrné, ale že i samotný covid mohl být laboratorní výroby. Žádné kýchání žab a škytavky netopýrů. Prostě produkt lidské vynalézavosti.

Nedávno jsem viděl rozhovor s matematikem Tomášem Fürstem, který na Univerzitě Palackého v Olomouci pracuje na katedře matematické analýzy a aplikací matematiky. Ten v rozhovoru pravil, že se před odbornou veřejností zatajují podrobné statistiky o celkové úmrtnosti v Evropě v nynější postcovidové době. A že z těchto dat by matematik byl schopný vyčíst účinky vakcíny. A podle dezinformací (které se podle všeho za pár měsíců nebo let stanou pravdou) lze vytušit, že v přímém důsledku na očkování proti covidu umírají mladí lidé. Často sportovci. Zdánlivě bezdůvodně. A je jich rozhodně víc, než by se dalo označit za statistickou chybu.

Jenže tohle všechno musí být dezinformace, i kdyby to nastokrát byla pravda. Protože důsledek takové pravdy by byl neskutečný. Čína společně s USA vypustily záměrně covid? Být na místě státníka jakékoliv země, okamžitě požaduju reparace. Pokud by vyšlo na světlo, že šmakuláda od Pfizeru výrazně zvyšuje možnost náhlého úmrtí u mladých lidí… to už by nebylo na nějaké reparace, ale rovnou Norimberský proces.

Takže Roman Prymula řekl nejspíš pravdu, ale zařadil se tím mezi rozkladné dezinformátory, kteří podobné námitky pokládají na stůl už tři roky. Co na to všechno Vlastimil Válek, náš ministr pro rozbití zdravotního systému v ČR? Nic, nadále trvá na tom, že je potřeba udělat masivní kampaň na podporu očkování i u dětí?

A tady jde vidět důsledek toho, když se ze svobodné diskuse stane nesvobodná. Námitky jsou vymazané z prostoru, jsou onálepkované, zařazené a neziskovkami podléhajícími vládní zvůli patřičně pod dohledem. O co tím přicházíme? Ano, mluvící hlavy se mohou mýlit. Ale to je součást diskuse a svobodné společnosti. Jako kdyby se Jaroslav Flegr, to je ten s mrazáky na mrtvoly v ulicích, nikdy nemýlil. Mýlil. Mýlil se Prymula (a třeba se mýlí i teď, v rámci svobodné diskuse naprosto v pořádku). Jistě se mýlil i vakcinolog Jiří Beran nebo vakcinolog Jaroslav Turánek, Soňa Peková, Jan Hnízdil stejně jako Vojtěch Adam, Jan „dvourouškový“ Blatný nebo realitní makléř Petr Arenberger. Jenže jedni byli označeni za dezinformátory těmi druhými a média takové onálepkování opakovala a vtloukala do lidí jako lidové milice víru ve spravedlnost za socialismu. Jak vidno, celé to bylo jen ke škodě.

Stejnou, ne-li horší variantu nesvobody zavádí i vláda Petra Fialy. Už ne covidovou, to už není módní téma, teď už nesvobodu celkovou. Vše pod zástěrkou války na Ukrajině, ale fakticky z důvodu zavádění Green Dealu (dávám do diskuse, myslím si to, trestné to snad zatím není, myslet si něco, třeba se i mýlit, ale moci se mýlit). To máme ale moudré politiky. A zase se jim to časem vyvalí bokem, zase se odněkud vynoří pravda a udeří je vší silou do zad. A zeptá se – tak co, chtěl jsi mě zamotat mezi paragrafy a zase nic, že jo, lokaji cizích zájmů. A důvěra v naši politiku mizí a mizí. A bez této důvěry stojí společnost na hliněných nohách.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (21 votes, average: 4,90 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

8 komentářů
  1. Tereza 02:04:16

    A když něco podobného říkala dotorka Peková, tak byla persona non grata.

    • Dája 04:35:42

      No, to by na tom ostatní nevydělali, no ne?!

  2. Dája 04:37:35

    Vědělo se to od samého začátku…vzpomínám si, jak Fauci ještě za Trumpa vyhrožoval, že za jeho vlády bude epidemie…asi má křišťálovou kouli…

  3. hloubal 05:52:44

    prymula lhal. už měl být za katrem společně s faltýnkem. ale nejsou!!!§ :wacko: :negative: :negative: :negative: :negative: :negative: :negative: :negative:

    • hloubal 05:56:30

      https://nastub.cz/w/fM4XMpcGipK28afWWrJiRU ;-)
      https://odysee.com/@radiosvstudiotapinradio:5/ladazkanady-31:e ;-)
      https://ocemsemlci.cz/o-cem-se-mlci-sona-pekova/ ;-)

    • PLC Programator 11:23:20

      Rovnost před zákonem v praxi
      Franta zabije KArla … oba dva jsou niemandi v soukormém sektoru nemající žádného známého na patřičných postech ……. Franta jde do vězení i kdyby měl tisíce důkazů nevinny a nenechal žádný důkaz viny a i kdyby to ve skutečnosti udělal někdo jiný, ale fízlové se zaměří na frantu a tak mají jasno ještě než udělají cokliv ve vyšetřování …. soud mu napaří doživotí za to, že se nepřiznal …. protože jak známo když je v zákoně napsaný, že přiznání je polhečující okolnost, tak si to přece může ten absolvent práv vyložit prej tak že kdo se nepřizná je automaticky zrůda co má dostat ten nejkrutější trest a je nenapravitelná a v tomto případě ani neplatí podle těchto znalců velevážených vševědoucích i pravidlo neplatnoti presumpce nevinny …

      Když se zmetek pro svoje vlastní uspokojení jak libida tak financí dopustí zvlášť odporných lzočinů z pozice moci síly kamarádšoftu .. tak mu u toho fízlové statečně sekundují, napomáhají a vše je prý ta politika, i kdyby důsledkem zemřelo několik tisíc lidí …. tohle prý není konflikt zájmů … fízl dostane na vejplatě napsaný a na výsluhách že jej platí prej stát .. ten stát tyhle prachy ukradne lidem a říká tomu daně … opravdu si někdo msylí, že kdyby jsme si svobodně a dle ústavy zvolili svého fízla a mohli jej odvolat a přímo jej platili nebop neplatili, že by jako dělal proti nám v rozporu se zákonem co nemá a nedělal co má?

      Kdopak to má tu povinnost a pravomoc stíhat primeru a spol a měl ji už dávno? Kdopak tu umožňuje všešchny ty podvody a zločiny a napomáhá jim? Kdopak to jenom je …. no nic … na příčinu ovečky nesahejte ju … příslušníkům mafie zasalutujte a nabonzujte i to co není pravdou na sousedy …. bude se vám lépe žít .. když teda jste o tom přesvědčeni …že je dobré když sousedovi chcípne koza i když ta vaše ještě žije ….

  4. hloubal 06:12:06

    Číňané představili prvního naklonovaného koně…právě geny, buňky, jsou výsledkem spravedlivého zákona příčiny a následku. jakákoli oyebávka se vymstí. :yes: :yes: :negative: :negative: :negative: :negative:

  5. Iv 13:26:25

    Samozřejmě to je pouhá shoda okolností…
    18.01.2023
    https://www.quintus-sertorius.com/l/samozrejme-to-je-pouha-shoda-okolnosti/