Průzkumy preferencí … je třeba se zavděčit zadavateli!?
JAN BARTOŇ
O tom, že s průzkumy volebních preferencí bývá potíž, se dnes přesvědčujeme na výsledku voleb do amerického Kongresu. Navíc, technologická velmoc, mezi které se USA rády řadí, není ve stavu uvést konečné výsledky ani týden po volbách. Republikáni potřebují k ovládnutí Sněmovny reprezentantů ještě jedno křeslo (v této chvíli mají republikáni 217 křesel), ve hře je stále ještě 13 křesel.
V Česku však máme podobnou ne-li horší situaci. V USA předvídaly vítězství republikánů ve Sněmovně reprezentantů prakticky všechny průzkumy, i ty od společností stranících demokratům. U nás se zdá, že zásadní roli při zpracování výsledků hraje zadavatel. Agentura Kantar připravuje průzkumy pro ČT a v Otázkách Václava Moravce pak jsou tyto výsledky komentovány. Mohli jsme se tak dozvědět, že ANO ztrácí a ODS posiluje, a to v době, kdy vláda má rekordně nízkou podporu mezi voliči.
Shodou okolností jen dva dny po této mediální masáži zveřejnila média výsledky průzkumu podle agentury Median. A, jak jinak, podpora stranám se mezi oběma průzkumy výrazně liší. Následuje tabulka, kde jsou výsledky průzkumu agentur Kantar a Median uvedeny.
Hnutí nebo strana | Kantar | Median |
ANO | 26,5 % | 31,5 % |
ODS | 21,5 % | 13,5 % |
Piráti | 11,5 % | 11,0 % |
SPD | 11,0 % | 12,0 % |
STAN | 6,0 % | 5,5 % |
TOP 09 | 5,5 % | 5,0 % |
ČSSD | 3,5 % | 5,5 % |
KDU-ČSL | 3,5 % | 6,0 % |
KSČM | 2,5 % | 2,0 % |
Přísaha | 2,5 % | 2,0 % |
Trikolora | 2,0 % | 1,5 % |
Ostatní | 4,0 % | 4,0 % |
Červeně jsou probarveny výsledky u stran, kde jsou zásadní rozdíly v podpoře voličů. U ČSSD a lidovců se jedná bezmála o rozdíl dvojnásobný (Median zjistil asi dvojnásobnou podporu oproti Kantaru), U ANO a ODS jsou odchylky v řádu desítek relativních procent. Median zjistil bezmála o 40 % relativních menší podporu ODS a asi o 20 % relativních vyšší podporu u ANO.
Takto velké odchylky ukazují na to, že se musí mezi oběma agenturami lišit jednak výběr „reprezentativního vzorku“ populace a zřejmě o metodika dotazování. Kantar dále zveřejňuje i výsledky pro „koalice“, které formálně neexistují a v případě „koalice PirSTAN“ s ní už ani nejde kalkulovat, protože piráti další spolupráci se STAN po volebním výprasku zrušili. Platí tedy, že průzkumy volebních preferencí lze v Česku považovat za „ovlivněné“ a nelze se vůbec spoléhat na jejich přesnost.
- Carevna Uršula I. ? - 9.10.2024
- Na nic nejsou peníze, ale platy politiků se zvednou o 13%! - 9.10.2024
- Zmocněnec slovenské vlády vyrazil do války proti farmaceutické mafii - 9.10.2024
…což, jak správně píše autor článku, svědčí o tom, že jakékoliv průzkumy jsou jen a jen k von Lejnu…
Průzkumy se vždycky lišily. Vzorky oslovených jsou malé. Je to běžné.
Tuto nešťastnou fialovou vládu by bylo potřeba nahradit nějakou více národní…,a nevím jestli by to Babiš zvládl, ale určitě o trochu více, než věrnej lokaj Bruselu a Kyjeva a i Washinktonu,všemi milovanbej náš fialový Péťa….,měl by jít zase zpátky učit, nebo si užívat svý pilně nazobaný miliony….Péťa se mezi sledovanými 50ti světovými politiky umístil v oblibě na čestném předposledním místě….Posledním byl myslím Lukašenko….
Bureš potřeboval a potřebuje dotace EU. Proto byl poslušnej bruselskej pejsek.
Autor se zmiňuje jak se liší průzkumy preferencí v souvislosti na zadavateli konkrétního průzkumu.
Uvádí příklady: Kantar a Median.
Když si “projedete” pár disk. příspěvků , konkrétně pod tímto článkem, zjistíte odlišnosti v názorech.
Ona totiž celá diskuze zde na PP je taková. O názorech.
Pro někoho je jedna a jedna dvě, jiný s takovým názorem nesouhlasí a nejenže tvrdí něco jiného, ale po tom, kdo umí alespoň do dvou správně počítat, jde jak slepice po flusu. Často je vyjadřování takového individua nejen sprosté a arogantní, ale přidá k tomu ještě krapet konkrétních osobních výhrůžek.
Když je někdo přesvědčen, že jedna a jedna jsou tři nebo pět nebo tisíc, tak je možná s intelektem a vzděláním někde hodně dál a normální člověk ho nemůže chápat. Je lepší to (HO, JI) takto chápat, protože my, kteří víme, že 1 + 1 = 2, jsme do výšin JEHO, Jí, ještě zřejmě nedospěli. Na to není třeba dělat průzkum, na to stačí každý den kouknout na disk. příspěvky (i mnohé autorské články) i zde na PP.
Člověk i po této “zábavě” VÍ KAM A PROČ PATŘÍ!
Samozřejmě též kam a proč nepatří.
Každý den chodím bonzovat autory textů na policii
ale oni se mnou už nechtějí ani sepisovat protokoly
a doporučují mi návštěvu u psychiatra.
Tak co mám dělat?
S “metodikou” dotazování jsem se setkala jako respondentka.
1. Některé agentury nabízejí výběr stran jen těch z parlamentu plus ČSSD a Přísaha. A u volby jiné nedávají možnost “jaké”.
2. V některých online výzkumech po sdělení nežádoucí odpovědi (jako preference pro Trikoloru, PRO, SPD nebo Svobodné) dotazník prostě spadne nebo se objeví hláška, že “vaše kvóta byla vyčerpána”. Nestane se to po odpovědích na sociodemografické údaje, kde by to bylo možné, nýbrž právě po sdělení politických preferencí.
To by bylo, aby nám ten výzkum nevyšel, jak potřebujeme.