![](https://pravyprostor.net/wp-content/plugins/lazy-load/images/1x1.trans.gif)
Připevněná víčka, papírová brčka a další „eko“ vychytávky. Mají smysl?
PAVLA ADAMCOVÁ
Popasovala se s tím většina z nich, dnes už volně oddělitelná víčka na českém trhu téměř nenajdete.
„Letos jsme od února v reálné výrobě pro trh začali postupně přecházet na používání nových víček, tak aby od června z našich závodů odcházely už pouze lahve s víčky odpovídajícími nové legislativě,“ říká mluvčí Mattoni 1873 Lutfia Volfová. Společnost vedle minerálek vyrábí i značky jako Pepsi, Mirinda, Lipton nebo Schweppes.
Podle mluvčí si zákazníci zatím na fixní víčka zásadněji nestěžovali. „Naopak se k nám dostávají i pozitivní reakce, kvitující větší bezpečnost – víčko vám nikam nezapadne, třeba v autě, nebo lepší třídění PET lahví společně s víčky,“ tvrdí Volfová.
Podobně mluví i Václav Koukolíček za společnost Coca-Cola. „Při uvedení na trh jsme se snažili zákazníkům vysvětlit důvody této změny a zároveň i to, jak neodnímatelná víčka správně používat. Část zákazníků tuto novinku přivítala, část zákazníků si na ni musela zvyknout,“ říká. Podle něj si už lidé na připevněná víčka zvykli.
„Já to vždycky normálně utrhnu, strašně mi to v obličeji překáží,“ dodává jiný čtenář. „Nejdou ani lehce otevřít, ani uzavřít, ani se o ně neodírat během pití,“ shodují se další účastníci ankety.
Také odpadový expert hnutí Duha Ivo Kropáček si myslí, že připevněná víčka nejsou většinou přijímána dobře. „Je však otázka, zda by výrobci nemohli změnit technologii tak, aby to spotřebitelům méně vadilo. Domnívám se, že k tomu časem dojde a víčko přidělané k lahvi nebude problém,“ míní.
Proklínaná papírová brčka
Podobně na spotřebitele působí zákaz plastového nádobí včetně brček, kelímků, příborů nebo třeba vatových tyčinek. Ten v Evropské unii začal platit už v roce 2021, v Česku byl zákon se zpožděním schválen o rok později. Prodejci se od té doby snaží nahradit plast nejrůznějšími variantami z papíru nebo třeba z kukuřice.
Účastníci naší ankety se shodli na tom, že třeba papírové brčko se často rozpadne dříve, než nápoj dopijí.
„Nejvtipnější mi přijdou papírová brčka na dětských pitíčkách, kterými se do pití nejde pořádně dostat, protože se ohýbají,“ popisuje čtenářka Martina. „Papírové brčko se rychleji rozblemcá, tak si ho vyměním a hned je víc odpadu. Geniální,“ dodává ironicky pan Aleš.
Podle spotřebitelské organizace dTest ale můžou papírová brčka skrývat ještě jeden problém. „Belgická studie z roku 2023 ukázala, že jednorázová brčka často obsahují PFAS, tedy perfluorované a polyfluorované chemikálie, které se používají jako impregnační neboli vodu odpuzující látky. Tyto látky mohou přecházet z brčka do konzumovaných nápojů a s nimi do organismu,“ popisuje dTest.
PFAS jsou karcinogeny, které oslabují imunitní systém a narušují hormonální rovnováhu. Jsou nazývány věčnými chemikáliemi, protože se nerozkládají a hromadí se v lidském těle i v životním prostředí.
Rakouská spotřebitelská organizace VKI informovala o dánském testu alternativ k jednorázovým plastům a plastovým brčkům. Podle něj byly škodliviny téměř ve všech typech brček (papírových, bambusových, skleněných i plastových, častěji pak ve výrobcích z rostlinných materiálů, jako je papír nebo bambus). „To činí všechny tyto produkty mimo jiné biologicky nerozložitelnými,“ podotýká dTest.
Chybí osvěta
Podle Kropáčka z Hnutí Duha chybí k unijním nařízením informační kampaň pro veřejnost.
„Takže veřejnost málo ví například o možnostech opakovaného použití vlastních kelímků a hrnečků. Obdobně chybí informace mezi prodejci, takže ti často přecházejí z jednorázových plastů k jednorázovým papírovým obalům, které jsou však obvykle poplastované, nebo obsahují v životním prostředí dlouho se kumulující jedovaté chemikálie,“ myslí si Kropáček.
„Případně dochází občas k nesmyslné náhradě za biologicky rozložitelné plasty, aniž by byla vyřešeno zpracování rozložitelných plastů, které pak stejně končí ve směsném odpadu a pak na skládce nebo ve spalovně,“ dodává Kropáček. Náhrady jsou tak podle něj pro životní prostředí ve výsledku často horší než u jednorázových plastů.
Pomoci by v tom mohla směrnice, kterou europoslanci schválili tento týden a teď zamíří do národních parlamentů. Podle ní budou muset být obaly recyklovatelné za přísnějších kritérií. Mělo by ubýt těch jednorázových, a naopak přibýt obalů k opakovanému použití. Tématem legislativy je i zákaz použivání materiálů, jako je právě chemikálie PFAS.
„Pokud chceme omezit vliv jednorázových plastů na životní prostředí, musíme přejít z věcí na jedno použití k opakovaně použitelným výrobkům, a to ať už jde o znovu použitelné plasty, sklo nebo keramiku,“ podotýká Kropáček.
Aktuálním tématem je v Česku také zálohování PET lahví a plechovek od roku 2026. Systém funguje na stejném principu jako vracení skleněných lahví, PETky a plechovky by se musely vracet nezmačkané a čisté. Tento systém přijalo už několik unijních států, mezi nimi i Slovensko. Chystaný zákon z pera ministerstva životního prostředí má brzy projednat vláda.
„gryndýl“ funguje. Spolehlivě odvádí pozornost. Všichni nadávají na brčka a víčka, ale to, že ze země odchází miliardy nikdo nevidí. To, že roste nerovnost nikoho nezajímá (pokud nerovnost stoupne desetkrát, asi to znamená, že ti lepší lidé už mají IQ kolem 1000, jsou přece tolikrát lepší – a to nerovnost stoupla daleko více) . To že politici jsou pitomci také nikdo neřeší. Válka proti papírovým brčkům!!! A svět bude zachráněn…
Dělají blbosti, ale aspoň se snaží. Většina lidí zde by klidně nechala planetu zlikvidovat. Na brčka se časem vyvinou lepší ekologické materiály, což by se nestalo, kdyby byly povoleny ty staré. A uvázané víčko taky nikoho nezabije. Ještě si pamatuju, jak lidé nadávali, když se zakázaly klasické žárovky. Urychlil se vývoj LED, a po klasické žárovce neštěkne ani pes. Ale lidé nadávají zas na něco jiného.
Snaží? A o co? Je to jen o penězích, někdo se potřebuje nabalit na vychytávce…proboha, budíček??!! Kdyby to opravdu mysleli vážně, tak se petky zruší úplně! Nějakej blbej přimontlej vršek – já to stejně odtrhávám, planetu nezachrání.
Takže neděláte nic. A chlubíte se tím.
A ani nic dělat nehodlám. Nevím proč bych měla. Sračky v petkách kupuji sporadicky. A na rozdíl od vás jsem ještě vyrostla v době, kdy jsme neměli problém vracet lahve, boty byly z přírodních materiálů, nepotřebovali jsme každý rok nového debila, novou pračku, ledničku, auto či sušičku. Bavlněné pleny se praly, maminky nekupovaly děckám kdejakou sračku, kterou hned zahodí, potraviny byly především z místní produkce….jestli trpíte klimatickým žalem, doporučuji návštěvu doktora Chocholouška, ten vám to spraví :-DD
Ano, mohou za to ostatní, protože vy jste vyrostla v jiné době. Dnes už nežijte, takže je to v pohodě. Ostatní ať si planetu zničí. Kdokoliv chce změnu, je na psychiatra. Já určitě nečekal, že něco hodláte dělat.
Jak jsem napsal výše, seš debil.
A teď to napište stokrát.
Nemusí 100x si regulérní debil, kterého naladili na záchranu světa a při tom ti samí hajzové startují atomovky, DEBILE!!!
Hele, běž na Ukradinu sbírat vystřílenou munici ať děláš něco užitečného. A hlavně si nezapomeň koupit pitíčko s papírovým brčkem a nejnovější mobil k tomu.
Ty seš dobrej debil.
Podle vás jistě.
Neboj, je nás stejného názoru moc, neutěšuj se.
To si samozřejmě uvědomuji.
nejsi obyčejný debil, jsi z m r d , ve zdravé společnosti bys už dávno zdech v lese vyobcovaný z obce, žijeme v nemocné společnosti, která zdechne neodvratně, než k tomu dojde budou se v téhle idiokracii dít takovéto věci:
paraplegici se už nenapijí z láhve a staří lidé také ne
takhle to dopadá, když b u z e r a n t i řídí svět
Ty klasické žárovky mi ve sklepě na chalupě vydržely většinou 25 roků. Jednu 25W tam mám ještě po dědovi z roku 1971 zn. Philips.
Pak jsem tam dal ledky, pětkrát dražší. Vzhledem k vlhkosti a nízké teplotě chcíply za 3 až 5 měsíců.
Takže jsem se ve sklepě opět vrátil ke klasice, kupuji tzv. „tepelné koule“.
Ano, v některých případech mohou být klasické žárovky lepší, ale je to spíše výjimka. Nicméně LED se stále vyvíjí, časem překonají i tento problém. Některé modely už jej překonaly.
Jaký problém překonají? „problém“ fyzikálních zákonů? Jako elektromobily?
Proč by žárovka měla překonávat problém elektromobility? Ta má být na místě a svítit. A co je na zvýšení odolnosti LED žárovky proti povětrnostním vlivům proti fyzikálním zákonům? A uvědomte si, že kdysi si lidé mysleli, že proti fyzikálním zákonům je i letadlo. I když jsou problémy, nemusí se řešit vždy porušováním přírodních zákonů. Stačí hledat nové možnosti.
Tohle se ti nedaří zlato
Evidentně nemáš o technických podrobnostech a tedy limitech ani páru. Radši toho tady nech. Tohle je mimo tvé schopnosti a ideologická zanícenost to fakt nenahradí
Ano, jen vy jste odborník. Já vám to brát nebudu.
„Problém současného světa je, že hlupáci jsou skálopevně jistí, ale lidé inteligentní jsou plní pochybností.”
Bertrand Russell, matematik, nositel Nobelovy ceny
To je naprostá pravda. A proto lidičkové jako ty opisují domnělé citáty jiných a o své ideologii nikdy nezapochybují. Jsou o své pravdě dokonce natolik přesvědčeni, že se násilím snaží přesvědčovat ostatní.
Kde jsem napsal něco o tom, že chci násilí? A vy nezvládnete ani ten citát. Jen převracíte to, co napíšou ostatní.
@nx
To je hezky citat. Na youtube vysilani Redacted dnes meli prispevek o tom, jak vlada US (tzv. deep state) doporucuje lidem prestat vyhledavat informace a myslet. Udelala seznam doporucenych vlastnich zdroju a seznam tech, kterym „obcan“ nema verit. Jdou na lidi psychologickou manipulaci podobne jako ten prislusnik stb ve vezeni, co vyslychal spisovatelku v serii Pritelkyne domu smutku.
Ale nejde o to, že by nešly vyrobit LEDky s dlouhou životností. Jdou. Problém je v tom, že výrobci je dnes úmyslně dělají nekvalitní (s tzv. „kurvítky“), aby brzo odešly a jim se točil byznys. A to je problém, který se nevyřeší sám od sebe „časem“, ani tím, že budeme svoje životy podřizovat zeleným ideologickým bludům.
Ty tomu rozumíš… Bože, do čehos to ekologickou duši vrazil.
V těch LED žárovkách je velmi komplikovaná tranzistorová elektronika,
která transformuje na nízkého napětí,
asi to vlhko je pak docela problém,
i když ty nové už jsou asi už lépe izolované,
protože v koupeně ji mám hodně let nad špíglem
v pohodě.
Možno by stálo za to uviesť aká je produkcia odpadu v EU a vo svete, koľko z toho končí v oceánoch a pod. By sme zistili, že Európania znečisťujú prírodu iba minimálne v porovnaní s Áziou napríklad. Zistili by sme, že v EU sa veľa odpadu separuje, čo je ten najlepší prístup nakoľko sa dá ľahšie poriešiť ďalšie spracovanie…. ale nie, my budeme občanov buzerovať. U nás doma všetko separujeme, ale ja som si dal záväzok, že každý vrchnák odtrhnem a vyhodím do koša, tak neskutočne ma štvú, vadia pri pití, fľašu nejde na 100% uzatvoriť, takže napr džus sa už po otvorení nedá dať do batoha, aby sa nevylial….
Na jednoho obyvatele znečišťuje více pouze USA, Asie sice na ekologii nedbá, ale protože lidé mají nižší spotřebu a je jich mnohem více, tak celkově připadá na jednoho obyvatele Asie asi poloviční znečištění než na Evropana. Ale i kdyby tomu tak nebylo, tak to není o tom, že když se chová někdo špatně, tak my můžeme být minimálně stejně špatní. Takhle to fungovat nemůže.
Běž to říct té části evropského obyvatelstva, jejichž „spotřeba“ nejvíce zatěžuje podle nějakých ukazatelů životní prostředí. Řekni to těm, co musí mít ročně tři nové mobily, jezdit autem naproti do butiku, v němž nakupují hadry, jejichž výroba stojí materiál, chemii, energii… Řekni to těm, kteří pod mantrou „ekologie“ jezdí v elektro autě, jehož výroba, provoz a likvidace je naprostá zoufalost…
Na každém sběrném kontejneru na oděvy najdete upozornění.
Výroba oděvů produkuje 2x vyšší objem CO2, než letecká a automobilní doprava.
Na ty blbá víčka nosím v kapse kleště na nehty u nohou, takové pevnější a mohutnější. Cvak a v pohodě je
víčko volné.
A ty slavná brčka?
Za mého dávného mládí se používaly tzv. slámky. Tedy brčka ze slámy. Ekologický přírodní produkt. Jenže tehdy se pěstovala pšenice, která měla 150 cm a tzv. rež, (režná mouka), která měla kolem 2 metrů. Jako děcka jsme se v ní schovávali.
Ferko, já prostě už ty obarvené bubliky v PET flaškách dávno nekupuji a vyjimkou přírodních minerálek
v 0,5 litrů flaškách jaksi pro návštěvy.
Coca Cola obsahuje kyselinu fosforečnou,
kterou lze vypucovat v pohodě WC,
ale co toto svinstvo udělá v žaludku?
Původně tu colu vymyslel v USA jakýsi lékárník
a obsahovala mj. i kokain.
*
Mám za to,
že ty kyseliny mohou narušovat i ten PET plast,
což na zdraví asi nepřidá, že.
Ten kokain měla kokakola už v názvu. Coca=cocain.
No já mám v bytě LEDky už asi čtvrté generace,
původně v lampičkách a v lustru byly i ty halogenové reflektory (účinnost asi 40 procent), později nahrazené LEDkami.
Těch starých mám už skoro plnou igelitku.
*
Klasické žárovky vyzařovaly přes 90 procent tepla (účinnost světelná kolem 8. procent) a například v teráriu nejdou nijak nahradit.
*
Pamatuji slaměná brčka – možná byla něčím impregnovaná?
Asi tak před 10-ti lety v hitlermarketu Tesco skopčáci vyrukovali s jakýmsi rychle rozložitelným „igelitem“ na tašky,
co že to ale po čase doma udělalo?
Máme obvykle ve zvyku do igelitek cosi „dočasně“ nastrkat,
aby se na to jako neprášilo, že.
To byl ale tesco-nápad, jednou v koutě v ní pár knížek,
se po letech se taška rozpadla na pidi kousky,
které bylo obtížné vyluxovat vysavačem,
anžto byly nabité statickou elektřinou a taška se rozpadla snad na tisíc kousků,
takže to byl nekonečný boj, lepily se všude potvory.
*
Myslím, že v tom Tescu, když se jim pak po času rozpadly ve skladu ze štosu tašek na milion kousků,
tak je rychle přešel humor?
Pokud je chcete naštvat, začněte pít vodu rovnou z kohoutku a na flašky a brčka se vykašlete. Stejně jsou v tom většinou sračky. A pokud se ty nové věci nebudou prodávat, tak je to přejde.
jaký mají tyhle čurá koviny smysl . Neoddělitelné víčko..to aby neutrpělo psychickou újmu, že nebude se svoji petkou ? Miliardy kusů všemožných plastových nádobek na drogistické zboží se po vyprázdnění stává odpadem, totéž v potravinách. A v kauflandu vás pobízejí k nákupu jejich plastového víčka na nějaké jejich kelímky, abyste si ho po otevření mohli přikrýt, pokud obsah hned nesníte….protože ONI šetři přírodu
@Nojo A tak je to se vsim :) Chjo. Jako za komancu, nesmyslne trapive „vyrobky“ soudruhu. Aneb plastove lzicky z Pelisku :) Plastove obleceni. Rourky z papiru vydavane za brcka. A stale se kaci stromy, abyste (abychom) si mohli odnest nakup v papirove tasce. Co treba pouzit kosiky vyrabene z ruznych rostlin (Kudzu)?
Za mně jsme měli tzv. síťovky z umělého vlákna, které se vešly do dlaně a vešel se do nich nákup zvící současné velké plastové tašky.
:-DDDDD Hurááá, my tu planetu zachráníme – stačí informovat o tom, že máte opětovně použít kelímek…za miliardy peněz daňových poplatníků…ach jo, to snad ani není možné. Odvádíme pozornost blbostma a mezitím se na nás chystá digitální koncentrák….soustřeďme se tedy na věci životně důležité, protože pokud to neuděláme, tak nám brzy zakáží i jíst a pít a nařídí „dobrovolnou“ sebevraždu.
… mají smysl? No, já na to půjdu jinak a pokusím se vám nastínit jaký smysl mají tyhle články a kdo a proč je nájemným psáčům zadává.
V tomto konkrétním případě „vychytávek“ jsou nuceni je aplikovat na své výrobky a peníze za „autorská práva“ získávají právě ti autoři, kteří si jejich povinný prodej zajistili skrze business model Green Dealu.
Tyhle „vychytávky“ mají jediný smysl. V kapitalismu je jediným smyslem všeho zisk. Za každou cenu. Bez ohledu na cokoli. Bez ohledu na to, že patří jiným. Bez ohledu na hromady mrtvol. Bez ironie. Jediným smyslem těchto „vychytávek“ je čerpání finančních prostředků. Ve zkratce, je to vynucený prodej něčeho, co lidé nepotřebují a nechtějí. Ale musejí to kupovat. Musejí za to zaplatit. Protože když už není poptávka, tak se poptávka „vytvoří“. Stejný případ je například povinné placení ČT. V tomto případě, je to už zaběhlý model, se vynutí tak, že jde o nutnou, nezbytnou věc k záchraně všech. Protože tak se mnohem snadněji dá zavřít huba těm, kteří by to chtěli kritizovat a poukazovat na pravý účel. Takoví jedinci, kteří do těchto obchodů vrtají jsou „zlí“ a jsou to „nepřátelé všech“.
A teď proč jiní kapitalisté „kritizují“ Grýnďíl. No protože z toho aktuálně nemají zisk!
Proč tedy vznikají článečky jako tento? V tomto konkrétním případě výrobci chemických cukronád chtějí podíl na vejvaru z těch „vychytávek“. Začnou tedy tlačit stádo k všeobecnému odmítání výše uvedeného a tím vytváří tlak na příjemce peněz z výše uvedeného. Cílem je, aby je donutili „pustit chlup“ a oni se podělili se o lup. Pokud toho dosáhnou, tak jako mávnutím kouzelného proutku tato kritika zmizí a začnou se objevovat články, od stejného ksindlu, které budou stádu vnucovat, že teď už je to správné a že už to „funguje“. Mimochodem, stejný účel jako tento, má i článek blobu jménem Chám na téma pitíčka jsou špatné áááno. Proč? Protože brčka
Vy, stádo, jste jen „prostředkem“ k dosažení cíle. Na vás nezáleží ani okrajově. A to je, milé děti, konec pohádky
Hezké sny
První co po otevření PET flašky udělám je,že dekl odtrhnu-takže místo dvou kusů odpadu,které jsem zašroubováním spojil v jeden jsou čtyři,z kterých už ale jeden kus neudělám-EU se zase vyznamenala
A to zvládnete sám?
A co mu zbývá?
Seš placenej debil.
A ty jsi inteligent, ale nikdo ti za to nezaplatí. Musíš se s tím smířit. Taková je doba, inteligenti jsou na tom dnes špatně.
Je vážně legrační bavit se o brčkách nebo víčkách v době, kdy se masivně prodává 100 g sýra nebo salámu ve velmi odolném plastu.
presne :) Syry pokryte plastem jsou nechutne! Ale, no… kdo by to byl cekal :D :D :D A vubec, jdu se podivat*, kdo je za timto zeleno-rudym plastovym komplotem. Nebudu prekvapena, kdyz to bude nejaka zidovska komunisticka obchodni mafie spojena s green podvodem.
*Dokud mame cas a muzeme komunikovat beztresne pres mejly a sdilet data! Jiz ted vysledky vyhledavani temer vubec neexistuji.
Já tomu nějak nerozumím. Všichni se naučili nosit plasty do žluté popelnice. A proto se popelnice na plasty zrušily. Teď je na nich nápis Multicosi odpad a všichni tam to multi házejí. Takže zdvojená popelnice na klasický odpad.
A víčka jsou fajn. Jen trochu zdržuje pečlivě ustříhnout plastové provázky a je to jako za komunistů. To co zbude, je základ na mikroplasty. Bojujeme proti mikroplastům zvýšenou produkcí mikroplastů.
A ja jsem si myslela, ze se snazi firmy usetrit a proto vyrabi cinske smejdy jeste horsi (uroven bolsevickych smejdu/nefunkcnich veci). A on je to program uzske skupiny zidu (bolseviku/komunistu a obchodniku, bankeru, tech) co sympatizuji ze zionisty. Aktualne se snazi ovladnout a zotrocit svet a privest ho do 19 st.., napr. predci Ursuly meli lidske tovarny na bavlnu. Plastova tricka budou jen na pridel a zaplatit zalohu.
V Irsku jiz zalohovani funguje. Lidem je z toho zle. Ja jsem prestala coca colu a vodu v plastech a plechu kupovat – zidovsti zlocinci a komunisti! Jde o prachy a ponizovani, ne o ekologii! Voda at se prodava ve skle a je to!
Toto je ekologicke: Recyklovatelne talire vyrobene z jidla (mouly). Mrknete na to:
https://m.youtube.com/watch?v=02u602tk4uc
(pouzijte Brave browser pro prehravani bez reklam!)
Co máte proti židům? Pokud ovládají trh, tak je to proto, že jsou lepší. Mohl jste trh ovládnout také, ale neudělal jste to. Oni získali peníze a moc, protože jsou lepší a tedy ví co dělají. Tak má ekonomika fungovat. Lepší zbohatnou a diktují těm horším.
Mam proti nim to, ze jsou za Green akci, ktera je zaminkou k planovanemu prevratu a utuzeni jejich moci. Nejde o vsechny zidy, ale uzkou skupinku zidu (‚ring‘ obchodniku a bankeru, kteri vlastni zdroje jako media, penize a tech – prevazne 90% Zide). Verejne prohlasuji (a uskutecnuji), co si pro lidstvo naplanovali a take jedna z nich rekla, ze se to ani Zidum nebude libit.
Hodim sem zdroje pokud chcete.
Treba zde promluvu (i na netu lze nalezt psane slovo a dat do prekladace) Barbary Lerner Spectre:
https://archive.org/details/barbara_lerner_spectre_on_jews_multiculturalism_and_europe
Ten vas vyrok/nazor o tom, ze jde jen o schopne podnikatele, kteri jsou tercem zavisti jsem mela na zacatku (v Lednu 2024) take. O par tydnu pozdeji jsem se rozhodla najit konkretni lidi (nikoliv UN, EU, atd.), kteri stoji za tim, ze Irsko jiz neexistuje a proc UN do Moldavska nastrkuje muslimy. Svete div se. Ty lide jsou vsichni z 90% Zide (sileny vedec Yulav Noah Harari). Vse mam ozdrojovane a z normalnich webu – predevsim, z jejich vladtnich!!! Ja za to nemohu, ze za napadem ekologickych domu stoji jen sami Zide – David Gottfried (a ne treba Krestane neno Muslimove), kteri prosazuji multikulty bez ohledu na vuli lidi, obcanu, kteri jsou cleny republik, ktere Bara L. S. rusi!
Vy tvrdíte, že majitelé korporací, kteří vládnou pomocí kapitalismu a soukromého majetku jsou komunisté? Víte, komunismus je o tom, že nevládnou korporace ale stát. Majitelé korporací určitě nestojí o to, aby jim nějaký stát žvanil do toho, co mohou dělat. Totalita může být obojí, ale je jasné, že přímé vlastnictví je pro majitele korporací výhodnější než nepřímé vlastnictví pomocí státu, které lze lépe zpochybnit.
Rikam komunisti, protoze tento tzv. zeleny prevrat pachany skupinkou spatnych zidu, co jsou vsecicko kamosi a znami (bohatnou na vyrobe soucastek pro AI a tech soucastech pro vladni organizace na zakazku – firma Rambus) a prosazuji zruseni statu (Barbara Lerner Spectre) a plne a lepsi prava a svobody neznamych lidi a kultur z jinych chudych neimperialistickych svetu ve vasem dome (statu) – komuniste take ubytovavali delniky ve vilach doktoru – bez ptani a vadich prav. Vsechno placene z vasi smeny!
https://www.usgbc.org/ – program zida Davida Gottfrieda – U. S. Global Green council zalozeny 1993 (tzv. neziskovka). Clenem je korporace Blue Planet Systems (clenove jsou sami Zide), jehoz clen Ken Henis pracoval pro firmu Rambus (soucastky pro AI a vlady). …
Svab Schwab obdivuje Cinsky model (Komunisticke totalitni vezeni)! Sice korporace nejsou statni, ale kdyz nezbyl nikdo dalsi, kdo by vladl, tak ony prakticky tvori vladu, nicim neohranicenou (jako Cinske a Ruske komunisticke velmoci) – tam najdete jen samy zmar a smutek (+ Severni Korea, kde jezdi stejne tramvaje, jako jezdily v Ceskoslovensku). Vetrne elektrarny misto kopcu (proti zivotu!), brouci… to vse byste cekaly v Africe nebo v komunistickych tyraniich.
Jsem rada, ze uz se nekteri Zide zacali ozyvat a zacali se vymezovat alespon proti zionistum, kteri dle meho ovladaji tvz. deep state. Stoji to jen par hodin (1-5) na netu, a hned se muzete dozvedet podle faktu (ne domnenek), jak to je. Toto spojeni jsem jeste neproverila (‚us deep state‘ a zioniste). Aktualne us za zionisty bojuje. …
„Rikam komunisti, protoze tento tzv. zeleny prevrat pachany skupinkou spatnych zidu, co jsou vsecicko kamosi a znami “
Dosazování známých do vedení není typickým znakem komunismu ani socialismu. Sice se za socialismu dělo, ale děje si i v mnoha jiných formách vlády. Není důvod to spojovat ze socialismem nebo komunismem. V oligarchii, korporatokracii nebo klientelismu jsou tyto tendence ještě mnohem silnější než v socialismu či komunismu. Takže pokud se židé nechtějí dělit majetek bohatých mezi chudé, opravdu nejsou komunisté.
Pokud jde o tu zelenou, tak si vzpomínám, že komunisté byli kritizováni za to, že se chovali neekologicky a dnes je obviňují z toho, ze by byly ještě ekologičtější než dnešní režim. Kritici komunismu a socialismu by si tedy měli ujasnit, jestli jim vadí to, že socialismus byl neekologický nebo to že je ekologický moc. V podstatě ale opět platí, že každý režim se může snažit o ekologii a stejně tak na ni kašlat. Na tom, jestli to jsou komunisté nezáleží.
@jus
‚Takže pokud se židé nechtějí dělit majetek bohatých mezi chudé, opravdu nejsou komunisté.‘
Kdyz ma stat monopol na vyrobu soucastech do laptopu (vlastnil by firmu Rambus zijici z AI) nebo na tisk penez, tak o tom, jake povahy budou konecne soucastky nebo kolik penez se vytiskne a zda se budou pouzivat, rozhoduje soucasna vlada statu* – tedy totalitni vlada co vlastni vyrobni zdroje (komuniste napr.), ktera sleduje pouze zajmy sve ideologie (napr. v minulosti Krestanstvi) – o povaze vyrobku nerozhoduji obcane demokraticke republiky (i kdyz stat a obcane by nemeli prilis zasahovat do volneho trhu).
* A nikoliv zidovske rodiny (ci (jejich) zid. hraci), ktere sleduji svou vlastni agendu (jako Rothschild (zionista), ktery se priznal, ze se zasadil o vznik Izeaele). Ted se snazi jisty zid. ‚ring‘ rozbit staty a republiky (svobodu cloveka) a byt vudcovskou stranou. My mame byt mravenecci, jako ma komunisticka Cina, coz je oblibeny Svabuv model.
– Barbara Lerner Spectre (ruseni statu
skrze multikulty)
– Christine Lagarde (chce postihnout pouzivani hotovosti a mluvi pripravene dig. mene)
– David Gottfried – zadne topeni v kamnech a rovnost rasam a znevyhodnenym – coz probiha skrze lgbt a green propagandu na univetsitach.
– Yulav Noah Harari co chce mit z lidi roboty, chysta se zrodit dinosaura (vse dohledatelne na netu na beznych strankach).
Spectre:
https://archive.org/details/barbara_lerner_spectre_on_jews_multiculturalism_and_europe
Lagarde:
https://m.youtube.com/watch?v=6qQmloWj8gw
Sileny vedec Harari:
https://www.cbsnews.com/news/yuval-noah-harari-sapiens-60-minutes-2021-10-31/
Gottfried:
https://www.usgbc.org/articles/green-outreach-historically-black-colleges-and-universities-advances-equity-goals
Youtube bez reklam date skrze Brave Browser.
Zkratka chteji zrusit staty a smichat svet, mit z nas mravenecky (+ tim i rozbit ajiskou rasu) bez statu a svobod lidi. Jako v komunisticke Cine, coz je oblibeny model Svaba Schwaba.
Filip Turek na vetrna monstra z komunisticke Ciny!
https://www.radiouniversum.cz/turek-filip-2d-o-elektroauta-celosvetove-uz-neni-zajem-nikdo-je-nechce-pokud-nejsou-dotovana/
Ony ty pánské košile jsou asi z 60-ti procent vyrobené z polyesteru, který někteří muži nesnášejí na těle,
že je prý škrábe.
Polyester je oproti bavlně či vlně pevné tvrdé vlákno.
V sociálizmu se na obleky vyráběla tkanina zvaná Tesil,
kde k tomu polyesteru bylo asi 40 procent vlny a látka po vyžehlení dlouho držela fazónu.
Olinko, ty „tesilky“ se používají dodnes, jsou to hnusné a odporné košile, které nesají pot a chlapům se v horku lepí na tělo. A chlapi pak smrdí, jak psi.
Děsivý výrobek. Přidávají do toho umělé vlákno z recyklovaných plastů. Hnus! Hnus!
Dřív to byly DEDERONKY! DEDERONKY!
Jakekoliv obleceni z plastu pro me neni obleceni, protoze zamezuje prudusnosti kuze.
Jo, ty dederonky-silonové,
to byl weliký průser,
když se silon používal zejména na to spodní dámské prádlo.
A ejhle, ono ukázalo, že je to silný karcinogen,
takže pak fofrem od toho pryč, že.
Myslím, že první způsobili poprask ve Švédsku.
Hele, Áčko, co máte proti výrobkům z dob socialismu?
Já mám doma kuchyňský robot Eta z roku 1982, spolehlivě funguje a je naprosto skvělý.
Socialistické hrnce, hnědé s kytičkami, mám na chalupě už 35 roků, vrtačku Narex a sporák Mora. Syn s vnuky si na chalupě hrají starodávné hry na počítačích Didaktik Gama a Atari, tzv. skákačky a mají z toho obrovskou srandu.
Je divný,že se takovými věcmi zabývá vrcholný orgán Evropy.Zhoršuje se stále bezpečnost,zatím ve větších městech,velké procento populace se „živí“činností,která je na hony vzdálená smysluplnosti,prospěšnosti v bohulibostním smyslu .Evropa jak jsme zvyklí,končí,řeší ta naše demokracie pseudo problémy.Protože za „řešení“ pidiproblémů jsou v Bruselu ti spasitelé placeni královsky.Sedět v EP,budu se snažit znormovat počet knedlíků na talíři ,aby evropánek tloustl co nejmíň.Dnes je prostě možné leccos.
Až budeme dělat humanitární sbírku na Fyjalu nebo Zelebubna, aby jejich rodiny měly na živobytí, jakmile je zavřou, tak nejlepší jsou pet uzávěry, jak kdysi iniciovali dobráci z ODS pro sirotky nebo na drahé operace. No a to budeme muset ty vršky odtrhávat, takže kromě účinné pomoci potřebným dodáme i svou poctivou namáhavou práci. Hned dvojí užitek!
Pěkná pitomost. Když si chci nalít mléko, tak musím víčko beztak odtrhnout, jinak bryndám…
Zavěšený víčka jsou hovadina a jenom to vysírá.
Dřív jsem víčka přitáhl na rozšlápnutou flašku a způsobně vyhodil do odpadu. Po tom novém greendeal vynálezu mne víčko a ty ostrý cucky tak serou, že je odtrhnu, a víčko pak hodím ze vzteku kamkoliv.
Seru na ekologii a soustředím se na výrobky, který to nemají. A moralizování si strčte víte kam že jo!
Já totéž. Dřív jsem vzal prázdnou Petku, maximálně jsem ji zmáčkl a pak přitáhl víčko, aby se nezvětšila.
Teď na to seru, hážu to do popelnice tak, jak to je a za chvíli ty plasty budu házet rovnou do komunálního odpadu.
Seru na ně.
Ale delal bych, delal. Tebe, nx e, bych rad recykloval a udelal z tebe popelnici, nebo prkynko na hajzlu. Aspon by z tebe bylo neco uzitecneho, ale i ve spalovne by z tebe bylo par kalorii a uz bys nenicil ovzdusi, svymy vyplody.
to by byla věčná škoda…co ho přidat do psích konzerv?
Do konzerv?
Proč né?
On bude potom všude.
*
Kdysi v 60-tých letech se u nás zkoušelo přidávat ten bílý „zateplovací-izolační“ pěnový polystyren krávám do žrádýlka.
Protože krávy to zelené lupeníčko stráví asi jenom
ze 40-ti procent,
jenomže co s tím následně při hnojení polí?
Tak to byl pro soudruhy problém, že.
No dovolte! To si teda vyprošuji! To tedy v žádném případě. Nemohli by to prodat jako karbanátky posrancůmv té jejich kantýně?
Papirová brcka ? To si někdo z vedení EU pořídil stroj na jejich výrobu. Ale nesly na odbyt. Tak se prostě konkurečni výrobky zakážou. Jiný důvod to nemá.
Kalamity Jane, ty chces tyrat zvirata? Vzdyt by se pejsci a kocicky z tech konserv musely poblit.
Mne je na bliti pokazde, kdyz tuhle briketu vidim. Uz se zarucene tesi, jak mu v base natrhnou zadel. Sex je sex.
Každý správný muž má u sebe nůž. Jeho pomocí za pár vteřin upraví novou petku na starý model. Víčka sbíráme na nemocné děti!
Kdyby nebylo zelených šmejdů, už dávno bychom měli v přírodě rozložitelné plasty z bramborového škrobu (jen ty brambory musely být GM).
Náhrada plastových brček toxickými, karcinogenními a neplodnost vyvolávajícími trubkami by měla být oceněna pár léty vězení.
Víčka odtrhávám, či odstříhávám, protože překážejí, jako celá ekologie a celá EU.