Pravda a lež

MARTIN KAVKA

Někdy v druhé polovině osmdesátých let minulého století, ještě před nástupem Gorbačova v Sovětském svazu, byli v naší zemi celkem populární ruští bardi. Bulat Okudžava ( i když Gruzínec šmrcnutý s Arménii, hlásící se k Abcházii) a Vladimir Vysockij. Pro ještě více znalé, pak místo vytoužené byl moskevský Arbat, který proslavil Bulat Okudžava ve své skladbě, Pěseňka o Arbatě.

.
Песенка об Арбате
Ты течешь как река странное название
И прозрачен асфальт как в реке вода
Ах Арбат мой Арбат ты мое призвание
Ты и радость моя и моя беда
Ах Арбат мой Арбат ты мое призвание
Ты и радость моя и моя беда
Je asi paradoxem dějin, že jak Okudžava, tak i Vysockij se začali dostávat do povědomí jako revolucionáři až díky signatářům Charty 77 a lidem stojícím mimo Chartu, ale kteří najednou tvorbou Okudžavy byli uchvácení jako Jiří Vondrák.
Bulat Okudžava po smrti Vladimíra Vysockého složil na jeho počest velmi krásnou píseň nazvanou O Vladimíru Vysockém, kterou u nás přezpíval Jaromír Nohavica s Žanou Bičevskou.
Vladimír Vysockij, Bulat Okudžava, nejsou ti o kterých chci psát. A vlastně, chci. Bulat Okudžava napsal krásnou píseň, jako vzpomínku na nejslavnějšího ruského barda a ten nejslavnější ruský bard napsal píseň, jejíž název je Pravda a lež.
Правда смеялась, когда в нее камни бросали:
«Ложь это всё, и на Лжи – одеянье моё!..»
Двое блаженных калек протокол составляли
и обзывали дурными словами её.
Тот протокол заключался обидной тирадой
(кстати, навесили Правде чужие дела):
дескать, какая-то мразь называется Правдой,
ну а сама – пропилась, проспалась догола.

Překlad:
Pravda se smála, že na ni kameny hází:
„Vždyť Lež je to všechno a Lež taky mý šaty má“,
blahoslavení s ní protokol sepsali rázem,
byla to rozmluva dost málo přívětivá.
Vyfásla pokutu, a ještě mohla bejt ráda,
ostatně cizí šmouhy přišili jí,
nějaká coura tu tvrdí, že je prej Pravda
a zatím se potlouká nahá a ve škarpě spí.

Kolikrát to považujeme za pravdu se ukáže jako lež a co je považováno za lež, se ukáže jako pravda, to je vlastně shrnutí celé písně Vladimíra Vysockého. Pravda vždy vyjde na světlo, ale trvá jí to, protože Lež je mnohem krásnější. Je bohatá, má krásné šaty, umí se lísat.

Na Teologické fakultě jsem měl na spirituální teologii pana profesora Ambrose, jezuitu, který říkal. Nepravdu a lež vám nikdo nepodá v obale, v jakém si zaslouží, ale vždy jako chutný a krásný zákusek. V jedné větě shrnul, co Vladimír Vysockij dal do desítek slov ve své písni.

A otázka je, co je pravda a co je lež? Je pravda to, co si myslí většina? Je pravdou, co se za pravdu vydává?

Když Soňa Péková, dva měsíce po opatřeních proti covidu řekla, že covid je z laboratoře a jeho genetické informace jsou upravené, protože takhle se vir nechová, tak byla málem kamenována. Obviněna ze šíření fake news a stát s její laboratoří zrušil smlouvy. Dnes? Dnes se ukazuje, že měla pravdu a ti, co v USA věděli to co ona, kývli na oficiální informaci, že to byl přenos z netopýra. Proč? Protože měli strach, aby nebyli obviněni a jejich profesní dráha ukončena jen proto, že mají jiný, než oficiálně vyhlášený názor. Nebyli by první.

Tohle se v USA, Kanadě a západní Evropě již stalo více profesorům slovutných jmen. Ne kvůli covidu, ale jiným záležitostem, kde přeci je „oficiálně“ jasno.

Ať už jsou to pohlaví, rovnost ve vzdělání, kde na BLM nezáleží, kvůli klimatu (protože ano, klima se mění, ale měnilo se vždy, ale chybělo tam, že za to může člověk). Nicméně tohle si nechám na samostatnou úvahu. Protože ideologická zvěrstva probíhající dnes nejsou tak brutální jak za komunistů, ale nejsou o nic nebezpečnější. Nebezpečnější o to, že nejde o třídní anebo rasový boj, který byl vtloukán dětem do hlavy za nacismu a komunismu, ale o to, že se nacismus a komunismus (pod rouškou lidských práv a liberální demokracie) transformoval do vše obepínající lásky k budoucnosti a nenávisti (pod rouškou nevzdělanosti předchozích generací, buďme shovívaví ke starouškům, kteří nám kazí současnost)

Nejvíce děsivé je to, že lidé nepochybují o pravdě, která je jim předkládána. Děsivé je to, že i když se ukáže, že ta pravda, které věří je lež, že tu lež obhajují. Jak jsem měl možnost číst. Co říkáte na to, že ti co tvrdili, že covid vyšel z laboratoře měli pravdu a vy jste je předtím obviňovali ze lži?“ Odpověď: „Neměli pravdu, možná došlo k chybě se zacházením s viry v laboratořích, ale to nic nemění na závěrech, ke kterým jsme došli“ Tečka.

Něco jako napsal Jandourek na Fórum 24, kde polemizoval s lidmi, kteří řekli, že v sedmdesátých letech klimatologové předpovídali globální ochlazení. Jandourek dost kostrbatě dokazuje, že to není pravda. Protože ano, někteří vědci to tak prezentovali, ale nebyl…a pozor! !Vědecký konsenzus. Nepřímo uznává, že byly i jiné názory, ale dnes jiné názory, mimo těch, co hrozí teplem, nejsou připuštěny a brány v úvahu. Kdo má jiný názor je označen, v lepším případě, jako klima skeptik a tím se to vysvětluje. Netřeba brát jeho názory v úvahu.

Stejně jako netřeba brát v úvahu názory dětí v jednopohlavních manželstvích. Jsou to přeci děti, ne, ty toho nakecají. Pokud ovšem nejde o děti z heterosexuálních vztahů. Tam jde o právo dítěte a dítěti je třeba naslouchat. Dokonce tak daleko, že některé organizace LBQT atd. prosazují, že pedofilie by neměla být trestná, pokud dítě souhlasí se stykem a nejde to proti jeho zájmům. Vlastně, proč ne, když v některých zemích je dovolena eutanázie dětem a rodiče s tím nemohou nic dělat. Jde přeci o právo dítěte. Ovšem.

Česká republika je kritizována za babyboxy. Nikoho nezajímá, kolik dětí bylo zachráněno, ale problém pro kritiky je, že dítě má právo znát své rodiče. No, dítě v popelnici je také nepozná, že? Ale to těmto kritikům nedochází. Ale stejní kritici budou neúprosně prosazovat právo dvou mužů na adopci dítěte, s tím, že i homosexuálové mají právo na dítě. Tam už rodiče tak důležití nejsou, důležitější, než dítě je radost homosexuálního páru nad hračkou. A že dítě potřebuje matku a otce je nepodstatné. Důležitější je uspokojit choutky homosexuálního páru, aby tento pár nebyl diskriminován.

Problém není totiž v tom, že by lidé pravdu neviděli. Problém je v tom, že se raději přikloní ke krásné lži, jen proto, aby nebyli obviněni, že nemluví pravdu.

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net

Příspěvky za měsíc ÚNOR 2025:
**********************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Zdenka Rýznarová 250,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Petr Včelka 1500,- Kč, Radek Bláha 300,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Jaroslav a Dana Berkovi 1000,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Pavel Barvínek 91,23 Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Anonym 70,- Kč

Celkem za měsíc: ... 10 111,23 Kč

Vybráno 22.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.

Latest posts by Redakce (see all)

• Co všechno platil USAID? - 7.2.2025
• Zákaz žárovek, aut a kotlů. Jaký klacek nám hodí EU pod nohy příště? - 7.2.2025
• Bruselská komise a povinné přimíchávání larev “moučných červů” do potravin - 7.2.2025

(24 votes, average: 5,00 out of 5)

Loading...