16.5.2025
Redakce
1
Kategorie: Ze světa

Pfizergate. Korupční jednání EU führerky von der Leyenové při nákupu covidových „vakcín“

Sdílejte článek:

NESPOKOJENY

Drtivá porážka Ursuly von der Leyenové. Evropský soudní dvůr uznal Leyenovou vinnou za utajování zpráv s Pfizerem. Evropská komise musí zveřejnit textové zprávy, které si během „pandemie“ koronaviru vyměnili Ursula von der Leyen a generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla. Nákup vakcín proběhl tajně, bez diskuse, od výrobce, co měl napojení na jejího muže, a v množství, které neodpovídá racionální úvaze.

Podrobnosti smluv ukazují, že EU zaplatila za nové dávky vyšší cenu než za dřívější. Nová dohoda, která požadovala pořízení až 1,8 miliardy nových dávek, zahrnovala zvýšení ceny za jednotlivou dávku z 15,50 EUR na 19,50 EUR, což stálo evropské vlády miliardy eur daňových poplatníků. Textové zprávy by mohly poskytnout vodítka k roli von der Leyenové při nákupu vakcíny a pomoci objasnit, jak k vyšší ceně došlo. Na slyšení v Lucemburku v listopadu Evropská komise tvrdila, že texty byly použity pouze ke koordinaci schůzek a neobsahovaly žádné podstatné informace. Právníci Komise však přiznali, že samotné texty neviděli. Místo toho se spoléhali na informace z kabinetu von der Leyenové. Právníci také nebyli schopni odpovědět na otázky soudu ohledně existence textů. Věra Jourová, která Ursule kryla záda a prohlašovala, ze soukromé SMS nepodléhají povinné archivaci a zveřejňování, by měla v případě odsouzení Leynové putovat před soud také.

Posbíráno po sítích…

Ursula von der Leyenová selhala. A Evropa to konečně vidí

Unijní soud právě rozhodl, že Evropská komise pochybila, když odmítla novinářům zpřístupnit textové zprávy mezi předsedkyní EK Ursulou von der Leyenovou a šéfem Pfizeru Albertem Bourlou. Tyto zprávy vedly k miliardové zakázce na nákup vakcín. O čem přesně si psali? To veřejnost stále neví, a právě to je problém.

Tato aféra, známá už jako Pfizergate, není jen dalším příkladem netransparentnosti Bruselu. Je to varování, jak lehce může nejvyšší politička Unie obejít demokratickou kontrolu a utajit klíčová rozhodnutí, která mají dopad na miliony lidí.

Transparency International to pojmenovala jasně: „Při rozhodnutích, která ovlivňují veřejné zdraví, se musí vyloučit utajování.“ Jenže právě to Ursula von der Leyenová udělala.

Ostudné je i to, že odmítla vypovídat u soudu. Jediná osoba, která mohla vnést světlo do celé kauzy, se ani neobtěžovala přijít. Jak chce vést Evropu, když se skrývá, když má vysvětlovat?

Tento rozsudek je důležitý. Může změnit pravidla hry ohledně transparentnosti v EU. Ale zároveň vrhá temný stín na začátek jejího druhého mandátu. Předsedkyně Komise, která má chránit zájmy občanů, si místo toho dopisuje s farmaceutickými giganty za zády veřejnosti.

Ursula von der Leyenová v této kauze selhala politicky i morálně. [zdroj]

Porážka pro von der Leyenovou

Předsedkyně Evropské komise musí zveřejnit své SMS, které psala generálnímu řediteli společnosti Pfizer.

Novinářka z New York Times požadovala možnost vidět tajné textové zprávy mezi Ursulou von der Leyenovou a generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou ve věci vakcín proti Covid-19. Evropská komise to odmítla. Nyní však Evropský soudní dvůr dal za pravdu novinářce.

Rakouský Exxpress píše:

Drtivá porážka Ursuly von der Leyenové!

Brusel nyní musí zveřejnit tajné textové zprávy mezi předsedkyní Evropské komise a generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou. Rozhodl o tom ve středu Evropský soudní dvůr (ESD).

Na pozadí toho byla skutečnost, že ani tehdy, kdy se informací domáhal New York Times, ani dnes nejsou přesně známy ceny a podmínky objednávání vakcín. Podle rozsudku došlo k podezřelé výměně SMS mezi von der Leyenovou a Bourlou mezi lednem 2021 a květnem 2022.

Pokud jde o rozsudek, stále není jasné, jaké právní důsledky bude mít pro von der Leyenovou. Evropská komise opakovaně tvrdila, že textové zprávy byly smazány, a proto jsou „nenávratně“ ztraceny.

Von der Leyenová se dostala pod kritiku, zejména v raných fázích pandemie v roce 2020 a v prvních měsících roku 2021, protože EU měla například ve srovnání s USA a Spojeným královstvím k dispozici málo vakcín.

Berliner Zeitung zveřejnil k věci komentář Raphaela Schmellera:

To, co se stalo s očkováním, se dnes děje se zbraněmi

Tajné obchody, zatemněné smlouvy, nedostatek kontroly: Skandál s textovými zprávami kolem Ursuly von der Leyenové není ojedinělým incidentem, ale vrhá ostré světlo na politiku EU.
Trvalo tři roky, než soud EU zjistil to, co je zřejmé: textové zprávy, které si Ursula von der Leyenová vyměnila s generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou o největší dohodě o vakcínách v historii EU, jsou relevantní a veřejnost má právo je vidět.

Od koronavirové krize čelí předsedkyně Evropské komise snášet obviněním, že nakoupila příliš mnoho a příliš drahé vakcíny od americké společnosti Pfizer a že zatajovala textové zprávy. Von der Leyenová vždy zdůrazňovala, že textové zprávy nejsou oficiální dokumenty a že se netýkaly smluv. Komise také uvedla, že textové zprávy von der Leyenové byly od té doby „smazány“ – proces, který by vyvolal nejméně jedno vyšetřování v jakékoli správě. To však v Bruselu léta nebylo problémem.

Kdo ví, co teď Evropská komise vymyslí, aby nemusela SMS předávat. Pokud budou konečně zveřejněny, bude konečně možné naléhavě potřebné objasnění. V takzvané Pfizergate se pak bude muset mimo jiné vyjasnit, zda von der Leyenová jednala z vlastní iniciativy a zda nebylo objednáno příliš mnoho a příliš draze. Nakonec je to vidět pouze na smlouvách o vakcínách. Všechny byly zveřejněny, tvrdí Komise. Nejprve na to ale musela vyvinout značný tlak média a Evropský parlament. A za druhé, zásadní pasáže byly zatemněny.

Odmítnutí Evropské komise vytvořit transparentnost je zjevné. Ti, kdo sjednávají více než 1,8 miliardy dávek vakcíny s předpokládanou jednotkovou cenou 20 eur nebo více, tak nečiní soukromě, ale jménem přibližně 450 milionů občanů EU. Jde o jejich peníze (více než 35 miliard eur) a jejich zdraví.

Mimochodem, sama von der Leyenová se k soudu zatím nedostavila. Zatím byla všechna obvinění proti bývalé spolkové ministryni obrany, která má v minulosti mnohá pochybení, zamítnuta. Mimochodem: Takzvaná konzultantská aféra z dob jejího působení v Berlíně se týkala i chybějících textových zpráv.

Kdo se domnívá, že „aféra Pfizer“ je jednorázovou výjimkou v historickém výjimečném stavu, je na omylu. Protože v současné době vidíme přesně stejný model při přezbrojování v celé EU. Brusel plánuje do roku 2030 investovat do evropského obranného průmyslu zhruba 800 miliard eur. Plánují se společné nákupy munice, nové zbrojovky a přímé kontrakty s průmyslem. I zde chybí transparentnost, kontrola a veřejná diskuse.

Zůstává nejasné, kdo rozhoduje o stanovení priorit a na jakém právním základě by měly být tyto částky přidělovány. Zároveň se hází přes palubu pravidla, jako je dluhová brzda, která byla po desetiletí považována za nedotknutelnou, když šlo o investice do sociálního a zdravotního sektoru.

Pokud v případě vyjednávání o vakcíně vznikne dojem, že von der Leyenová dala společnosti Pfizer tajnými dohodami de facto monopol, pak se se vší naléhavostí nabízí otázka, zda se takové chování bude ve zbrojním průmyslu v budoucnu opakovat.

Skandál s očkovacími smlouvami proto není jen kapitolou minulé pandemické politiky, ale varovným signálem pro budoucnost Evropské unie. Každý, kdo požaduje legitimitu, musí vytvořit transparentnost. Pokud chcete důvěru, musíte být zodpovědní. A každý, kdo chce vést demokracii, musí být připraven na to, že bude kontrolován – zvláště když jsou v sázce miliardy dolarů.

EU proto potřebuje závazné a ověřitelné postupy transparentnosti pro velké zakázky – nyní. Jinak z tolik vychvalované evropské solidarity zůstane jen historie chatování mezi předsedkyní a farmaceutickým šéfem, kterou nikdo nesmí číst.

O stavu mediální krajiny v Německu a Evropě mnohé vypovídá i skutečnost, že žalobu za zveřejnění SMS před třemi lety inicioval zahraniční deník New York Times. [zdroj]

Ursula von der Leyen je skrz naskrz prolezlá korupcí

Když jsem od začátku velmi podezřelého nákupu vakcín za miliardy eur z prostředků, do nichž jsme i z naší státní kasy odvedli obrovskou sumu (jež mohla být v rámci našeho zdravotnictví vynaložena stokrát efektivněji), tvrdil, že se jedná o zjevně netransparentní jednání, za které by měla jít Ursula před soud, tak se mi mnozí smáli.

Nyní se tak stalo. Pevně doufám, že Evropský soudní dvůr nepodlehne politickému tlaku a naplno konstatuje, že se jednalo o největší tunel v historii EU.

Pokud chce této dámě skrz naskrz prolezlé korupcí už od dob, kdy působila v pozici německé ministryně obrany, svěřit do rukou centrální nákupy zbraní pro všech 27 členských zemí EU v hodnotě přes bilion eur, tak bych mu poradil, ať ty peníze raději vyhodí do kanálu nebo z okna. Pořád to bude lepší, než když skončí v její kapse.

Jestliže uspějeme na podzim ve volbách, tak dostojím svému závazku a budu iniciovat právní kroky ze strany České republiky vůči společnosti Pfizer a Ursule von der Leyen.

Tento odporný obchod s lidským strachem, jenž tito chamtivci neváhali zneužít pro své astronomické zbohatnutí, nesmí zůstat nepotrestán.

Občané naší země, jejichž práva byla v období covid-totality pošlapána, musí být odškodněni – ovšem účet tentokrát nesmí platit státní kasa, nýbrž ten, kdo rozpoutal hazard s jejich zdravím ve prospěch vlastního obohacení. Tedy Ursula von der Leyen, Albert Bourla a společnost Pfizer. [zdroj]

Otázky ke kauze Pfizergate

Problémem celé kauzy Pfizergate jistě výměna SMS a netransparentnost je. Za mne to však není hlavní problém.

Jak je možné, že došlo k objednání 1,8mld. dávek pro 447 mil. obyvatel EU a to pouze od Pfizer?

Ostatní výrobci neřeší nulovou soutěž výběrových řízení nebo je to posvěceno farmamafií?

Kdo rozhodl, že každý občan EU (0-100let) potřebuje 4 dávky?

Kdo řešil a řeší, že v době objednávky 1,8mld. dávek nebyly ukončeny klinické studie a látka byla oficiálně označena jako experimentální?

Kdo zpracovává v rámci EU nežádoucí účinky a úmrtí s podezřením na souvislost s aplikací těchto látek?

Pokud je něco experimentální a používá se to na lidech, není to porušení Norimberského kodexu a tím pádem jasný zločin proti lidskosti?

Bylo skutečně vyrobeno a dodáno tolik dávek? Ptala jsem se odborníka na proces výroby a řekl, že je to nemožné. Měli tedy množství dávek dávno připravené před vypuknutím údajné pandemie nebo se jedná jen o pračku peněz s úplně jiným počtem vyrobených lahviček?

Viděl někdy někdo ty sklady, kde se látka měla uchovávat v -70°C?

Jak jistě víme, milióny lidí aplikaci těchto látek odmítlo. Byly tedy přebytečné lahvičky zlikvidovány (kde, kým a jak?) nebo takový počet skutečně nikdy neexistoval?

Každý moudrý již v průběhu roku 2020 pochopil, že o virus tu skutečně nešlo. Pamatujete na první video Pavla Kamase z dubna 2020?

Vakcíny nevznikly kvůli covidu, ale covid vymysleli kvůli vakcínám. [zdroj]

„Nepochybila“ ale „porušila“

Náš nejdůvěryhodnější zpravodajský web ČT24 přinesl zprávu o rozsudku Evropského dvora ohledně kauzy textových zpráv von der Leyenové. Jen jako obvykle stačí změnit slůvko…

Nejdříve je dobré říci, že soud rozhodl, že textové zprávy mohou být považovány za dokumenty podle nařízení EU o přístupu k dokumentům, pokud se vztahují k tvorbě politik nebo rozhodování. Komise tedy nemohla automaticky tvrdit, že zprávy nejsou dokumenty, které je třeba archivovat. Nevěděla to Komise a Leyenová? Nezná snad nařízení 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise, když se neustále transparentností ohání?

Rozsudek dále uvádí, že Komise nesplnila požadavky nařízení 1049/2001 o přístupu k dokumentům, protože neprovedla řádné vyhledání textových zpráv a nedostatečně zdůvodnila jejich nezpřístupnění. Dále soud kritizoval, že Komise neobjasnila, zda byly zprávy vymazány (záměrně či automaticky) nebo zda byl mobilní telefon von der Leyenové vyměněn. Asi ho dala na hraní dětem, to u nás v Čechách známe.

Ale hlavně vážená Česká televize. Ne soud nerozhodl, že Evropská Komise „pochybila,“ když zamítla žádost novinářky o přístup k textovým zprávám její předsedkyně Ursuly von der Leyenové s generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou, které podle prvních vyjádření ani dle Komise neexistovaly. Není dobré opisovat od agentur, Politico aj. Někdy je lepší se podívat přímo do rozsudku.

V rozsudku Tribunálu Soudního dvora EU ze 14. května 2025 (kauza T-682/21) je totiž použito konkrétnější označení. Stojí tam, že Evropská komise „porušila“ pravidla transparentnosti. Porušila je přesným vyjádřením.

Porušit? To zní skoro jako spáchat nějakou nezákonnou věc, nebo? [zdroj]

Není moc jasné, co s tou informací máme dělat

Tak Ursula porušila předpisy, když nezveřejnila svoje smsky s Bourlou. Tak teď to víme, akorát moc není jasné, co s tou informací máme dělat. Už v říjnu 2022 se nákupu vakcín věnoval Evropský účetní dvůr a zveřejnil zcela bezprecedentní závěr: Komise s auditorem nespolupracuje a neposkytla informace. To je asi jako byste řekli finančáku, že ně něj kašlete. Vás by zavřeli, Ursulu zvolili znova do funkce. I díky hlasům většiny našich europoslanců ze stran vládní koalice.

Připomeňme si, jak to celé bylo: Těch 1.8 mld dávek, o kterých se teď mluví – to samozřejmě nebyly všechny vakcíny, které Ursula objednala. To byla v pořadí už TŘETÍ smlouva se společností Pfizer. Už předtím bylo ale objednáno 600 milionů dávek. V Evropské unii žije zhruba půl miliardy lidí. Evropská komise tedy během jara 2021 zamluvila jen u společnosti Pfizer zhruba pět dávek na hlavu na každého občana EU včetně kojenců. Ale pozor! To zdaleka není vše. To nebyly všechny smlouvy, protože byli i další výrobci a ani s Pfizerem to nebyla konečná.

Je to zvláštní, protože na jaře 21 se mělo za to, že bude stačit očkovat dvěma dávkami vakcíny, alespoň to se tvrdilo občanům. O nutnosti boosteru se začalo mluvit až v létě 21, ale evidentně to byla spíše součást postupného dávkování informací a oni už dávno věděli, že budou chtít očkovat dál. Jinak by nedávalo smysl, proč Ursula tak urgentně objednala už na jaře 21 pět dávek na osobu jen od Pfizeru. Notabene na původní wuhanskou variantu, která se tou dobou už nikde na světě nevyskytovala.

Dodnes je těžké zjistit, kolik se toho vlastně objednalo. Já jsem to kdysi počítala a vycházelo mi, že původní objednávky zněly celkově od všech výrobců v průměru na DESET dávek na každého občana EU včetně kojenců. To by znamenalo pět miliard dávek pro EU a sto milionů dávek pro Česko.

„Do konce roku 2024 jsme pro Česko objednali 40 milionů dávek,“ řekl loni mluvčí ministerstva zdravotnictví Jakob. Ale smlouvy jsou až do konce roku 2026, to znamená, že pořád cálujeme. Ale pozor – není jasné, kolik činí penále za neodebrané vakcíny. Podle mě to do toho celkového počtu vakcín objednaných do konce roku 24 Jakob mazaně nezapočítal.

Některé ty objednávky se totiž podařilo zrušit, abychom nemuseli platit další peníze za vylejvání do kanálu. ALE podle těch začerněných smluv platíme za zrušené dodávky samozřejmě penále a nikdo nechce říct, jak vysoké to penále je. Možná jen o něco nižší než platba samotná. Není ani vyloučeno, že penále je ve výši plné částky a proto to nechtějí říct. Dlužno říct, že i to by se nakonec vyplatilo – Pfizer by si zůstal na svém, ještě by ušetřil výrobní kapacity a my aspoň neplatíme za likvidaci. Rozhodně to penále musí být hodně vysoké, jinak by se pochlubili kolik „ušetřili“.

Pokud jde o tu současnou kauzu, kdy Ursulu objednala od Pfizeru 1,8 miliardy dávek – za zmínku stojí, že zatímco za těch prvních 600 milionů dávek, které se objednávaly v největší panice, se platilo po 15 eurech za dávku, tak právě v této smlouvě nám Ursula „vyjednala“ po smskach s Bourlou těch 1.8 miliardy dávek za DVACET euro za dávku. V normálních obchodech je vyšší objem vyvážen nižší cenou, ale Ursula obchoduje jinak.

Děkovné dopisy za její znovuzvolení do čela Komise adresujte světovému lídrovi na Úřad vlády.

Níže naleznete můj starý text z Reflexu, kdy jsem psala o tom, jak se u nás za Babiše nakupovaly vakcíny a o tom, jak se vzepřeli Poláci. A pro předplatitele eMka tady mám pro připomenutí starší rozhovor s Lukášem Wagenknechtem, který nám tehdy podrobně popsal, jak si zoufalý Evropský účetní dvůr, což je evropský externí auditor neví rady s Komisí, protože když vyzval k předložení informací o průběhu vyjednávání o nákupu vakcín, tak Komise odpověděla, že ji ani nehne. Šach mat. [zdroj]

Co by mělo následovat

A je to venku. Evropští politikové by měli zbystřit a žádat důsledné vyšetření. Už kvůli sobě.

Evropský soudní dvůr shledal předsedkyni Evropské komise Ursulu von der Leyenovou odpovědnou za zatajování informací o smlouvách na nákup vakcín proti COVID-19 v letech 2021-2023.

Co by mělo následovat:

1. Za Českou republiku chtít všechny smlouvy v plném znění.

2. Z jejich obsahu a jejich analýzy vyvodit odpovědnost:

a) trestněprávní
b) občanskoprávní
c) finanční

bude-li vyplývat. Už proto, že paní Ursula vymazala své osobní SMS s Pfizerem, to lze poměrně snadno předpokládat. A proto, že ohrozila patrně svým jednáním reputaci politiků celé Evropy, kteří jí a spol. s důvěrou uvěřili, a nelze vyloučit ohrožení svých občanů, by oni sami teď měli trvat na absolutně dokonalém prošetření. [zdroj]

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

1 komentář
  1. Nojo 09:19:03 Odpovědět

    cit : Už proto, že paní Ursula vymazala své osobní SMS s Pfizerem, to lze poměrně….
    Paní Ursula….To zní stejně jako pan Hitler, pan Heydrich, pan K.H. Frank…
    rozdíl je jenom v tom, že když byla aktuální jména těch tří pánů, tak čechové na chodnících plakali a zatínali pěsti, když viděli, co za říše se k nám žene. Zatím, co v roce 2004 se ozlomkrky hnali vpřed, aby už byli v řiti čtvrté říše.
    V říši těch stejných němců, jako za pána Hitlera.

Napsat komentář: Nojo Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)