15.7.2025
Redakce
9
Kategorie: Ekonomika16 přečtení

Pět procent na obranu … kde na to vzít?

Sdílejte článek:

LUKÁŠ KOVANDA

Kdo nechce zpomalit Green Deal, nahrává Rusku. Česko musí dramaticky navýšit výdaje na obranu. Pokud se nechce ocitnout v kůži příslovečného myslivce, co honil tolik zajíců naráz, až si uhnal smrt, čelí nutnosti jiné výdaje osekat. Nebo musí zásadně zmírnit zátěž, která snižuje konkurenceschopnost jeho firem a podniků v globálním meřítku. Tím si Česko zajistí rychlejší ekonomický růst. Tedy i vyšší daňové inkaso, aniž by daňové sazby zvyšovalo. Takže by pak mohlo vydávat mnohem více na zbrojení, a ještě k tomu udržet rozsah sociálního státu i při postupujícím demografickém stárnutí.

Během deseti let bude Česko muset navýšit své výdaje na obranu a výdaje s nimi související na hodnotu pěti procent hrubého domácího produktu. Pokud by tyto výdaje navyšovalo postupně, v pravidelném rozsahu, v roce 2030 bude vydávat zhruba 3,5 procenta HDP. Místo letošních 161 miliard by tak na obranu a související věci dávalo hned nějakých 355 miliard, tedy o bezmála 200 miliard korun více. Když uvážíme, že schodek státního rozpočtu má být v příštím roce zhruba 280 miliard, hrozí, že kolem roku 2030 se bude kvůli navýšeným výdajům na zbrojení pohybovat kolem půl bilionu korun. Pochopitelně, jde o nominální čísla. Reálně z uvedených vyhlížených cifer něco ukousne inflace, která do roku 2030 nastane, (avšak pokud se nestane nic nepředpokládaného, zase tolik neukousne). Navíc hrozí, že schodek státního rozpočtu může být i notně vyšší než „jen“ půlbilionový. A to v tom případě, udeří-li nějaká fatální pohroma pro veřejné rozpočty typu globální finanční krize z doby před více než patnácti lety nebo covidové pandemie z doby před pěti lety.

Pokud se Česko nechce nebezpečně zadlužit a zároveň hodlá dostatečně zbrojit, plnit své závazky vůči NATO, a k tomu udržet rozsah sociálního státu i v době povážlivě se zrychlujícího demografického stárnutí, musí z podniků a firem sejmout administrativní a regulatorní zátěž či alespoň její podstatnou část. Klíčovým zdrojem takové zátěže je objektivně přepjatá snaha o dekarbonizaci, plynoucí ze závazků Green Dealu EU. I Národní rozpočtová rada pracuje s číslem 1,3 bilionu korun; tolik bude podle ní českou ekonomiku stát dekarbonizace v letech před rokem 2030. To je v průměru takřka 220 miliard ročně.

Co za těchto 220 miliard ročně Česko získá? Prakticky nic. Alespoň tedy z hlediska boje s klimatickou změnou, jímž ovšem je údajně Green Deal EU – tedy snaha o dosažení uhlíkové neutrality k roku 2050 – motivovaný.

Do roku 2030 klesne podíl EU na globálních emisích oxidu uhličitého pod úroveň pěti procent, i pokud by se EU již do té doby neuchýlila k žádným dalším opatřením v tomto směru, ať už jde o emisní povolenky druhého typu nebo uhlíkové clo. Obě tato opatření představují příklad dodatečné finanční zátěž nejen pro domácnosti, ale i pro firmy v EU. Přitom tedy se už nyní vývoj podílu EU na globálních emisích pohybuje po dráze, která jej do během pěti let zavede pod úroveň pěti procent. Z podstatné části proto, že dva největší znečišťovatelé – Čína a USA – své klimatické závazky neplní. Čína hrubě neplní své závazky plynoucí z deset let staré Pařížské klimatické dohody soustavně už od roku 2020, jak letos konstatoval renomovaný finský environmentální institut CREA. Spojené státy s nástupem Donalda Trumpa do Bílého domu Pařížskou klimatickou dohodu rovnou shodily ze stolu. Evropská unie se tudíž svým Green Dealem ocitla v určitém osamocení, tak trochu jako „kůl v plotě“.

Minimálně tedy dává ekonomický smysl, aby EU se všemi svými novými klimatickými opatřeními přestala, pozastavila je, a pokračovala v jejich zavádění až tehdy, začne-li její zmíněný globální podíl na emisích opět narůstat, byť třeba jen nepatrně. Protože to bude příznak, že i ostatní ekonomiky v čele s Čínou a USA s ní v tempu ozeleňování – či likvidace vlastního průmyslu – srovnaly tempo.

I pro Česko tedy dává ekonomický smysl, aby z firem a podniků sňalo zátěž dekarbonizace, která je stejně vlastně k ničemu, neboť EU jako celek představuje již nyní, se zhruba šestiprocentním podílem na globálních emisích, příliš malého globálního znečišťovatele – přičemž během pěti let bude ještě menším. Vždyť opravdu si někdo soudný myslí, že celek, jenž má na svědomí méně než pět procent globálních misí může jakkoli ovlivnit proces klimatické změny?

Ostatně zřejmě proto nyní Evropská komise tolik tlačí nový „Fit for 90“, jenž má být splněn k roku 2040. Až totiž kolem roku 2030 klesne podíl EU na globálních emisích pod úroveň oněch pěti procent, budou se o nutnosti provádět další opatření na potlačení emisí hůře přesvědčovat i ti její obyvatelé, kteří dosud zelené ideologii podléhali poměrně snadno. S nižšími jednotkami procent globálních emisí bude Green Deal EU sám o sobě tou dobou z hlediska boje s klimatickou změnou k ničemu už až moc zřetelně. Je třeba tedy do toho času členské státy zavázat k dalším opatřením, dalším sankcím…

Tyto závazky již nepřebírejme. Naopak, zasaďme se v Bruselu o zpomalení a osekání stávajícího Green Dealu. Sejmeme tím fatální zátěž z firem a podniků, otevřeme dveře prosperitě. Česká ekonomika bude mít až stovky miliard navíc, což usnadní zbrojení – a tím pádem účinné odstrašení Ruska – i při zachování sociálního smíru. Kdo nyní v ideologickém zaslepení trvá na stále ambicióznější podobě Green Dealu, nahrává zájmům Ruska.

 

LUKASKOVANDA.CZ

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
16 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (9 votes, average: 3,89 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

9 komentářů
  1. leafroller 12:25:15 Odpovědět

    Zde je důležité připomenout, že žádné smluvní závazky vůči NATO neurčují, kolik procent HDP mají dávat členské země na zbrojení. Neexistuje žádná povinnost ani žádné číslo. Všechny podobné dohody jsou jen naše dobrovolná úlitba ve prospěch zbrojařů.

  2. A. S. Pergill 14:08:30 Odpovědět

    Green Deal je naprosto neslučitelný s přípravou na účinnou obranu proti komukoli, nejen Rusku. MMCH, po nástupu Hitlera až do roku 1938 vydala meziválečná ČSR na přípravu obrany před Německem dva celé průměrné národní důchody.

  3. Alan Chalan 14:09:06 Odpovědět

    Je lhostejné jestli se peníze utratí za grýndýl, nebo za zbrojení. Obojí je primárně určeno k obohacení lobistických skupin. Kovanda teď kope za zbrojaře. Evidentně ví, proč to dělá.

  4. Mikelo 14:31:53 Odpovědět

    Tupé tschechische ojroovce ještě mají stále dost úspor a majetku. A nechávají se okrádat tak, ale tak snadno…
    Dokonce v každých volbách pro zrychlení svého okrádání hllasují.
    A to, že první republika vydávala hodně peněz na obranu bylo dobré jen pro zbrojaře, kteří ze dne na den potom vyráběli pro Wermacht. Republice to nepomohlo ani nemohlo, protože většina výdajů šla do techniky minulé války (například dvouplošníky a hory betonu) a stupeň korupce ve vládních zakázkách byl stejně katastrofální jako je teď.

  5. hovorka11 14:35:25 Odpovědět

    EU nám ani Slovensku nemá přes Petra Fialu co poroučet. Je nesmysl, lhát o nebezpečnosti Ruska a o navýšení zbrojení, když právě NATO s EU převratem na Majdanu tu válku vyvolalo shozením legitimního prezidenta (viz. jednání Obamy) a EU. Za EU byli z ČR vyslání na Majdan Kocáb se Schwarzenbergem.
    Nelegitimnost převratu se projevila v Luhansu s Doněckem, kteří převrat neuznali. S pomocí žoldáků z GB byli za to dosazenou vládou vražděni.
    Je nutné odmítnout agresivnost NATO a zkorumpované EU jako nereformovatelné. Jsme nuceni do války s Ruskem, které nám nic neudělalo. Jsme hnaná kolonie do války na náš účet.

  6. Frigo jeden z mnoha-originál 15:57:44 Odpovědět

    Investice,která předválečná ČR vydala na svoji obranu
    jsou dodnes na její krajině hojně viditelné,
    Nebýt podlé zrady západních spojenců,jistě by byly platně zúročeny při její obraně,která by jistě zachránila miliony zmařených životů nezúčastněných a nevinných lidí,

    Investice,které vláda fialovských všekazů už dnes
    hojně promrhala na rádoby obranu proti jimi a jejich předchůdci pracně vyprovokovávanému
    nepříteli nejsou nikde ani na nikom ani náznakem patrné
    Aby ne když byly a jsou tím veletuctem neurvalých flanelovo/falových zlodějů ve své většině vhodně odkloněny na jejich a hlavně na konta jejich zbrojařských farmaceutických a jiných na nás cizopasících stvořitelů, maskovaných tituly dvorních dodavatelů.

    Hovniválská připos*ranost většiny z nás tetelících se strachem o své často pracně nabalované kuličky bezcenných sra*ček a často i nadšený souhlasdává jejich počínání punc konání demoGratů
    ,
    Přitroublíci zhovadilý anad ani netuší ,že tím souhlasem pro své potomky a i sebe chystají úděl kanonenenfutru nekonečných občanských a lokálníh válek nebo zbídačeného nikým nechtěného odpadu lidského druhu
    A tuto dodnes krásnou zemi že tak rychle změní ve spáleniště protkané nevysychajícími řekani krve a slzí nevinných svých nevinných krajanů.

  7. ferko 16:45:33 Odpovědět

    CO2 v atmosféře Země dlouhodobě představuje 0,04%. Je povazován za tzv. „skleníkový plyn“, který je údajně pachatelem klimatické změny.
    Pro ty blbé, kteří tomu nerozumí a skáčou na kdejakou ptákovinu, kterou za tučné granty a finanční odměny na objednávku sesmolí kdejaký klimatolog uvádím, že největší oteplování nám zařizuje vodní pára. Pro ty nevzdělané, kteří tomu nevěří uvádím takovou docela jednoduchou situaci. V lednu je jasno, teplota klesá pod nulu. Pak se zamračí náhle je +5°C.

    A mám jednu otázku, o kolik % se sníží množství CO2 do roku 2030, pokud Evropa sníží produkci o 90%?

    Z 0,04% na 0,039%?

    Nebo se díky zvýšené průmyslové produkci USA A Číny zvýší na 0,05%?

    A co rostliny? CO2 je jejich žrádlo !!!

  8. Alberto Moravia 17:50:46 Odpovědět

    Česká ekonomika bude mít až stovky miliard navíc, což usnadní zbrojení – a tím pádem účinné odstrašení Ruska – i při zachování sociálního smíru. Kdo nyní v ideologickém zaslepení trvá na stále ambicióznější podobě Green Dealu, nahrává zájmům Ruska.
    xxxxxxxxxxxxxx
    Kovando
    Co tak na rovinu říct, že jak GD, tak NATO, jsou pro nás
    k hownu?
    Rusko má své zájmy, a je ochotno za ně bojovat, což je v naprostém pořádku.
    My máme také své zájmy, a GD ani zbrojení není v našem zájmu. K čemu je trpajzlíkovi zbrojení?
    Byli jsme ve Varšavské smlouvě, která sloužila hegemonii SSSR. Když se nám naskytla možnost z toho spolku vypadnout, tak místo, abychom vyhlásili neutralitu, tak vlezeme do jiného chomoutu, a sloužíme jinému hegemonovi, tentokrát pro změnu USA.
    Co Spojené státy vyvádí ve světě, ví každý, kdo umí napočítat do pěti.
    Zbrojení o závod povede k válce.
    Zkus si, Kovando představit, jak v té válce dopadneme?
    Co říkáš na nápad, že bychom místo zbrojení a strašení Ruskem vsadili na mírovou diplomacii?
    Pokud by na mírovou diplomacii s Ruskem vsadili všichni, dovedeš si představit, kolik bychom všichni ušetřili?
    Je fakt, že by hlavně, a to hned na prvním místě, prodělali US zbrojní korporace, ale to nás nemusí vůbec trápit, stejně tak, jako američany netrápí naše problémy.
    Chce to politiky – vlastence, a ne vlastizrádce, sloužící cizím zájmům.
    Pryč z EU a NATA, a to natotata.
    To je základ, jak prosté, milý wotstne!

  9. Alberto Moravia 17:55:00 Odpovědět

    xxx

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)