O úloze Ústavního soudu
ŠTĚPÁN CHÁB
Ústavní soud pohrdl biologií a podlehl progresivnímu aktivismu. Zadal Poslanecké sněmovně, aby do 30. 6. 2025 vykoumala legislativu, která zohlední fakt, že někteří jedinci se rádi přihlásí o práva opačného pohlaví, ale to vlastní si rádi ponechají pro případné vystřízlivění později. Změnu pohlaví si od poloviny příštího roku budeme moci změnit i pouze úředně, papírově. Bez chirurgického zásahu.
Ústavní soud zrušil zákonnou úpravu, která pro úřední změnu pohlaví trans lidí vyžadovala chirurgický zákrok, zahrnující sterilizaci a přeměnu pohlavních orgánů. Přičemž zrušila to, co je u trans osob klíčové pro chápání jejich trablů. Pokud je malá, skutečně malá část populace uvězněna v jiném pohlaví, a v úctě k zesnulé Tereze Spencerové nic nenamítám, je pro ně chirurgická změna pohlaví osvobozením. Skutečným osvobozením, které je zbaví jisté štítivosti k vlastní pohlavnosti, s kterou se nedokáží sžít. Možnost změny pohlaví je v naší republice běžně dostupná, stejně jako psychiatři, kteří takto stiženého člověka provedou cestou změn pohlaví.
Jenže Ústavní soud do čisté a spravedlivé legislativy hodil vidle, které bychom si mohli, po vzoru atomové bomby hozené na Hirošimu, nazvat třeba Little Boy. S hrdostí následuju cynismus válečné Ameriky, to mi jde ke cti i k pleti.
Ústavní soud tak umetl cestičku nikoliv k větší spravedlnosti, ale k většímu chaosu a pandemii pomatenosti mladistvých, kteří budou řešit své pubertálně duševní akné touhou po změně pohlaví. Jak je tomu nyní na Západě.
Jako klíčovou považuju poznámku Ústavního soudu o tom, že v progresivním pominutí smyslů jsme jedni z posledních v Evropě. Cituji: „Dlouhodobá nečinnost zákonodárce je neudržitelná především za situace, kdy Česká republika zůstává jednou z mála evropských zemí, kde zákonný požadavek chirurgického zákroku pro změnu pohlaví přetrvává,“ to slovíčko především je krásné. Je jím kladen důraz na to, že když všichni skočili z okna, je pro ostudu, že my jsme si před skokem ještě ani nevykasali sukně. Což je trestuhodné.
Česká republika je vůči lidem se skutečným problémem života v těle jiného pohlaví připravená pomoci. Pomoci citlivě, účinně a definitivně. Česká republika by neměla naskakovat na západní loď bláznů, která dává do rukou aktivisticky pokřiveným progresivistům zbraň hromadného ničení.
Přijde mi neuvěřitelně drzé vůči existenci, biologii, bytí, danosti, že Ústavní soud, nejvyšší dohledový správce naší společnosti, podlehne mámení doby. Rezignuje na zdravý rozum, zdravý úsudek, na přirozenost, vykašle se na svědomí, přitom musí tušit, že jeho rozhodnutí může a povede k pojapanosti, kterou předvádí západní společnosti. A o dopadech takového rozvolnění mravů jsem psal nedávno. Viz zde:
A jak rychle se blíží rozhodnutí sněmovny nebo Ústavního soudu, že upíráme práva těm, kteří se cítí být kupříkladu psem? Jsou tací. Štěkají, běhají po čtyřech, nechají se vodit na vodítku. A myslí to vážně. Kdy i jim přiznáme jejich práva? A je tohle úloha Ústavního soudu? Narovnal tímto Ústavní soud práva v celé společnosti? Nebojí se možné epidemie transsexualismu? Neotevřel tímto Ústavní soud zapomenutou přihrádku v Pandořině skříňce? Jsme ještě normální společnost? Nebo už je jedno, že šílená agenda určuje chod naší země? A je čistě náhoda, že právě teď vzniká v osnovách pro školy genderově „spravedlivý“ dějepis a že rámcové vzdělávací okruhy ve školách se postupně naplňují nikoliv fakty, ale ideologií? A je proti přírodě, když tvrdím, že je to proti přírodě? Jsem zmatený, když tvrdím, že je to za spravedlnost ukrytá ideologie, která má za cíl likvidovat přirozený řád věcí? A nezaslouží si naše západní společnost s takovými choutkami prostý nájezd barbarů a likvidaci, jak se v historii zavedlo a mnohokrát osvědčilo?
A jak se bude prokazovat takové přesvědčení, že je muž ženou? Je vyloučené, že ti muži budou lhát, aby získali výhody? V USA už na to konto vznikají protesty. „Poukazují na více případů trans žen – včetně silných jedinců s penisem, které přitahují ženy – sexuálně zneužívajících a obtěžujících vězeňkyně v New Yorku, Illinois , Kalifornii, New Jersey, Washingtonu a jinde,“ píše o problematice Daily Mail. Ústavní soud právě toto zavádí i v České republice.
Dejme si pár příkladů progresivní moudrosti Ústavního soudu: „Ramel Blount, který vystupuje pod jménem Diamond Blount, v únoru znásilnil nic netušící vězeňkyni, když se sprchovala,“ píše Daily Mail. „Andre Patterson byl obviněn ze znásilnění několika vězeňkyň v ženské věznici. Demi Minor, transžena uvězněná za vraždu svého pěstouna, otěhotněla dvě vězenkyně v ženské věznici v New Jersey,“ pokračuje Daily Mail. „V květnu vzal transvězeň zadrženou ženu na přenosnou toaletu na dvoře a znásilnil ji, zatímco další dával pozor,“ píše Daily Mail.
Tohle je práce Ústavního soudu? Vnést do společnost zmatek, chaos, bezpráví? Štěstí jednoho povede k neštěstí tisíců. Takhle se dělá narovnávání práva? A není to spíš diktát menšin? Nebo lépe, není to diktát progresivistických aktivistů, kteří se za menšiny jen ukrývají?
A co, milé ženy, už se těšíte, až vám do sprch v bazénu vběhne mužský, který bude mít v občance, že je žena?
Ústavní soud udělal vážnou, velmi vážnou chybu.
Příznačné pro problematiku je i to, že proti trans aktivistické politice progresivismu se staví feministické spolky. Protože liberalizace práv trans osob jdou zákonitě proti právům žen. Viz vězeňství, viz sport. Video o vězeňkyních a trans osobách z Women’s Liberation Front.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net
Příspěvky za měsíc BŘEZEN 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Václav Dopita 1000,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Vladimír Broul 500,- Kč, Vladimír Štádler 500,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Pavel Barvínek 139,34 Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč, Anonym 200,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Petr Včelka 1000,- Kč, Alexandra Wernerová 1200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, František Kvasnička 1000,- Kč, Táňa Shcherban 1000,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč
Celkem za měsíc: ... 16 109,34 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
(22 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Švédsko přiznává: Útoky granátem se to...
MIKE/P.J.WATSON Útoky granátem a smrtelná střelba ve Švédsku – to co bylo kdysi označováno jako konspirační teorie – nyní
Již neexistující svoboda slova pro původn...
VÁCLAV PODDANÝ Na základě článků a videí jsem se rozhodl napsat i svůj názor na danou problematiku s ,,vyjadřováním“
Známé latinské „Ordo ab chao“, to je jejich krédo, motto jejich chování, globalistické pakáže (dřív se jim říkalo ilumináti), která za tím záměrným chaosem na Západě je! A globalisté, ti jsou vedeni Rothschildy a Rockefellery, nejmocnějšími světovými a židovskými rody ovládající neskutečně ohromné majetky a kteří jsou za Agendou 2030 a konečným umenšením lidské populace na planetě na zlomek počtu současných lidí. A bílá rasa je odsouzena k likvidaci v první řadě. Ta jim vadí nejvíce. To jen pro pořádek. A poskoci jako česnek Rychecký (mimochodem bývalý komunista a informátor StB) z ÚS jsou jen jejich vykonavateli, těch lumpáren.
Pokud tohle většina lidské společnosti nepochopí, že to vůči nim probíhá, budou ztraceni. Chybí vůdci a jen u nás je nakrásně vidět, jak se opozice štěpí. Ne, to není náhoda, všechno mají „oni“ pod kontrolou……
Ústavní soud ČR nemá zákonodárnou moc, chová se protiústavně.
Je potřeba podat stížnost k Ústavnímu soudu ČR, zda nedošlo k porušení Ústavy ČR.
Obrázek děvky nad článkem o ,,ústavním“ soudu je trefný a výmluvný. Je tím řečeno vše. Hezký den všem svobodným lidem přeje Červený Jiří,,Jiruna „😉
Milý Jiruno, neurážejte ušlechtilé prostitutky! Tyhle kněžky „lásky“ mnohým mužům vyřeší problém se sexualitou, když selžou vztahy nebo když z nějakých důvodů nelze přirozený instinkt saturovat normálním způsobem. Jsou to svým způsobem užitečná stvoření (byť za prachy, jenže ty klient dá dobrovolně) na rozdíl od Ústavního soudu, který platíme nedobrovolně a přitom je stále víc k hownu a proti samotným „klientům“.
Tuhle jsem byl svědkem kauzy, kterou jistý človíček prohrál jen díky tomu, že jeho advokát byl přeplacen protistranou. Když pak dotyčný onomu „advokátovi“ položil otázku „Co tomu říká vaše svědomí, pane doktore?“ tak pan doktor odpověděl: „Právník nesmí mít svědomí, protože by mu bránilo ve výkonu profese“…
většina „slušných“ žen má méně cti a integrity jak každá pouliční prostitutka, například podlézání zaměstnavateli z kariérních důvodu (mnohdy zcela amorální), nechat se naočkovat proti covidu protože my tak řekli v TV nebo na žádost zaměstnavatele….
…a to nepíši o zlatokopkách
Ó, jak moc mne sr.. tedy zlobil jeden Rychetský!
A dnes máme Rychetských plný ústavní soud. To je krok na Západ! Díky, agente Pávku! Díky velemoudrý Senáte. Vřelé díky!
Ústavní soud si z Ústavy udělal roli hajzlpapíru již před lety. Ani to, že právnické fakulty plodí stejný lidský odpad jako společensko šarlatánský a humanitní hnůj, by nemělo nikoho překvapit.
Nenásilné řešení problému neexistuje!
„Možnost změny pohlaví je v naší republice běžně dostupná“
inu je asi tak běžně dostupná jako tuzexové poukázky za socialismu, tzn. pokud jste byl člověkem se ctí a integritou mohl jste se jít do tuzexu akorát tak podívat…
„Česká republika je vůči lidem se skutečným problémem života v těle jiného pohlaví připravená pomoci. Pomoci citlivě, účinně a definitivně.“
Cháb vůbec netuší o čem píše, pokud nejsi gaybarbína nebo nějaký duhový svazák nemáš naději, musíš jít cestou neoficiální a potencionálně rizikové samoléčby.
transgenderismus zapadá pochopitelně do schématu židobolševismu, tzn. mj. že upravuje dějiny dle aktuální ideologických potřeb to je známé již od dob Starého Zákona kde byl politicky nekorektní (pohané) Omrího rod zredukován na šílence a jeho úspěchy připsány patetické figuře jménem David a jeho nástupcům
Cháb je překvapen že židobolševická revoluce pokračuje směrem k větším a větším šílenstvím,
Cháb jaksi nezná historii západu od dob Konstantina
cit: pokud nejsi gaybarbína nebo nějaký duhový svazák nemáš naději, musíš jít cestou neoficiální a potencionálně rizikové samoléčby…
..co plácáte za nesmysly ?….
celý proces je pochopitelně „zdlouhavý“..
..a, víte vy vůbec, jak jsou potom takoví „předělaní“ jedinci na tom s fyzickým zdravím a následně psychickým ? O tom už se nepíše…
jsem transsexuál (mtf) vzhledem k tomu jak je systém nastaven jsem se k hormonům dostala až ve 39 letech, nyní jsem cca 6 let na samoléčbě.
já vím velmi dobře o čem píši
pro mě osobně byl přístup k hrt a možnosti zbavit se testosteronu prakticky spása která mi zachránila život.
jak jsem uvedla, nezapadám do oficiálního schématu a tudíž nemám na oficiální léčbu nárok (nepřevlékám se do sexy ženských hadru jako nějaká kurva a ani neoblézám gaykluby).
na jedné straně jsou duhový svazáci (aktuálně se zeleno-fialovým podbarvením) na druhé straně konzervativní šmejdi kteří si myslí že člověk po nasazení hormonální terapie nějak trpí…
obě dvě skupiny považuji za masivní zmrdy kteří absolutně nerozumí podstatě transsexuality
Mám pro vás pochopení, protože jste si už tady na zemi prošla „očistcem“ (jsem katolík, i když by podle toho, co píšu, nemuselo tak vypadat). Jsou věci, za které člověk prostě nemůže a jsou jeho údělem, i když nechce… Takoví feťáci si svůj osud určí v rámci „svobodné vůle“ sami, ale s věcmi kolem pohlaví můžou být prekérní problémy. S podobným případem jsem se setkal na svém pracovišti a viděl jsem na vlastní oči jeho (její) slzy… Toho člověka si velmi vážím a beru ho jako velikého odborníka ve svém oboru a velmi kultivovaného a slušného člověka. Po téhle zkušenosti jsem mnoho svých dosavadních názorů přehodnotil (a jak píše klasik – jen hlupák nemění názory)…
děkuji, jste asi solidní člověk
není to vážně jednoduché, je ale fakt že většina transsexuálů jsou spíše výsledkem popkultury,
na druhou stranu, pokud se narodíte jako muž a cítíte se být ženou je život od puberty docela peklem a pokud se nedostanete k HRT včas máte docela zkažený celý život.
Skutečná transsexualita vážně není o gay barbíně předvádějící se v sexy prádélku a botičkách někde na veřejnosti, je pravda že ten oficiální systém něco takového pokud už nevyžaduje tak minimálně předpokládá viz všechny revize WPATH (mimo té poslední).
Ale to by bylo na velmi dlouhý komentář.
..samozřejmě vám přeji dobré zdraví..
Co je to židobolševismus ?
Co má společného židovina s bolševismem ?
Tyhle uplakané citovky , které mají vyvolat emoce a upozadit kritické myšlení , si předhazujte na školení neZiskových parazitů .
Dobře, cítíte to takto, ale pro mě je přítomnost chlapa v dámské sprše natolik nepřijatelná, že si od chvíle, kdy to vejde v platnost, budu do takové sprchy brát s sebou paralyzér. Může někdo stokrát tvrdit, že když se někdo s bimbasem cítí být ženou, má právo lézt tam, kam chodí normální ženy, ale já mám podle listiny základních práv a svobod právo na soukromí a intimitu. A tu mi žádný chlap nebude narušovat, ani kdyby se cítil být lesbickou veverkou.
to ne ústavní soud rozhodl, to soudci ho tvořící rozhodli…
Není přímějšího důkazu o politické zkorumpovanosti těchto lidí, než když rozhodnou de facto proti přírodě.
Feministky bojuji proti trangenderismu. No at se ten ksindl vymlati mezi sebou sam
!
Amerika je plná uchylaků, jeden sedí i v bílé chatrči a protože my jsme naprosto poddaní,oddaní USA tak musíme být povinně ústavním soudem zařazeni do elitního klubu uchyláckých zemí,tak jest a ne jinak.
Pokud trochu sledujete vývoj,tak musíte vidět, jak nadšeně přebíráme všechny úchylárny západu,protože tam prý patříme,takže se vším všudy, nakonec I s těmi mešitami Ramadanem a právem šaria,které si však rychle s těmi změnami pohlaví poradi a přeoperuje tyto kandidáty shozenim z výškových budov.
Úchyláci jsou především ti, kteří se nám snaží poroučet a jsou na těch nejvlivnějších postech – myslím v Americe. A aby sami nevypadali tak blbě, tak to chtějí po všech. Obzvláště po bílejch. Běda každýmu, kdo na jejich kecy naskočí.
To přece nemůže nikoho překvapit . ÚS je jen nástroj řízení , který má zapečetit nadvládu , nad okupovaným protektorátem .
Skončí protektorát , skončí i ústavní soud a skončí i likvidační protektorátní agenda .
Během druhé sv. války , došlo ke genocidě Československého národa .
Dochází k ní i dnes , jen na jiných prioritách . Kdo chce , ten to vidí .
Hlavně by mě zajímalo, kdo bude hodnotit a jakým procesem to projde, jak se ono cítí a podle toho rozhodne, zda je muž nebo žena. Nějakej ouředník na Národním výboru?
Teď už zbývá jediné dilema: jak posoudit zda konkrétní ústavní činitel je čur@k nebo πča.
Sodruh vy ste genetik, asi nie. Trans vznika kvoli zmrveniu genetickej informacie, isla ina do mozgu a ina
do pohlavných organov, v embryonálnom stadiu. No vy houkadlo Duka to nikdy nepchopi, treba sa riadit bozikom pastierov koz a ovci. Ustavny sud mal nastastie rozum.
Pane Chábe, mám vaše příspěvky rád, ale tentokrát si myslím, že jste vedle. Přiznám se, že se vůbec nedokážu vcítit do pocitů transsexuálů a přijmout jejich tvrzení, že se prostě ocitli v jiném těle. Ale dokážu pochopit, že na vině může být zmatení DNA v okamžiku početí a v tom případě je každé řešení těžké. Domnívám se ale, že se jedná o výsostně lékařský problém, který by se vůbec neměl dostat k Ústavnímu soudu. Navíc se domnívám, že z hlediska celospolečenského se jedná a zcela marginální problém, zasahující mizivé procento populace. Proto by neměl být řešen zákonnou úpravou, ale pouze odborně lékařsky, max. prostředky na ochranu lidských práv, obdobně jako homosexualita. Znám případ ze svého širšího okolí, manželka měla kolegu, který se nejdříve cítil jako gay, pak se snažil změnit pohlaví na ženu. Nevím jak skončil, ale podle mě je typickým příkladem tohoto druhu postižených lidí. Jejich touha po změně pohlaví je pravděpodobně nejspíš motivována tím, že se necítí být součástí své současné sexuálně kompatibilní populace, a tak vidí „nejsnadnější“ cestu jak ven ve změně pohlaví. Už jsem četl i příspěvky lidí, kteří dnes trpce litují, že si nechali fyzicky přeoperovat zevní pohlavní orgány, Protože prakticky nedosáhli toho, co chtěli dosáhnout. Muži se nemohou stát ženami jen tím, že si nechají uříznout a přeoperovat pindíka (nemají dělohu a vaječníky), ženy se nemoho stát muži jen tím, že si nechají přeoperovat pipinku na pindíka (nemají varlata a tedy tvorbu spermií a nemají prostatu a tedy se jim pindík nikdy nepostaví). Proto pokládám rozhodnutí ÚS v tomto bodě za rozumné, protože umožňuje napravit mnohdy nezrale uváženou operaci. Ale stále opakuji – rozhodnout by měli především lékaři a ne kravatoví právníci.