18.4.2025
Redakce
0
Kategorie: Ze světa

Nová německá vláda chystá „ministerstvo pravdy,“ které bude střežit ty „správné“ názory

Sdílejte článek:

SLOVANKA

Současná politická reprezentace zemí EU je jako vystřižená z Orwella: Ohání se demokracií a svobodou slova, ale ve skutečnosti demokracii a svobodu slova nenávidí.

Pro příklady ani nemusíme chodit do zahraničí, neboť i u nás máme vládu, která neváhala mazat názorově nepohodlné weby, zakládá nové cenzurní úřady a je – stejně jako ta německá – podporována obskurnímu neziskovkami a totalitním smýšlením.

Dnes již dávno víme, že demokracie s přívlastkem je vždy totalitou. Osobuje si patent na „jedinou pravdu“ a nepřipouští žádnou diskuzi, jiné názory raději hned cenzuruje.

Jde o jedince neschopné politické diskuze, což jen podtrhuje jejich neschopnost obhájit své „pravdy.“

Liberální demokracie je tedy jen přejmenovaný korporátní fašismus, v případě evropských zemí jde o loutky řízené z Bruselu.

Nejinak je tomu s rodící se německou vládou, která již chystá nová cenzurní pravidla. Obávám se, že totéž se později dostane i do dalších evropských zemí, vždyť Německo je hegemonem EU – a  Merzova a von der Leyenové CDU především.

Pod neškodně vyhlížejícím podtitulkem nazvaným „Posílení mediální rozmanitosti – ochrana svobody názoru“ skrývá nová německá koaliční smlouva to, co by George Orwell považoval za klasický doublespeak. V části „Jak se vypořádat s dezinformacemi“ se píše:

„Cílené ovlivňování voleb a dnes již běžné dezinformace a fake news jsou vážnou hrozbou pro naši demokracii, její instituce a sociální soudržnost. Na úmyslné šíření nepravdivých faktických tvrzení se nevztahuje svoboda projevu.

To je důvod, proč úřad pro dohled nad médii, který je nezávislý na státu, musí být schopen podniknout kroky proti manipulaci s informacemi, podněcování nenávisti a agitace a zároveň chránit svobodu projevu – na základě jasných právních požadavků…

Zajistíme, aby online platformy plnily své povinnosti týkající se transparentnosti a spolupráce s dozorovým úřadem.“

To je orwellovský rozpor v té nejlepší podobě.

Ačkoliv podrobnosti implementace zůstávají nejasné, trajektorie je alarmující: vláda zřídí údajně „nezávislou“ instituci, která bude definovat pravdu versus lež – v podstatě ministerstvo pravdy – vše zabalené jako nezbytné pro ochranu demokracie!

Svoboda projevu je již pod útokem

Německý establishment již demonstroval svůj sklon potlačovat svobodu projevu.

Zatímco koaliční partneři připravovali svou smlouvu, šéfredaktor Deutschland Kurier, přidruženého k AfD, byl odsouzen k sedmiměsíčnímu  podmíněnému trestu odnětí svobody jen za to, že sdílel satirický mem zobrazující ministryni vnitra Nancy Faeserovou držící ceduli s nápisem „Nenávidím svobodu projevu.“

Tento případ je příkladem fatální chyby v policejním dohledu nad „falešnými zprávami.“ Ano, obraz byl vymyšlený, ale nezachycoval základní pravdu?

Faeserová prosazuje zákony omezující svobodu projevu, jako je paragraf 188 německého trestního zákoníku, který trestá kritiku politiků.

Jak výstižně poznamenal turecko-německý novinář Denis Yücel – muž, který byl sám uvězněn v Turecku za zločiny projevu – tím, že Faeserová tento verdikt neodsoudila, v podstatě potvrzuje, že nenávidí svobodu projevu.

Pravda již obětovaná na oltář ideologie

Plány koalice se objevují v době, kdy je hranice mezi pravdou a lží již v mnoha případech nebezpečně rozmazávána – a často i samotným establishmentem. Zákon o sebeurčení, který koalice plánuje prosadit, umožňuje Němcům ve věku 14 let legálně změnit své pohlaví.

Zákon hrozí pokutou až do výše 10 000 eur každému, kdo „prozradí“ něčí původní identitu. A jaké to má absurdní důsledky?

Německá média například nyní hovoří o biologickém muži – Afričanovi, který se identifikuje jako žena – obviněném z brutální vraždy ochranky, výhradně ženskými zájmeny a podstatnými jmény, přičemž upřednostňuje subjektivní identitu před objektivní realitou.

Vrah se přitom za ženu pouze prohlásil, nepodstoupil žádnou operaci ani terapii. Pokud by však o něm psala média jako o muži, může být daný novinář odsouzen k vysoké pokutě – a při „recidivě“ i do vězení.

Ověřovatelé faktů, kteří potlačují fakta

Vládou financovaní „ověřovatelé faktů“ opakovaně potlačují nepohodlné pravdy. Řešení krize COVID-19 je toho názorným příkladem.

Před několika týdny mainstreamové noviny odhalily, že německé zpravodajské služby v roce 2020 dospěly k závěru, že virus pravděpodobně pochází z laboratoře ve Wu-chanu – informace byla sdílená s tehdejší vládou kancléřky Merkelové.

Přesto vláda držela studii, kterou si objednala, v tajnosti. Místo toho byla tato „teorie úniku z laboratoře“ veřejně označena za konspirační teorii.

Profesor Roland Wiesendanger, významný fyzik, který nezávisle na sobě dospěl k podobným závěrům, čelil veřejné pomluvě ze strany státem financovaných ověřovatelů faktů.

ARD prohlásila, že neexistují téměř žádné důkazy pro laboratorní teorii, zatímco ověřovatelé faktů Deutsche Welle zpochybňovali, zda se jeho práce vůbec kvalifikuje jako „studie.“

Wiesendanger čelil nejen odbornému pomluvě, ale i právním obviněním z pomluvy.

Povaha mnoha ověřovatelů faktů byla zdůrazněna také v případu německého novináře Rolanda Tichého, který nakonec u soudu zvítězil proti státem sponzorované výzkumné organizaci Correctiv.

Tichého časopis Tichys Einblic publikoval článek o otevřeném dopise generálnímu tajemníkovi OSN Antóniu Guterresovi pod titulkem „500 vědců prohlašuje: „Klimatická nouze neexistuje.“

Poté, co byl příspěvek sdílen na Facebooku, fact-checkeři okamžitě zasáhli a přidali k příspěvku následující poznámku: „Ne, není to ‚500 vědců‘: tvrzení částečně nepravdivá.“

Soud správně rozhodl, že „v soutěži názorů neexistuje žádný objektivní standard pro kategorizaci ‚správného‘ a ‚špatného’“.

Tichého právník Joachim Steinhöfel správně poukázal na to, že určení pravdy a lži by mělo zůstat součástí politického diskursu. Nemělo by být rozhodováno vládními zástupci.

Cenzura jako přiznání selhání

Koaliční smlouva odhaluje, že tradiční liberalismus a otevřená výměna názorů již nevyhovují vládní agendě. Vzhledem k tomu, že stávajícím ověřovatelům faktů se nepodařilo přesměrovat politický diskurz směrem k vládní linii, považují se za nezbytné nové cenzurní zákony.

Ani tato koalice nemůže vážně věřit, že taková opatření obnoví důvěru veřejnosti. Stále se vzpamatovávají z ničivých volebních výsledků, zatímco AfD nabírá na síle. Proto se vládní partaje uchylují ke stále autoritářštějším metodám.

Neschopni přesvědčit voliče prostřednictvím legitimní debaty, volí místo toho potlačování disentu. Tato koaliční smlouva, která požaduje větší cenzuru, nechrání demokracii – uráží základní smysl voličů pro svobodu a spravedlnost.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)