Nepostavíme, protože nesmíme vypouštět emise
ŠTĚPÁN CHÁB
Populárně-naučný server Osel.cz z pera Vladimíra Wagnera přišel s textem o částicovém urychlovači CERN. Ten dosluhuje a je potřeba postavit další. A hlavně zásadně větší, aby se poznání posunulo zase o kus dál. Abychom pochopili a mohli porozumění rozvíjet dál. Otázka se stočila hlavně na to, kde se nový urychlovač má postavit. V Evropě? Nebo v Číně? A jaké má emise?
Urychlovač pomáhá fyzikům objevit nové částice nebo fyzikální procesy, lidstvu dosud neznámé. Jeho přínos je jak ve fyzice, tak i ve zkoumání vesmírů a chápání jeho pravidel. Nebudu předstírat, že principu urychlovače rozumím a dokážu ho vysvětlit. Pro bližší a rozhodně zasvěcené informace si pročtěte úctyhodné kvantum článků Vladimíra Wagnera na serveru Osel.cz.
Wagnerův poslední článek „Kde bude budoucí největší urychlovač?“ mě k tomuto textu postrčil z jiného důvodu, než že bych chtěl fušovat fyzikům do jejich nejnovějších objevů a hádek. Vladimír Wagner v závěru článku o potřebě nového urychlovače popsal, jak se na odborné konferenci k věci stavěli samotní vědci.
„Vzpomněl jsem si i na své diskuze s Janem Hollanem z Ústavu výzkumu globálních změn AV ČR, který razil názor, že by se urychlovač měl zavřít, že žádného higgse nepotřebujeme. Jde podle něj o nesmysl, který jen zbytečně produkuje emise CO2. A právě jedině potlačení emisí CO2 za každou cenu má smysl,“ napsal Wagner. Právě na klíčové konferenci, která se konala v Praze a kde se diskutovalo i tom, kdo a kde nový urychlovač postaví, byla probíraná otázka emisí CO2 a jejich škodlivost. A tedy i pochybnosti, jestli urychlovač v Evropě vůbec stavět.
Otázku zvedala převážně evropská část hostů. A sám Wagner konstatoval, že v tom bylo daleko víc ideologie než skutečných vědeckých obav. Čínští vědci se k projektu hlásili a žádné překážky neviděli. Nový urychlovač, více než dvojnásobně velký, bude stát v Číně. Čínští vědci dokonce tvrdili, že je to morální povinnost Číny, když má 20 % populace planety a 20 % ekonomiky planety.
A je to takové, řekl bych, dávno poznané novum historie. Evropa se vzdává poznání a dává svou budoucnost ideologii, o které se nesmí diskutovat, protože jedeme jedním směrem a vinou vytyčeného směru odmítáme už i technologický rozvoj. Zahrabáváme se do stagnace.
Ukážu na příkladu.
Čína spustila svůj první reaktor na roztavenou sůl thoria. Ano, rozumím tomu podobně, jako samotnému urychlovači. Jen vím, že podobný reaktor se v 60. letech pokoušeli postavit v USA, ale od jeho vybudování upustili jako od nemožného. V Číně oprášili ono „nemožné“ a už jim taková elektrárna stojí na poušti Gobi a vyrábí elektřinu. Sice zatím v experimentálním provozu, ale vyrábí. Číňané už si plánují výstavbu dalšího thoriového reaktoru, ale už na komerční úrovni. To znamená, že takto vyrobená energie už půjde do oběhu. Přičemž thoriový reaktor slibuje v rámci enviromentální úzkosti skoro zázraky. Ale stojí v poušti Gobi, nestojí u nás. My jsem s klimatickým žalem rezignovali. A předali jsme tím Číně proces poznání a poznávání.
A tam je pak dobré se podívat do nedávné historie. Do historie, kdy v USA vyvíjeli thoriový reaktor, kdy Evropa a sever Ameriky byly výspou poznání. A Čína se koupala v ideologii a ekonomické mizérii. Že bychom teď vědomě otáčeli přesýpací hodiny planety a vydali se cestou ideologické slepoty a poznání předali Číně? Vypadá to tak. Pro nás je lepší ronit krokodýlí slzy nad klimatickou úzkostí. Nechceme překonat úskalí poznáním. Přitom urychlovač částic, ten původní, je projekt převážně evropsko-americký.
Možná by si měl autor uvědomit, že veškeré “enviromentální, ekologické, boj s CO2” je jen LEŽ. Jistě každý z nás má omezený okruh poznání, a tak některé věci přebírá tak jak je slyší, zejména, když je slyší stále dokola a dokola. Jenže některá tvrzení si mlže člověk který odsoloval základní vzdělání jednoduše ověřit. Třeba kolik vody musí přitéct do moří, aby stoupla hladina o 1metr ? Výpočet je jednoduchý: hladina moří krát jeden metr. Vyjde číslo 360 000 km3 (kilometrů krychlových) to je 360 000 000 000 000 tun ledu. aby toto množství roztálo prostě nestačí zvýšení teploty o1,5st C jak nám tvrdí ekologický panel při OSN. …..
Nebo jiný příklad – fyzikální tabulky pro základní školy nám říkají, že CO2 je težší než vzduch. Z toho plyne, že nemůže v atmosféře vytvářet žádné vrstvy, které by měli funkci tepelné izolace a nedovolily uniku tepla do vesmíru.
Nejen výmysl s CO2 je lež, celý grýndýl je pustá LEŽ. Je to jen geniální výmysl k legálnímu vyvlastnění všeho – hlavně v býv. vých. bloku. Kdyby to totiž lež nebyla, ukrutně by protestovali, odmítali a poukazovali na všechny války na světě – protože právě války znečišťují a zůstávají za nimi nenapravitelné ekologické katastrofy, které mají nedozírné následky pro celou planetu. Takže chciválkové lžou ani se nezačervenají.
Celý grýndýl je jen a jen obrovský tunel na naše majetky.
Samozřejmě o tom nejde ani pochybovat.
Bitkoin je podle jejich logiky podložen hodnotou spotřeby v MGw iluzionistům a kejklířům, což zdravý selský rozum mrhačům silou a naprostým debilům typu práce všeho druhu ferdy brabence nedá.
https://www.facebook.com/watch/?v=1040918480934992
“Možná by si měl autor uvědomit, že veškeré “enviromentální, ekologické, boj s CO2” je jen LEŽ”
Autor si to uvědomuje. A proto také sám lže. To, že se u nás urychlovač stavět nebude, nemá s CO2 ani s ekologií nic společného. Buď si nepřečetl pořádně článek na Oslu ze kterého vychází, nebo postě jen shání senzace i za tu cenu, že lže.
My především nepotřebujeme žádný Ústav výzkumu globálních změn. Kahudovi pohrobci si ale bohužel vždy najdou nějaké korýtko i zástupy slabomyslných stoupenců. Dotace a granty jsou obilným šrotem těchto lidských vepříků…
Autor článku je blbec nebo štváč. Důvod, proč se v Evropě urychlovač pravděpodobně nebude stavět je ten, že Čína chce postavit stejný urychlovač a v EU považují za zbytečné, aby byli na světě dva stejné. Pokud jej postaví Čína, je lepší ty ty peníze investovat do něčeho jiného. To s emisemi sice někdo plácl, ale nikdo v Bruselu ani jinde to nebral vážně. Tenhle článek má jen štvát lidi proti sobě, nic víc. Sledovanost takové štvaní lidí proti sobě zajistí, takže zajistí i peníze, a o to v kapitalismu jde. Slušná novinařina dnes neexistuje. Buď se novinář snaží štvát lidi, nebo je někým placený za prosazování jeho ideologie. Nebo je to idealista, kterého systém dříve nebo později zlikviduje. Tak funguje volný trh v mediální sféře.
Čína má prstě více peněz na výzkum, protože neuznává liberalistickou-kapitalistickou mantru, že penězům musí vládnou podnikatelé a ne vlády. Pokud bude více peněz pro majitele korporací než na výzkum, nemůžeme si prostě mnoho vědeckých projektů dovolit. Ale pitomci se zase budou ohánět ekologií a bojovat proti nesmyslnému žvástu, který vypustil stejný blbec, jako jsou oni.
“Pokud jej postaví Čína, je lepší ty ty peníze investovat do něčeho jiného.” Za předpokladu, že se Evropa bude s Čínou přátelit. Na což nelze vsadit.
Tohle je základní výzkum. Výsledky základního výzkumu se nedají hned aplikovat na výrobu a nejde na nich vydělávat. Často trvá i sto let, než se tyhle věci zúročí. Není důvod si myslet, že Čína bude výsledky tajit. Důvodem těchto projektů je hlavně zvýšení prestiže, které se dosáhne tak, že se výsledky zveřejní. Navíc v základní vědě politické nepřátelství ovlivňuje méně než jakékoliv jiné věci. Aplikovaná věda samozřejmě funguje úplně jinak.
cit : To s emisemi sice někdo plácl, ale nikdo v Bruselu ani jinde to nebral vážně.
…v Bruseli nebrali vážně emise ?!!!
to je šíření dezinformace! Lejno na vaši hlavu !
Vaše reakce je vskutku emotivní a svědčí o tom, že nic nevíte, ale o všem máte jasno.
a vy jste ferda mravenec, nebo brouk pytlík?
Jo, souhlasím s první krátkou větou od nx. Autor Cháb dnes zde opět vystupuje jako by sežral všechnu moudrost světa, všude byl, všemu rozumí, od všeho má klíče.
To, že je pan Ch. hodný člověk je možné. Hezky píšící určitě. Ale věřit komplexně všemu a vždy tomu co a o čem píše určitě ne. Tak nějak spíš pohádky BYLO – nebylo.
Já bych Evropu nezatracoval. Mohli bychom se vrátit k ekologickým dovednostem s historickým potenciálem. Například štípat pazourek. I když tam je problém, že si i Kopčem blahé paměti opaloval oštěp nad ohněm, aby byl tvrdší. To už teď nejde. Můžeme vyrábět oštěpy z topolového dřeva s pazourkovým ostřím a vyvážet je do celého světa.
Pozor, všechny naleziště pazourků jsou soukromým vlastnictvím. Nespoléhejte se na to, že stejně jako v pravěku prostě někam přijdete, a začnete si štípat pazourek. Máte ho na svém pozemku? Ne? Tak můžete jen držet hubu. Stejné je to i lovem zvěře nebo s topolovým dřevem. Návrat do pravěku se prostě konat nebude, i kdybychom si sto přáli. Pazourky může štípat korporace, ale problém bude, že lidé jinak nic nebudou moci dělat. Takže na ně stejně nebudou mít peníze. Také bychom mohli pazourky vyvážet do Číny. Tam by na ně snad peníze mít mohli. Když se jim udělá pořádná reklama, třeba je budou kupovat, i když je nebudou potřebovat. Každá nóbl čínská rodina musí mít na svém stole evropský pazourek! Jinak není skutečně dost nóbl! Tak co, bude to fungovat?
Pindostan má taky high tech technologický businessmanový trhák do číny – dřevěné jídelní hůlky.
..Pradleny na starém bělidle by mohli mlátit oblé balvany a viktorka od splavu by jim mohla zakvílet.
https://www.youtube.com/watch?v=m6VYa4TKd6o
Propadáme se do zaostalosti a tmářství, proti němuž je nejtemnější středověk zlatou dobou lidstva. Co je víra v čarodějnice (které za vzývání Ďábla opravdu míchaly afrosidiaka, jedy, prováděly potraty a pomáhaly ženám zbavit se nepohodlných manželů) proti víře, že chlapovi stačí prohlásit se za babu a může knockoutovat holky?
K těm thoriovým reaktorům:
Thoria je na světě mnohem více než uranu. V Jižní Americe se na obrovských plochách nacházejí přístupné, snadno těžitelné thoriové písky.
Kdysi, když se to ještě smělo, odhadli (skuteční) vědci, že známého a těžitelného thoria je na 3000 let celosvětové spotřeby energie….
Ale to je jako s reaktorem Superfénix. Koncem osmdesátých let ho vyvíjeli ve Francii. Měl “spalovat” už použité, vyhořelé palivo z reaktorů klasických. Nicméně byl zaříznut. Že to jako nepotřebujeme. Teď se o něco podobného pokoušejí (úspěšně) v Rusku.
Také vám to připadá jako dlouhodobá, záměrná sabotáž euroatlantické civilizace?
“Také vám to připadá jako dlouhodobá, záměrná sabotáž euroatlantické civilizace?”
Není to sabotáž, ale kapitalismus. Kapitalisté chtějí zisk hned a do dlouhodobého výzkumu investovat nebudou. Proto to prostě zbylo na méně kapitalistické země. Zvolili jsme si svůj směr, zmenšili boháčům daně (USA a GB měli před čtyřiceti lety daně pro nejbohatší lidi kolem 80%). Takže na nic nejsou peníze. Peníze mají bohatí, a využívají je po svém. Stát je přece zbytečný. Musí se minimalizovat. Nesmí mít peníze, může mít jen dluhy. Takže to co máme už není kapitalismus, ale jsou to důsledky toho “pravého kapitalismu”, který byl a částečně pořád je na západě tak opěvován. Není to sabotáž, je do důsledek naší volby.
rusové už mají v provozu komlex na recyklaci vyhořelého jaderného paliva. Je umístěn v rozsáhlých podzemních prostorách, kde vyráběli štěpný materiál pro své první jaderné bomby. Zrovna nedávno byl na jednom ruském tv kanálu o tom to dokument.
Hádejte co se v těch thoriových reaktorech tvoří, ale ne že by uran?
https://www.pokec24.cz/nezarazene/dokazali-jsme-to-co-se-nepodarilo-sssr-spusteni-vecneho-jaderneho-reaktoru-v-rusku/
Napriklad v Iraku zid. britske spolecnosti Shell a BP (anti-kristi) – jed vytazeny na povrch zeme (ang. OIL) kam nepatri zabiji a muci zvirata a planetu…
vypousteji az 8 milionu tun CO2 rocne v Iraku!!
Zdroj:
Iraq’s toxic oil fields | DW Documentary
https://m.youtube.com/watch?v=IBer_4kdWvc
nesmyslné hračky a tunely pro “vjedce” za triliony usd zaplatíte vy tupá lůzo , šmarja to je materiál
Ano, bylo by lepší, kdyby to platili ti, kteří na dnešním systému profitují. Ale i na to jednou dojde. Jednou kapitalismus zničíme. Už toho bylo dost. A že se za vědce vyhazují peníze? Nebudu se s vámi bavit o užitečnosti vědy, to by nemělo smysl. Ale vážně myslíte, že pokud ty peníze nedají vědcům, tak je budou mít normální lidé? Ani náhodou. Skončí u korporací. A vybudování nestálo triliony, ale asi deset miliard. Kterýkoliv z tisíce nejbohatších lidí na světe by to mohl bez problémů zaplatit, a jeho životní úrovně by se to příliš nedotklo. Válka na Ukrajině byla mnohonásobně dražší (i pro to, že na ní musel vydělat zbrojní průmysl). Cpát peníze do války a miliardářů vám nevadí, ale vědecký projekt ano? Zajímavé…
Kolem deseti miliard stál LHC, dnešní největší urychlovač. Tohle možná bude o něco dražší, ale ne o moc.
Vybudování LHC: 9,5 miliard dolarů (dnešních dolarů, po započtení inflace)
Provoz CERNu: 1,1 miliard dolarů (vč. provozu LHC)
Rozpočet NASA: 29,4 miliard dolarů (2024)
Dýško Zelenskému: 60,8 miliard dolarů
Objem Muskovy peněženky: 274 miliard dolarů
HDP ČR: 326 miliard dolarů
to není vědecký projekt, nechápete ? dokonalé programování : pablb z lampárny je hrdý na “pokrok” a bojí se večer jít po ulici, aby ho inženýři nezdanili , lidičky jste skutečně jen maso do mlýna na fašírku, budete ji mít
Inkluzové mají od odpadu směrnice, Šefčík by mohl vyprávět.
Zelení Khmerové už dlouho řvali, že se nemají prachy vyhazovat na nějaké zbytečné střílení a roztřískávání částic a radši se prachy mají nasypat na klimatický výzkum na jejich granty klimatického výzkumu, který má lidstvu určovat, jak se má dál vyvíjet.
Číňané to pěkně rozběhli. Ty thoriové reaktory znamenají posud jaderné energetiky o pěkný kus dál.
“https://czech.cri.cn/2023/06/28/ARTI2Aht4kXTBFQY888wtloK230628.shtml”