14.10.2025
Redakce
17
Kategorie: Ekonomika

Německý průmysl se propadl o dvacet let nazpět

Sdílejte článek:

LUKÁŠ KOVANDA

Klíčovou roli hrají emisní povolenky EU; zelená ideologie už i v Česku připravila o práci desítky tisíc lidí.

Německá průmyslová výroba dále ochabuje. Letos se pohybuje na úrovni 91 až 93 procent úrovně roku 2021. Reálně tak odpovídá hodnotám roku 2006. Vskutku, s výjimkou let globální finanční krize a později krátce doby pandemie covidu je letos německá průmyslová výroba nejslabší za posledních takřka dvacet let, jak zachycuje horní graf Bloombergu.

Německá průmyslová výroba kulminovala koncem roku 2017, kdy až o devět procent přesahovala pozdější úroveň roku 2021.

Co stojí za již prakticky osmiletým trendovým poklesem německého průmyslu?

Důvodů je více. Nápadný je ale časový překryv německého průmyslového úpadku s érou rostoucích a vysokých cen emisních povolenek EU. Jejich cena byla naposledy celoročně pod úrovní deseti eur za povolenku právě ve zmíněném roce 2017 (viz spodní graf Bloombergu), kdy tehdy výkon německého průmyslu dosáhl historicky nejvyšší úrovně.

Od konce roku 2017 cena povolenek narůstala, zatímco výkon německého průmyslu postupně pohasíná. Od konce roku 2017, kdy výkon německého průmyslu vrcholil, stoupla do dnešních dní cena povolenek EU o 916 procent, což odpovídá každoročnímu nárůstu jejich cen průměrně čítajícímu zhruba 35 procent.

Jinými slovy, velké německé průmyslové podniky se běžně potýkají s každoročním růstem nákladů na povolenky ve výši 35 procent. Takto vysokému nárůstu nákladů na povolenky nečelí žádná jiná ekonomika světa mimo jednotlivá hospodářství EU. Z nich je ale právě to německé motorem celé EU, vysoce citlivé na cenu povolenek kvůli právě svému silnému průmyslovému založení.

Tento „motor EU“ ovšem navíc čelí situaci, kdy se Berlín rozhodl z ideologických důvodů povypínat všechny své jaderné elektrárny, a navíc se ještě odpojil od dodávek levných ruských energií. Zejména zemní plyn z Ruska měl přitom pohánět německý průmysl namísto uhlí a jádra po celou tu dobu, což mohou být dlouhá desetiletí, kdy ještě obnovitelné zdroje nebudou moci takovou úlohu plně zastat.

Stagnace až trvalejší pokles průmyslu jsou patrné v posledních letech také v Česku. Zásadním důvodem je právě chřadnutí průmyslu německého. A Česko již podobně jako Německo začíná pociťovat růst míry nezaměstnanosti, která je nejvyšší za 8,5 roku. Od roku 2019 přibylo v ČR bezmála 140 000 nezaměstnaných. Z velké části jde o „oběti“ chřadnutí českého, potažmo německého průmyslu, a tedy zelené ideologie.

 

LUKASKOVANDA.CZ

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (14 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

17 komentářů
  1. kuk 06:05:12 Odpovědět

    Hlavně že v Německu přibylo miliardářů a zvýšil se jejich majetek. A HDP Německa se také zvýšilo. Pravda, ne tolik jako v minulých letech, ale je to růst. Takže ekonomika roste, průměrný člověk bohatne. Nic není jako před dvaceti lety. Jen běžným lidem je k ničemu, že v průměru s miliardáři se mají lépe než minulý rok. Pokud kapitalismus odměňuje spravedlivě, tak nevím jak je možné, že miliardáři pracují čím dál více a běžní lidé čím dál méně. Jak to, že ten spravedlivě odměňující kapitalismus tak demotivuje běžné lidi?

  2. Ethanol 07:19:49 Odpovědět

    Eurosajuz, zbavený ruských energetických zdrojů, je prostě v (_!_)

    :negative:

  3. Maximus 07:21:51 Odpovědět

    Dobře napsáno, jen bych doplnil, že Němci si vypnuli jaderné spolehlivé elektrárny o výkonu 22,5 GW, což odpovídá v podstatě instalovanému výkonu naší české soustavy! To jen pro představu jací idioté se tam díky blbosti německých voličů, dostali v Německu k moci.
    Dále likvidace plynovodů NS1,2 vykonala své a Německo už nemá levné energie
    Minochodem, čtvrtá roura plynovodů SM je schopná okamžitého provozu, ale to Američan Němcům nemůže přece dovolit. Deindustrializace musí být dotažena dokonce. A samozřejmě se to týká i českého průmyslu,. který je na ten německý navázán!
    Zřejmě padneme s Němci na hubu….je to otázka času….
    Takže Američané na to šli přes energie, chytré….. cílem bylo sice hlavně Rusko, ale Němec to odskáče s celou parádou!

  4. Ethanol 07:24:40 Odpovědět

    kuk 14.10.2025 06:05:12

    HDP Německa v posledních letech ukazuje spíše na stagnaci až mírný pokles. V roce 2023 německé HDP reálně kleslo o 0,3 % a i v roce 2024 se pohybovalo kolem velmi nízkého růstu, respektive lehké recese. Pro rok 2025 se očekává jen minimální růst, pohybující se v rozmezí 0,1 % až 0,8 % podle různých odhadů. Německá ekonomika tak aktuálně nestagnuje jen tak, ale spíše se potýká s velmi slabým růstem nebo mírným poklesem, což je výrazně pod průměrem eurozóny i dlouhodobých očekávání pro největší evropskou ekonomiku.

    https://www.businessinfo.cz/navody/nemecko-souhrnna-teritorialni-informace/2/

  5. kuk 08:36:16 Odpovědět

    Ethanol
    Někde píšou mírný pokles, někde mírný růst. Ale na na tom v podstatě nezáleží. I když vezmu to co píšete vy a vyjdu z vašich statistik. Píšete pokles 0,3, pak pohyb kolem nuly a očekává se růst, který pravděpodobně ten pokles vyrovná. A pak píšete: potýká s velmi slabým růstem nebo mírným poklesem. Vidíte ten problém? Potýká se se slabým růstem, ale lidem se životní úroveň snižuje daleko víc, než je ten pokles ekonomiky. Potýkání se s mírným růstem je hloupost – je růst a tak se lidé mají mít lépe, i když jen o málo. A mírný pokles znamená, že se lidé mohou mít mírně hůře. Ale to co vidíme není mírné. Chování celkové ekonomiky a toho, jak se lidé mají, zkrátka neodpovídá.

  6. Ethanol 08:45:48 Odpovědět

    kuk 14.10.2025 08:36:16

    Ten mírný růst ale souvisí se zvyšováním zbrojení.
    Hlavní problém ale je, že na dluh.
    Pokud máš roční růst 1, ale zadlužíš se o 2, tak jsi prostě -1
    To je jednoduchá matematika. ;-)

  7. kuk 09:10:09 Odpovědět

    Ethanol
    Dluh by ale měl znamenat, že se lidé mají mít hůře později, nikoliv dnes. Pokud uděláte dluh a zaplatíte za práci tržní ceny, měli by se lidé mít lépe (nebo ne hůře). Takže to nefunguje. Navíc stát dělá dluhy, zatímco soukromníci vydělávají miliardy a půjčují státu. Opět se tedy ukazuje, že peníze tady jsou. Jen se nedostanou k obyčejným lidem kteří pracují. Kdyby peníze nebyly vůbec, tak by to nešlo řešit ani na dluh. Nikdo by nepůjčil. To že půjčují ukazuje, že peníze jsou. Kdyby stát nedělal dluhy, ekonomika půjde do háje ještě rychleji (i když by bylo lepší, kdyby ty peníze šly na něco užitečnějšího než na zbrojení). Aby byl systém stabilní, je třeba výrazně zdanit ty nejbohatší, kteří v dnešním systému nejvíce profitují, aniž si to zaslouží. Jinak systém fungovat nemůže a cokoliv uděláme bude jen urychlení nebo oddálení nutného krachu.

  8. Ethanol 09:40:38 Odpovědět

    kuk 14.10.2025 09:10:09

    I kdyby se našel nějaký europapaláš a pokusí se zvednout daně firmám, tak rozhodně nevybere ni korunu navíc.
    Máme nejdražší energie na světě, a také nejvíc zregulované, zdaněné a dotované ekonomiky.
    Už nyní z Eurosajuzu plno firem utíká – stěhuje se kamkoli, hlavně pryč z EU.
    Letadlo MLM zvané Eurosajuz se každopádně dříve nebo později zhroutí.

    Včera jsem tu psal:

    Málokdo si uvědomuje, jak moc je Eurosajuz v (_!_)
    Před krachem Sovětském svazu jeho plánované hospodářství mělo podíl 50,6% HDP = polovinu peněz vydělaných lidmi sebral a přerozděloval stát.

    A jak je na tom dnes Eurosajuz a jednotlivé státy Eurosajuzu?
    A jak jsou na tom státy kterým dnes nejvíc nadáváme do komunistických = přerozdělovacích???

    https://t.me/banksta/80017

  9. PLC Programator 10:04:55 Odpovědět

    cože …. rok 1925 tzn třicátá léta zbrojení před další světovou válkou naplánovanou jelitama není 20 let sorry jako ….. chce to ještě 5x vynásobit …. zbrojaři mají žně a tupé sobecké spolupachatelstké vovce které nadšeně hákují v těch zbrojovkách taktéž spokojené zaměstnané co tím způsobují jiným je nezajímá stějně jako bandy úředníčků exekutorů soudců fízlů nezajímá co podporoou fašismu nacismu genocidy a přípravou útočné války provedli a provedou jiným …..

  10. kuk 10:37:44 Odpovědět

    Ethanol
    Dáváte dohromady věci, které spolu nesouvisí. Zisky z energií jsou tak velké, že klidně může být energie levnější i když se jim zvednou daně. Problém EU nejsou velké daně, ale spíše to, že to co vybere špatně investuje. A podnikatelé budou utíkat pořád. Těm malým je potřeba daně zmenšit, ale ty větší musíte podstatně více zdanit a při pokusu o útěk prostě znárodnit a najít náhradního majitele. Však oni si to rozmyslí. Nemůžete nechat někoho parazitovat jen proto, že může jinde lépe upotřebit kapitál, na kterém zde pracovalo i mnoho jiných lidí. Píšete že EU je před krachem? A co USA, jejich dluh je mnohem větší. A co Čína, která odírá lidi tak, že vymírá ještě rychleji než státy EU a kde sice nemá dluhy stát, ale mají je o to větší nižší samosprávní jednotky? Všichni mají kapitalismus a všichni míří ke krachu. A snižování daní korporacím a velkým podnikatelům to jen urychlí. Daně musí být progresivní. USA a GB v době největší prosperity měli daně pro nejbohatší přes 90%. Přesto prosperovali. Daně začali snižovat až po rozpadu SSSR, a pak také začali jít do háje. Když chcete vybrat daně, musíte dani bohaté. Pokud zdaníte stejným procentem miliardáře a chudáky, tak při tak velké nerovnosti jakou kapitalismus produkuje nikdy nevyberete nic. Daně které jsou pro malé podnikatele likvidační, jsou pro ty velké příliš malé. Mluvit o zvýšení nebo snížení zdanění pro všechny je samozřejmě nesmysl.

  11. Ethanol 10:58:04 Odpovědět

    kuk 14.10.2025 10:37:44

    Znárodnit?
    Člověče, z tebe jde strach.

    Tvrzení o 90% daních pro nejbohatší v USA a Velké Británii v době největší prosperity je silně zjednodušené.

    USA: V 50. letech 20. století byla marginální sazba federální daně z příjmu pro nejvyšší příjmové skupiny skutečně až 91% (např. v roce 1953). Ale:
    Neplatilo se z celého příjmu – pouze z částky přesahující velmi vysoký práh (např. nad 200 000 USD, což bylo v přepočtu na dnešní peníze mnohem více).
    Skutečná zaplacená daň byla díky různým výjimkám, odpočtům a únikům mnohem nižší.
    Efektivní daňová sazba (kolik skutečně odvedli) pro nejbohatší se pohybovala spíše kolem 40–50%.

    Velká Británie: V 70. letech 20. století byla marginální sazba až 83% (plus další daně), ale opět – platilo se jen z částky nad velmi vysoký práh a efektivní sazba byla nižší.
    Tyto vysoké sazby neplatily pro většinu populace, ale pouze pro úzkou skupinu nejbohatších,.
    Ti se ale často daňovými optimalizacemi odvodům vyhnuli a proto byly časem zrušeny.

  12. kuk 11:37:52 Odpovědět

    Ethanol

    „Znárodnit? – Člověče, z tebe jde strach.“
    – A jak chcete prosazovat zákon, když z trestů nepůjde strach? A popravdě řečeno, nepovažuji to za tak hrozný tresty. Jsou státy, kde vás za daňové úniky mohou zavřít na desítky let, což je podle mě hroší než to, že přijdete o podnikání. Ale proč živit zločince v base, když naopak můžete něco vydělat? Podle mě jde spíše strach z toho, jak uctíváte soukromý majetek. Je to stejná úchylka, jako když proti němu komunisté stejně přehnaně bojovali.

    A ano, zdanění musí být progresivní. Už jsem psal, že nechci vyšší daně pro většinu populace, ale pro nejbohatší. A s tím jak se zvyšuje nerovnost v příjmech se musí zvyšovat i progresivita daní. Jinak prostě tich chudší budou (i chudší podnikatelé) budou mít problémy.

    Je zajímavé se podívat, jak špatně se lidé v EU mají:

    V roce 2025 bylo v EU téměř 500 miliardářů, o 39 více než v roce 2024. Jen za poslední rok se v EU v průměru každých 9 dní zrodil nový miliardář.

    Celkově nejbohatších 3 600 Evropanů nyní vlastní stejné bohatství jako nejchudších 181 milionů – což odpovídá počtu obyvatel Německa, Itálie a Španělska dohromady.

    „Evropa produkuje miliardáře rekordním tempem, zatímco miliony Evropanů se snaží vyjít s penězi,“ uvedla Chiara Putaturo, daňová expertka Oxfam EU. „Tato nerovnost není náhodná, je záměrná.“

    – – – –
    Takže jakkoliv se to nezná, tak pokud zvýšíte zdanění pár bohatým, skutečně to bude mít dnes daleko vyšší dopady než kdysi.

    https://www.osel.cz/13696-zkresleni-vnimani-lide-znacne-podcenuji-majetek-1-procenta-nejbohatsich.html

  13. Ethanol 13:13:19 Odpovědět

    kuk 14.10.2025 11:37:52

    Je rozdíl něco chtít a být schopen to udělat, navíc něco z toho i mít.

    Proč si myslíš že už v USA a Británii nemají to tvoje absolutní zdanění?
    Protože se jim to nevyplatilo. Náklady převyšovaly zisky. Víc vyplatili armádě úředníků pověřených hlídáním daní a stíháním úniků, než kolik reálně vybrali.

    Tahle debata, má-li stát firmám víc šlápnout na krk aby se jim lépe dýchalo a víc unesly, je stejně o ničem.

    Za chvilku už Eurosajuz dosáhne zdanění a hodnoty přerozdělování jako SSSR před krachem, a pak už to do hajzlu půjde samo. ;-)

  14. kuk 14:09:42 Odpovědět

    Ethanol

    Nemáte pravdu. Důvody byly dva. Prvním byl lobbing. A tím druhým strach z odchodů firem, protože se báli zavést takové zákony, které by tomu zabránili. Náklady na úředníky nejsou v takovém projektu velké. Ty jsou větší i u úředníků na kdekterou pitomost. Mimochodem například za socialismu jsme měli mnohem méně úředníků, než máme v kapitalismu.

    A také nemáte pravdu v tom, že když EU a její státy budou před krachem, tak to není aktuální. Naopak, pokud korporace budou extrémně bohaté a státy zadlužené a lidé chudí, tak to bude čím dál více relevantní.

  15. Ethanol 14:22:53 Odpovědět

    kuk 14.10.2025 14:09:42

    Další debata už je o ničem.
    Každý to vidíme jinak.
    Ty věříš, že Lafferovu křivku jde přechcat, já vím že ne.

    Perlička na závěr.
    Řetězec Tesco vykázal ztrátu téměř půl miliardy.
    https://www.echo24.cz/a/H5BTZ/zpravy-domov-retezec-tesco-vykazal-ztratu-temer-pul-miliardy-na-provoz-obchodu-to-nebude-mit-vliv

    A teď mudruj kolik asi tak daní od něj vybereš.
    Najednou zjistíš, že je úplně u prdele jakou si vybásníš sazbu. Tesco ti odvede čistou nulu při jakékoli tvoji sazbě. ;-)

  16. Ethanol 14:42:02 Odpovědět

    kuk 14.10.2025 14:09:42

    Další debata je už zbytečná.
    Každý to vidíme jinak.
    Ty věříš že můžeš přechcat Lafferovu křivku, a já vím že ne.

    Perlička na závěr.
    Řetězec Tesco vykázal ztrátu
    https://www.echo24.cz/a/H5BTZ/zpravy-domov-retezec-tesco-vykazal-ztratu-temer-pul-miliardy-na-provoz-obchodu-to-nebude-mit-vliv

    A včil mudruj, jakou sazbu daní by si mu napařil.
    Ať mu totiž napaříš 10% nebo 90%, tak ti Tesco stejně nedá nic. ;-)

  17. Mike 19:56:40 Odpovědět

    To je jen ukázka
    Až se zavede green deal naplno, tak to bude o 200 let nazpět :yes:

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)