Volnost měla na jaře 1968 své limity. „Davide, ty máš stále jiný názor, neumíš diskutovat“, poučila mě paní soudružka ředitelka. Diskuze byly zajímavé. Například nás vyzvala promyslet do příště, máme-li v ČR občanské svobody. Otec mě odkázal na dědu, bývalého poslance (než byl vyhozen odevšad). „Ano, máme svobodu slova“, pravil děda: „Ale to bohužel neznamená, že můžeme bez rizika říkat, co chceme“. Situace se od jara vyvinula a pár měsíců jsme mohli. Pak se k nám „dočasně umístila“ vojska „spřátelených armád“. Nastala „normalizace“, tedy návrat k tomu, co bylo normální před tím.
Na podzim, při nástupu na gymnázium už chybělo 6 a postupně 11 původně přijatých spolužáků. Zmizeli na Západ. Ne všichni pochopili normalizační vývoj. A tak naše třídní profesorka, češtinářka a dějepisářka dál vykládala historii podle svého. Jednoho dne v druhém ročníku, nastala změna. Přišla do třídy, ale k výkladu nedošlo. Mlčela, chvěla se, třásly se jí ruce. Nadaný ambiciózní spolužák napsal dopis na jistá místa. Stálo v něm, že výklad třídní profesorky neodpovídá učení „marxismu – leninismu“, jak nám řekla, když jsme ji navštívili na psychiatrickém oddělení.
Horkokrevný spolužák řeckého původu se nabídl, že udavače podřízne. Byl jsem předsedou třídy a cítil jistou odpovědnost. Nabídku jsem nevyhodnotil jako optimální. V úzkém kruhu blízkých spolužáků jsme vymysleli, že udavače potrestáme tím, že ho budeme ignorovat. Situace se ovšem vyvinula tak, že úzký kruh byl výjimkou, širší kruh to nepřijal. Někteří naopak. Nabyli ochranného zbarvení, někteří začali být iniciativní v náležitém směru. Prošlo mi, že jsem se nesnažil. Jak se tak normalizace prohlubovala, mladšímu bratrovi už to tak snadno neprošlo nehledě na vynikající školní prospěch, a po přičtení nesprávných postojů rodičů. V osmašedesátém byl bratr přijat ke studiu ve Francii. Ale pak se hledět na západ zapovídalo, abychom byli spolehlivě závislí na Východu.
„Můžete bejt dobrý lékaři, můžete umět třeba, ja nevim, vobrátit střeva naruby, ale to nestačí, především musíte bejt politicky aktivní!“, radil nám podplukovník Veselý, zvaný veselý podplukovník. Ani jemu zřejmě nestačilo být politicky aktivní, protože jednoho dne z vojenské katedry lékařských fakult zmizel. Údajně se v opilosti na Hlavní poště domáhal telefonického spojení s generálem Pinochetem.
„Kdybychom vám povolili tu externí aspiranturu, tak byste potom jako kandidát věd mohl třeba chtít být docent. A to my si musíme pořádně rozmyslet.“ Řekla mi mladá perspektivní soudružka na děkanátu v dalším kole odmítnutí. Normalizace se začala mírnit, ale stále trvala, soudruhům uchovávala výhody.
Nastal vítězný listopad. Dostal jsem pozvání od spolužáků. Udavač má pořad v Československém rozhlasu o socialistické morálce. A měl bych podepsat petici, aby mu to zakázali. „Tys byl taky v KSČ?“, položili otázku jinému spolužákovi. „Kvůli kariéře? Tak to je v pořádku.“ Nepodepsal jsem, protože podepsali i ti, kteří ho neignorovali, naopak.
„To bylo vážně nechutný jak se k tobě chovali“, řekl mi na Hradě 28. října muž, kterého jsem nepoznával. Měl na mysli mediální štvanici proti mně. Byl to ten udavač.
„Támhleten muž, který jde za plotem, je bývalý podplukovník tajné služby“, řekl jsem hostu na zahradě před domem. Zděšeně sledoval bývalého příslušníka STB: „Jak tady s takovým člověkem můžete žít?“ Blbá otázka, no jo, u nich v Kanadě se režim nemění každých dvacet let.
Situace se nám zase vyvinula. Spojeným státům hrozí ztráta dominance a s ní ztráta role dolaru jako univerzální rezervní měny. Budou si ho moci i nadále tisknout, ale už o něj nebude takový zájem. Proto je třeba utužit transatlantickou vazbu. Proto i ČR tak naléhavě patří na západ a hledět na východ se zapovídá, abychom byli spolehlivě závislí na Západu.
Paní učitelka Bednářová vloni v dubnu vykládala osmákům, jak se vyvinul konflikt na Ukrajině. Ovšem nepoužila výklad, tedy ten správný narativ v duchu „liberální demokracie“. Jedna žačka si to ale nahrála, jaképak psaní dopisů na příslušná místa, když máme takové technické možnosti? A spolužák to řekl doma. A jeho politicky aktivní otec a režimní novinář to byl oznámit soudružce paní ředitelce. A ta jednala nekompromisně. Je potřeba mít správný názor, umět diskutovat. A paní učitelka dostala padáka. A soud potvrdil správnost tohoto postupu.
Vývoj je totiž opačný. Normou bývala po dobu dosti let možnost uplatňovat demokratické svobody. V médiích hlavního proudu žádná sláva, jednostranný přístup a standardní dvojí metr. Ale bylo možné bez trestu vyslovovat jiný názor. Jenže nám sem vtrhla bída z chybných rozhodnutí Evropské unie a neschopnosti či zlého úmyslu „naší“ vlády. V demokracii by se taková vláda neudržela, takže zahájila postup směrem k totalitě. Je to pohyb od ideální normy s demokratickými svobodami k totalitní abnormitě. Proto navrhuji nazývat současný vývoj „abnormalizace“.
Fajn článek pane David, ale já mám pro tento režim název “zkurvený totalitní režim” a nenávidím ho víc než tzv. komunistický , připravili mne o iluzi, že existuje svoboda, demokracie, diskuze, normálně nás podvedli a jsem na sebe naštvaný ,že jsem se dal podvést, už ničemu nevěřím!!!
Tohle, UŽ NIKOMU NEVĚŘÍM je živná půdy (nejen nyní, bylo a bude to tak vždy) pro přece jenom NĚKOHO , kdo v ten moment využije situace a těm, kteří momentálně nikomu nevěří, naslibuje hory doly, záchranu jistou.
Přece je nenechá ve štychu! Naslibuje vymetení neřádu a neřádů, aby se sám usadil na jejich, pak uvolněná místa, k volným korýtkům (než budou za čas i oni vymeteni a nahrazeni) a ti, kteří mu tam pomohli, mu budou co? Lhostejní, volní, u? – no však to není třeba zmiňovat.
Podnětné KARO, Ptám se………! Ty šibalko tys nám toho zase sdělila!
Každý má své limity, o limitech píše i pan autor.
I ty, srabe kopírovači, máš svůj limit a to velmi nízko.
Jsi-li V TOM šťastný a ukojen ve své neustálé “číhačce na posedu”, tak ti to štěstí, a musíš uznat, že dělám PRO TEBE v tomto smyslu a zde, co můžu, ploď zde – s radostí a ke zvýšení tvého sebevědomí, ti s laskavostí a velkorysostí sobě vlastní, nahrávám.
Každá správná totalita jako první zkorumpuje soudy.
Navíc přesvědčí několika promyšlenými aaktivitami
media o naprosto bezodkladné spolupráci v tvorbě
nových názorů a úvah svých obětí -svých vpličů a ostatních sdpoluobčanů nižší kategorie,
NEBO !?!?
Nevím proč si pane Davide berete rok 1968 na paškál. Ono je to všechno totiž úplně jednoduché a nebude se vám to totiž asi líbit co vám napíšu. Západ a hlavně USA ovládají lidé z vašeho etnika sionisté. Ti byli mimochodem i u vzniku a přípravy spolku EU, jména jako Allen Dulles (ředitel CIA) apod. není třeba snad zde uvádět. Všechny převraty resp. pokusy v zemích bývalého komunistického Východního bloku pod SSSR byly vždy podporovány skrytou silou, kterou ovládali především a hlavně sionisté. Bylo to i v době padesátých letech u odsouzení Slánského a Horákové v ČSR, ale i při pokusu o politický převrat v roce 1956 v Maďarsku, tady vám sem mohu napsat celé spektrum lidí co inscenovali a provedli tehdejší revoluci a většina měla změněná jména z těch původních aškenazy. V roce 1968 tady zase byl stejný živel a lidé jako Goldstücker, Kolder a spol., zase sionisté, kteří zase dělali v “západní dikci” tady v ČSR revoluci, tedy socialismus s lidskou tváří…… ovšem díky tomu ten bordel zvaný sametová revoluce byl o 20 let odsunut až na rok 1989! Úplně stejné to bylo později v Polsku u tzv. Solidarity, kde většina “revolucionářů” byli zase lidé, co si zaměnili jména aškenazy za ta polská. Seznam jmen mohu poskytnout. Byla to většina vedení! No a na Ukrajině v letech kolem Majdanu je zase to a samé, zase lidé napojení na západní sionisty udělali na Ukrajině revoluci! Po jejich způsobu a je to zase stejný modus operandi! Porošenko, Jaceňuk, Zelenský atd. zase všechno aškenazy chazaři a stoupenci západního sionismu!
Ale vy to všechno moc dobře víte, na to jste moc dobře informovaný a zkušený z politiky. Kontrolní otázka:
Kolik lidí z tohoto etnika, tedy těch správných genů, je v okolí (vláda a tajemníci atd.) …..Blinken, Sullivan, Yellen atd. kolem současného prezidenta USA, jde o cca 45 lidí. Je to za a) 75%, za b) 50%, za c) 25%?
Takže si raději rok 1968 neberte do úst, zase to byla obyčejná snaha o převrat pod záštitou CIA a USA a samozřejmě hráči byli stejní. ČSR, MLR, Polsko, Ukrajina a nakonec SSSR s chazarem Jelcinem byl převrat ve stejném módu.
Pozn.
Napsaný text není nenávist, nikoliv, to ani náhodou, jen prosté konstatování reality. Takový je stav a nastavení toho slavného Západu, kam nás naverbovali a my se na to tak těšili……
Chtěl bych mít tak jednoduchý život jako máte vy a vůbec chtěl bych být tak jednoduchý jako vy…..to by byl jednoduchý život. Vsjo jásno,začem búkvy.
ale ty přece žide máš život tááák jednoduchý
Ja jsem vzdycky rikal,ze kdyby se komousi vysrali na “hospodske kecy” mohli jsme tu klidne vegetovat jak Kubanci do konce sveta. Ale to ne. My prodame vodarny,doly,elektrarny a dobrovolne ze sebe udelame otroky. 4 jaderne elektrarny postavili komousi. Ja bych celou vladu,parlament,prezidenta zrusil a zavedl pouze spravce neboli funkci Protektora. Idealne aby to byl teplej cmoud a byl by klid.
Být debilem je obtížné. Konkurence je veliká. Přesto to česká smečka zvládává obdivuhodnou razancí !!!
Český tlupa na smetiště dějin !!
Česká samostatnost, na smetiště dějin !!
A proto radostně a vesele
kupředu soudruzi směle spějme
zas do cizí …..brusele.
TO JE ONO
Já ,jeden z mnoha prostě nechápu jak ti, po třicet let
nákladně,pečlivě z anglosaskou důkladností a galským šarmem vychovávaní k nenávisti ke všemu komunisticko/bolševického tolik touží po návratu toho, co jim je líčeno jako Dantovo Peklo
a lože Záhořovo.
Oni totiž jejich ideály jako potomci,vyučenci a fanatičtí obdivovatelé zdeformovaných bolševiků a gotwaldovských mlátiček a stalinistických katů škola,médie, poliktici vědí o čem mluví a co a proč to činí.
Ve od vlastních názorů a úvah jimy pečlivě vypletých záhonů mozků svých obětí,čtenářů,žáků a studentů se
pak úspěšně semeno lží,nenávisti strachu a arogance
jak vidno dobře ujímá. a velice slušně zatím. vynáší
Prohraná 1. světová, vznik samostatného československa. První smůla čechů !!
Vítězná 2. světová / pro český protektorát prohraná/ základ pro vznik komunismu v ČSR. Druhá smůla čechů.
Rozpad Československa, další smůla čechů.
Bureš STBak a zase další smůla čechú.
Fiala pohůnek germánů, zase smůla čechů?
Ne to není smůla to je dějinné prokletí geopolitické.
Samostatnost česka za 100 let, se ukazuje jako historický : OMYL !!!
Chudák smůla za to nemůže,
Tady v Česku to není smůla ale tisíciletá tradice
přerostlá ve folklor.
Podezírám praotce Čecha že absolvoval svůj výstup ma horu Říp jen proto že mu připomíná prdel
Tedy místo nám zaslíbené,námi vytoužené, medem a strdím oplývající,