Má sponzor určovat univerzitě, kdo (ne)bude jejím děkanem?
JOSEF NOŽIČKA
Pokud budou univerzitní představitelé poslouchat svého sponzora i v otázkách personálního obsazení, může se časem teoreticky stát i to, že sponzor bude po škole vyžadovat například podporu té či oné politické strany.
Jak už asi většina čtenářů pochopila z jeho nadpisu, můj dnešní blog bude věnovaný postoji České spořitelny k otázce odvolání děkana Národohospodářské fakulty VŠE Miroslava Ševčíka. Tato významná bankovní instituce, která je dlouhodobě generálním partnerem Vysoké školy ekonomické (VŠE), totiž v minulém týdnu napsala na svém twitterovém účtu vyjádření, které může členy akademického senátu VŠE ovlivnit v hlasování o tom, zda docenta Ševčíka z pozice děkana odvolají či nikoliv.
O co přesně šlo? Na twitteru České spořitelny vznesl uživatel s nickem Mirdas666 dotaz tohoto znění: „Dodnes jsem od vás jako dlouholetý klient nedostal odpověď, jak se postavíte jako generální partner VŠE k odvolání Miroslava Ševčíka z funkce. Pokud se i nadále budete tvářit, že vás tento problém nezajímá, ukončíme já i moji obchodní partneři spolupráci.“
Mirdas666 se nejprve dočkal odpovědi ve smyslu, že Česká spořitelna děkana Ševčíka nepodporuje, a naopak souzní s kroky rektora VŠE Petra Dvořáka, který usiluje o jeho odvolání. Po poděkování od „Mirdase“ se pak ještě objevil od České spořitelny dodatek, ve kterém bylo doslovně uvedené: „Bude-li pan děkan Ševčík odvolán po jednání celouniverzitního akademického senátu, jehož konání vedení VŠE již avizovalo, budeme v podpoře studijních programů a studentů VŠE pokračovat.“ (viz odkaz zde)
Zatímco s první částí odpovědi by většina lidí asi problém neměla, druhá část vyjádření představitelů České spořitelny vyvolala nejenom spoustu reakcí od dalších účastníků twitterové diskuse, ale i poměrně velký ohlas v některých médiích. Asi nejvíce to Česká spořitelna, která je již řadu let součástí rakouské finanční skupiny Erste Group, schytala v článku na serveru Echo24.cz (viz odkaz zde). Již v jeho titulku se například uvádí, že jde ze strany České spořitelny o šikanu a vydírání.
Nutno říci, že v tomto případě se takto ostrým slovům nikterak nedivím. Pokud totiž spořitelna ústy svých představitelů veřejně prohlásí, že bude-li děkan Ševčík odvolán, bude v podpoře studijních programů a studentů VŠE pokračovat, tak to svádí k dojmu, že když se tak nestane a členové celouniverzitního akademického senátu rozhodnou jinak, tak Česká spořitelna se sponzorováním VŠE skončí. A byť její zástupci zatím nesdělili, jaké kroky podniknou, pokud se tak nestane, jako nátlak na členy celouniverzitního akademického senátu, kteří o Ševčíkově odvolání budou rozhodovat 24. dubna (akademický senát Národohospodářské fakulty VŠE minulý týden svého děkana podržel), se takové vyjádření oprávněně jevit může.
Určitě se najdou lidé, kteří budou postup České spořitelny hájit s poukazem na to, že ten, kdo někoho sponzoruje, má právo určovat podmínky, za jakých se tak stane. Což je obecně jistě pravda, ovšem něco jiného je například stanovit si, kde všude bude na stránkách školy či propagačních materiálech umístěno logo sponzora, a něco zcela jiného je mluvit škole do jejího personálního obsazení. Zvlášť, když se jedná o vzdělávací instituci státní, a nikoliv soukromou.
Pokud totiž budou univerzitní představitelé poslouchat svého sponzora i v těchto otázkách, může se časem teoreticky stát i to, že sponzor bude po škole například vyžadovat podporu té či oné politické strany, případně toho nebo onoho politika. A to už bychom pak dospěli do situace, do které předpokládám žádný demokraticky smýšlející člověk po více než 30 letech od pádu komunistického režimu u nás dojít nechce.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc DUBEN 2024:
****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Jaromír Mifka 300,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Aleš Drnovský 100,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milan Hojgr 100,- Kč, Libor Loup 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Kateřina Hrušková 111,- Kč, Marek Janicko 300,- Kč, František Burda 50,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 300,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Petr Koptík 100,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Jiří Obermaier 100,- Kč, Marie Slavíková 200,- Kč, Miloslav Hujer 50,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Roman Jaroš 100,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 150,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Jaroslav Krutský 1000,- Kč, Jan Petr 250,-Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, Rudolf Votruba 500,- Kč, Ludmila Karská 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Julius Staněk 200,- Kč, Edita Kadlečková 300,- Kč, Jaroslav Přecechtěl 100,- Kč, Jan Tichý 100,- Kč, Zuzana Karlová 200,- Kč, František Surman 1000,- Kč, Stanislava Vítková 500,- Kč, Petr Novotný 200,- Kč, Jiří Duda 100,- Kč, Petr Velíšek 1000,- Kč, Lubomír Vynš 100,- Kč, Jiří Zajac 500,- Kč, Roman Martínek 100,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Hynek Řihák 120,- Kč, Zdeňka Jindrová 100,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, Anonym 200,- Kč, Vlasta Vítková 150,- Kč
Celkem za měsíc: ... 21 301,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- Migrační solidarita jako morální hodnota? Ne! - 24.4.2024
- Česko loni v žebříčku zadluženosti zemí EU dopadlo nejhůře od krizového roku 2013 - 24.4.2024
- Podivná sbírka - 24.4.2024
(18 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Koronavirus a korelace
MICHAL BRAND Co takhle nějakou konspirační teorii? Dáte si? Tak jo. A k čemu jinému dnes než ke koronaviru a
Švédsko se otrávilo multikulturním social...
MARIUSZ MALINOWSKI 08|12|2015 Jaké je dnešní Švédsko, co znamená “občanská” společnost, co znamená občanská společnost plus multikulturalismus, co pro
Sponzor nesmí určovat, kdo bude děkanem. Děkan ovšem nesmí poškozovat dobré jméno své školy. A to dělá Ševčík mnoho let.
Co to zase kecáš Holyno blbá ze Zábřehu na Moravě?
Uveď příklady kdy pan Ševčík podle tebe dělal VŠE špatně jméno!
tady je odpověď Spořitelny na můj dotaz:
Dobrý den,
děkuji Vám za využití naší klientské schránky.
Rozumím, že Vás kauza zajímá. Titulek článku na Novinky cz Odvolejte Ševčíka a budeme vás dál sponzorovat, vzkázala VŠE Česká spořitelna – Novinky je bohužel zavádějící. V našem vyjádření na Twitteru zde https://twitter.com/Ceskasporitelna/status/1643607008611012608?s=20 a zde https://twitter.com/Ceskasporitelna/status/1643607130837237760?s=20 a ani v samotném článku na Novinkách nepodmiňujeme naši finanční podporu VŠE odchodem či naopak setrváním děkana Ševčíka. V našem twitterovém vyjádření pouze vyjadřujeme podporu postoje, který v kauze okolo děkana Ševčíka zastává vedení VŠE v čele s rektorem Dvořákem. Vyjádřit podporu vedení univerzity, s níž nás pojí mnohaleté partnerství, považujeme za zcela legitimní.
Prosím najdetě si čas a projděte si komunikaci, kterou jsem vystavovali na Twitteru.
Věřím, že uvedené informace přijmete s pochopením.
Díky Aleno! Sláva vám, jen se divím, že musíte uvádět věci na pravou míru vy, a že to neudělá rovnou Spořka.
Pokaždý, kdy otevřel hubu na nějaké politické akci.
Už tě někdo z blízkých upozornil jak ti neskutečně smrdí z huby? Možná se jen decentně odvrací.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ty jsi fakt hňup.
Ten tajtrdlík není žádný hňup
Jen prašivý provokatér a prudič,Holínkovo vnouče.
Zkrátka bezcená příživnická hnida z chorošovské stáje
neziskovkových práskačů,
Frigo dopřej mu tu chvilku slávy, když je to potrat rybí coury.
Ať si Šefčík založí svou vlastní univerzitu mimo Evropu a také ať táhne mimo Evropu. Je to nepřítel a pokud zůstane v Evropě pak by měl být odeslán do koncentračního tábora.
Zatím jsem jen slyšel a četl, že Ševčík poškozuje dobré jméno školy, ale ANI JEDNOU jsem neslyšel a nečetl čím, že to dobré jméno KONKRÉKTNĚ poškozuje. Dovedu si představit, že nakonec režim dostane Ševčíka mimo školu a také si dokážu představit, že až i hlupáci prohlédnou, koho že si to zvolili, se může Ševčík objevit na vysokém politickém postu. Nemyslím si, že by pak Ševčík po Dvořákovi šlapal, ale Dvořák by byl po své špinavé práci v dost hrozném postavení. Zase by se našli lidé, kteří by se chtěli Ševčíkovi zavděčit a Dvořáka by zašlapali. Ať už udělá Dvořák cokoli, tak nemůže dopadnout dobře.
“Sponzor nesmí určovat, kdo bude děkanem.”
Ale prd. Smí to určovat, stejně jako můžete určovat, co vám mají uvařit v hospodě. No a druhá strana zase smí vaše peníze odmítnout. Rovný vztah. Nevím, jak takovou banalitu může někdo tak pitvat.
Kde si viděl demente že zákazníci určují co se zítra bude v putice vařít. Na hlavičku nejsi??? Bude to co uvaří a buď přijdeš nebo ne. Vejre.
“Bude to co uvaří a buď přijdeš nebo ne”
No sláva, pochopil jste to. Bude, co se uvaří a já přijdu se svými penězi, nebo nepřijdu. VŠE bude mít nějakého děkana a ČS podle toho přijde svými penězi nebo nepřijde.
Tak ty pochvo zatuchlá, za 1. VŠ není hospoda, za 2. banka už tam je déle a teď VYDÍRÁ, buď Ševčíka vyhodíte nebo odejdu! Ovšem má to cenu vykládat xindlu jako jsi ty?
Ale je, VŠ je v tomto příkladu úplně to samé jako hospoda. Stejně jako vás stát nenutí dávat peníze hospodě, která přestane vařit, co máte rád, tak žádný zákon vás nenutí posílat dary škole, která přestane učit podle vašich představ. Nebo takový zákon znáte?
Dole jsem položil vážně a upřímně míněnou otázku a není mi jasné, proč jste na ni vy ani nikdo ostatní neodpověděl: Kdybyste sponzoroval školu, kde by se najednou děkanem stal nějaký šílený genderový aktivista, máte mít právo sponzoring ukončit, nebo ne?
Také je zvláštní, že se dospělému člověku musí vysvětlovat význam základních slov, jako je třeba “vydírání”. Vydírání znamená, že když neuděláte, co požaduju, tak vám něco ošklivého provedu. Třeba vám vrátím unesenou dceru po kouskách, nebo vám smažu disk v počítači. Vydírání není, když vám ČS sdělí, že neudělá NIC. Prostě vás bude ignorovat, nechá vás žít si po svém. :)
Platí poslední věta!
Ale v Číně zákazníky určí co vařit. Stačí ukázat na krysa v klec nebo vejce hnízda.
Jako myslíte že občůrává rohy na Václaváku v pravé poledne – nebo jak poškozuje? Možná že pomlouvá vedení školy a dezinformuje o poměrech? Nebo možná trousí temné a nepravdivé poznámky o nekalých praktikách své školy? Pokud ano, tak skutečně poškozuje.
Pokud ale máte pocit, že jiný názor, než máte vy, vás poškozuje, pak to bude tím, že jste smajl. My živáčkové jsme na růzorodost zvyklí.
Koho chleba jíš toho píseň zpívej. Nebo ten chleba nežer a pak si zpívej co chceš…je to jednoduché..
A má jakási lipská kancelář s razítkem, minoritní vlastník ČEZu právo určovat cenu pro svoji republiku? Má právo hrstka lidí obklopená betonovou zdí a policajty okrádat občany o majetky? Má právo tato hrstka lidí nařídit vyrábět zbraně, které se zakusují do lidí a zabíjejí je? Má právo tato hrstka lidí vystavovat na odiv cizí masakry a chtít posílat do těch cizích masakrů občany své země?
Ano má, protože idioti je zase zvolí.
Tyhle nikdo nevolí. Tyhle do křesel posadí Brusel zfalšováním volebních výsledků. To by za tu dobu co ničí ČR mělo být už každému jasné.
Jak jste na to přišla, že o nabídkové ceně elektřiny rozhoduje minoritní vlastník ČEZu? Rozhoduje o tom většina. Ovšem ze zákona (!) – pokud se nejedná o neziskovku – má obchodní společnost povinnost jednak tak, aby nepoškozovala sama sebe. Tedy může-li dosáhnout lepšího hospodářského výsledku, tak to musí udělat. Pokud se vám to nelíbí, tak musíte tu společnost koupit a udělat z ní třeba právě tu neziskovku, potom přestanete mít zákonnou povinnost hospodařit řádně.
Nazdar hovne!
V reálu ovšem zřejmě skutečně rozhoduje jakýsi minoritní vlastník (ať je to kdo chce) což přeci v zásadě prohlásil pan derniér.
Sponzorovat s tím co pak někdy za to?
I ve školství, na všech stupních, je málo financí. Sponzoruje-li např. rodič školu kam dal svého potomka ku vzdělávání , většinou za to něco chce! Je to nepsané, ale chce. Mnohdy je jeho dítko výkvětem a chová se tak, že má nejen učitele, ale celou školu na háku, protože tatínek sponzoruje. Když pak nově nastupující třídní učitelka dostane od té odcházející, která už toho má plné kecky, pokyny, že třeba XY nesmí dostat horší než 2 i kdyby trakaře padaly, že se může chovat jak chce a ze školy si dělat třeba holubník, tatáž info v bledě modrém od ředitele školy, není divu, že učitelů je málo. Ani zvýšení jejich platů z mnohých neudělá “děvky prodejné”.
Sponzorování a dotace je cesta do peklíčka.
“něco jiného je například stanovit si, kde všude bude na stránkách školy či propagačních materiálech umístěno logo sponzora, a něco zcela jiného je mluvit škole do jejího personálního obsazení.”
To teda není, pane Nožičko. Sponzor má právo si rozhodovat o svých penězích jak chce. Tedy ve svobodné společnosti. Tu vy ovšem evidentně nechcete.
No, tak s tou svobodou…
Příklad – hospodský. Provozuje hospodu za své, ve svém baráku. Má právo odmítnout obsloužit cikána? Je oprávněn rozhodovat, že transka do jeho podniku nesmí?
Ne? Že dyzgryminace?
Hospodský to řeší tak, že prohlásí, že pivo právě došlo a kuchař spáchal sebevraždu….
Tak i se sponzorem a akademickým senátem. Sponzor samozřejmě může přestat dávat peníze. Může říct, že sám má málo. Ale po zdůvodnění, že kvůli osobě děkana, by měly orgány konat. Diskriminace, ne?
Ve svobodným státě by si samozřejmě hospodský mohl dát vývěsku, že kikány nebo negry neobsluhuje. My ovšem ve svobodným státě nejsme a zrovna Vy v něm ani být nechcete.
Vylíčilovi by vyhovovala nacionálně-sociální diktatura, to je stará známá věc, asi by se v ní realizoval jako přisluhovač, jelikož jiné nápady na uplatnění nemá.
Jejda…..a nějaký revizionismus, nebo případně zaprodance a ztroskotance – neměl byste v klávesnici? Když už tedy přisluhovač…….Čest!
Ne, není to diskriminace podle žádného platného zákona. Nedělejte ze sebe šaška, pokud ty zákony neznáte.
Blbost. Když se mu VŠ nelíbí, tak ať to nesponzoruje a hotovo! Jinak je to vydírání. A nevidím důvod, proč by nám tady finanční ústav měl dělat politiku.
Jinak, děkana volí akademický senát fakulty a nevím o tom, že by Česká spořitelna (vlastněná rakušáky) byla členem onoho senátu! Takže nepleť hrušky s jabkama, mudrlante.
Proboha pane autore,postavte se na vlastní nohy.
a myslete,
Jaký jiný důvod nežli svůj prospěch by sponzor svým sponzorováním měl
Figury šlechetných miilionařů patří do červené knihovny a Pytlákovo schovance.
Státní dotace,řečené držhubné umožňují vládnoucím
zavřít reptající tlamajzny,jim sprostě zcizovanými
prostředky
Pokud zde někdo píše, že sponzor MÁ PRÁVO si rozhodovat o svých penězích jak chce pak ano, má právo rozhodnout co a koho, v jaké výši, chce sponzorovat. Obdaruje.
Otázkou je zda má sponzor ještě další právo rozhodovat či ovlivňovat (absolutně či částečně) jak s darem příjemce naloží. Smlouva o sponzoringu! Není to nic nového pod sluncem, a ani ne v té naší malé republice, že PAPÍR SNESE VŠECHNO.
Samozřejmě není povinnost sponzor. dar přijmout. Někdy už to od počátku “nějak smrdí”. Je samozřejmě možnost tj. PRÁVO dar odmítnout, nepřijmout. Resp. vrátit. Jenže, prachy jsou prachy, že? Jakoby PRACHY byl fenomenální všelék na všechno, přitom je to skrytý zabiják.
“Jakoby PRACHY byl fenomenální všelék na všechno, přitom je to skrytý zabiják.”
A to někdo tvrdí? Prachy jsou pouhý prostředek směny. Jestli se Vám nelíbí, zkuste barterový obchod.
Tvůj svět je poněkud jednoduchý, ty směno…….
Zato vy si neustále děláte život jakýmsi složitým. On fakt život není víc než láska (s blízkými) plus směna (s ostatními). :)
Láska k bližným u tebe jak vím, je láska k prdeli kamaráda! To si mě fakt rozesmál buzno.
Tak jistě, já jsem ubohý zmetek přírody, toho se tolik nechytejte – to, co jsem napsal, má uviverzální platnost, představte si tam prostě nějaké slušné a rozumné lidi. :)
Konečně BINGO zmetek, ostatní kváky jen omáčka!!
Ale když člověk umí udělat fajn a šmakovní omáčku, proč si na ní nepochutnat?
Ovšem ten, kdo má “duševní žaludeční vředy”, což je evidentní ze všeho jeho, nemůže poznat co je dobrého, že?
Souhlas fijalový vřede!
V textu JAKOBY FENOMENÁLNÍ VŠELÉK NA VŠECHNO, což reálně samozřejmě neexistuje a ani nemůže,
PROTO JE TAM TO JAKOBY!
To, že “prachy jsou pouhý prostředek směny”, jak píšete, ano, ale místo pouhý spíš PŘEDEVŠÍM.
Jestli se Vám to nelíbí, zkuste si zalistovat v odborné ekonomické literatuře. Stačí i něco z ekonomiky pro středoškoláky.
Ale tady nikdo neříká, jak mají s prachy naložit. Pouze je řečeno, že už příště prachy nebudou, pokud… něco… třeba pokud se škola promění na bordel, pokud bude vyučovat šáriu, pokud bude Ševčík děkanem, cokoliv.
MÁ SPONZOR URČOVAT UNIVERZITĚ, KDO (NE)BUDE JEJÍM DĚKANEM?….. s dnešním totalitním režimu evidentně může.
Mafiáni si vodí státní vysokou školu jak mopslíka.
k u r v a hoši GUTEN TÁK !
“něco zcela jiného je mluvit škole do jejího personálního obsazení”
Bože, co je to za pitomost? Spořitelna jim do ničeho nemluví, Ševčík může zůstat děkanem, pouze už nebudou mít peníze od ČS. Svoboda na obou stranách.
Tak třeba já řeknu hostinskému, že mu nebudu dávat peníze, pokud přestane vařit svíčkovou. Nebo řeknu charitě, kam posílám peníze pro chudé, že s tím přestanu, pokud bude ty peníze posílat do muslimských zemí. Není to snad fér?
Je to transperentní informování, že se stane B, pokud se stane A.
Sponzoring je snad bianko šek na cokoliv do budoucna?
Představte si situaci, že firma sponzoruje nějakou školu a deklaruje, že se sponzoringem skončí, když se na škole začne vyučovat nějaká genderová a zelená pavěda. Budete tady také kňourat, že nemají právo zasahovat do jejich učebních osnov? Odpovíte mi někdo upřímně?
A ona to Spořka nějak deklarovala předem? Protože pokud ano, byla hloupá VŠE. Ale tohle je jen plácání, paní Schneider to výš uvádí – tedy odpověď Spořky, která je mimochodem podle mě docela v pořádku.
Když budou vše určovat prostředly chudých – peníze mohou jít všichni “justiciálové do horoucích pekel protože na takový maglajz budou čistými parazity.
já si představuju Aleše jak sponzoruje mateřskou školu , samozřejmě bez podmínek
To jsem asi nepobral. :) Podle nicku bych řekl, že se neznáme, takže asi nějaký omyl. :)
Ale nedělej, nedělej prdýlko, známe své angažované!
Já mám paměť dobrou – toho pána/paní tu vidím poprvé.
Byl jsi viděn jak se motáš kol MŠ v rozepnutém baloňáku, prý “větříček”. Tak to vybal peďáci prý budou mít svou asociaci v rámci LGBT? Máte zelenou, gratulace.
Tak to jsem nebyl já, tak přece jen mýlka.
Nebo, vlastně, pardon zamotal se mi mobil do baloňáku a děti, jo děti, mají si kde hrát? Spořka mi sponzoruje genderově neutrální pískoviště a já vyhrál konkurz na správce, v druhý směně pracuje sokolík JIří. Dostal z brusele dotaci na tlumené osvětlení v tísni!
Hele, já celkem proti krádežím nicků nic nemám. :) V podstatě bych nicky klidně zrušil. Daný názor má mít hodnotu sám o sobě, není nutné ho spojovat s nickem. Polemika se má vést vždy s textem názoru, ne se jménem autora. Celkem se divím, že s tím ještě nějaký web experimentálně nepřišel. Prostě anonymní názory i bez nicku. :)
https://twitter.com/PetrHolec/status/1645871349879980032?cxt=HHwWgIC2ubjRp9ctAAAA
Rektor Vysoké školy ekonomické Petr Dvořák, který nyní usiluje o odvolání Miroslava Ševčíka z postu děkana Národohospodářské fakulty VŠE, má podle všeho sám máslo na hlavě. V letech 2004-2008 byl předsedou dozorčí rady kontroverzní firmy Key Investments (KI), která stála za vytunelováním veřejných rozpočtů mnoha pražských městských částí.
Už to musím trochu odlehčit.
Prý MÁSLO NA HLAVĚ!
A pak, že je máslo drahé! Asi ne tak moc když ho má hóóódně lidí a možná ještě víc než hodně, na hlavě. Něco ve smyslu – kurňa kdo to říkal “všichni kradnů”.
Tak asi tak nějak!
Ucpěte si nos, už jsem si odlehčila! Je to pěkně erudované!
Je to ale od Ševčíka pěkné, že je zájmům Moskvy věrný celý život.
Pravě jsem se vratil domu a vidim, že nějaky multinickovy dob*ytek (zdravim zdejšiho pana Archivaře a Domovniho Duvěrnika v Holinkach) bleje sve stupidni nesmysly pod mym nickem.
Ale má pravdu. Je dobře, že nepřekabátil.
To enem dokazuje že globalni lichvaři nesnaši ČESKE VLASTENCE.
Ty hele já su český vlastenec a to ti povídám jestli my nedáš litr tak to znamená že nesnášýš český vlastence.
Ty jseš leda tak bruselsky LGBTqi liberovlastenec.
Začina to zavanět tim, že soukroma banka chce vstupovat do rozhodovacich procesu ve statnim školstvi.
Jestliže to připusti, za nějakou dobu bude chtit ovlivňovat obsah vyuky.
Tedy ne žeby mě to překvapilo. Wono by stačilo, kdyby nějaky investigativec prozkoumal, ktere soukrome organizace sponzoruji ktere statni školy, jake maji tyto školy studijni a obsahove zaměřeni, jestli podporuji obory, ktere davaji duraz na gender, LGBTq+, multikulti, protiruske štvani, oslavu bruselodiktatury, zeleny fanatizmus, digitalni “svobody”, globalizaci atd..
Ale hezky se “česka” Erste odkopala a hezky rozšiřila okruh svych finančnich operaci. Tak mě napada – je to ještě banka anebo dalši politicka Ziskofka?
“chce vstupovat do rozhodovacich procesu” – už si konečně uvědomte, že tu zaplaťpánbůh ještě nemáme váš vysněný komunismus a že ta firma je soukromá. VŠE je státní škola a pokud jí soukromá firma dává nějaké peníze, tak je to proto, že třeba chce, aby jí ta škola vychovávala budoucí zaměstnance.
Představte si, že automobilka sponzoruje školu, ale na té škole se místo rýsování začně učit genderová teorie a ta škola usoudí, že už jí nebaví vyhazovat za to peníze, protože z té školy nelezou moc kvalitní lidi.
A že z Ševčíkovy fakulty lezou rádobyekonomičtí idioti, to vám můžu osobně garantovat.
Alešku,
zajimalo by mně kdo by měl podle vas vylezat z takove školy, když cela kapoekonomika postavena na dluzich, burzovnich a jinych spekulacich, čachrech s měnou a bankovnim Ponziho schematu je enem utopie. Kdo by byl podle vas zarukou toho, že z VŠE budou vychazet odbornici, kteři vyřeši dluhy, krachy bank, ruzne burzovni bubliny, cyklicke krize a systemovou krizi, ktera završuje Kondratěvovu křivku?
To už je na úplně jinou debatu. Já nevím, jestli má ČS správný názor na to, co by se mělo učit na VŠE. Já pouze tvrdím, že má právo ten názor mít. Firma, která sponzoruje výchovu svých potenciálních zaměstnanců, má tak nějak právo rozhodovat si sama o tom, jestli ten sponzoring má cenu nebo ne. Marxista to jistě vidí jinak, firma má zřejmě povinnost odevzdat peníze a úředník rozhodne, kam půjdou. :)
Jinak já se čím dál víc přikláním k názoru, že ekonomie (ne ty blbosti z Ševčíkovy školy) se dá naučit zhruba za jeden rok a že k tomu fakt není potřeba hrát si na akademiky. Ale jak říkám, to už je jiná debata.
Jestli chce rozhodovat o personalnim složeni a obsahu vyuky, tož ať si založi a zafinancuje svoji Erstovskou soukromou VŠE. Tam si bude moct rozhodovat o čem chce. Pokud je škola většinově vlastněna a financovana statem, rozhoduje o tym stat, připadně akademicke sbory podle stanov školy. Anebo ať zafinancuje nějaky konkretni vyzkumny grant a pokud se na něm škola bude chtit podilet, pak neni problem.
Ale vždyť tak to přesně je. :)
Státní zaměstnanec – tedy rektor školy – má právo říct: Toto je ok, sponzor nám chce dát peníze na nějaký výzkumný projekt, bereme to. Nebo: Toto není ok, sponzor si dává podmínku ohledně personálního složení, se kterou nesouhlasíme, to odmítáme a sponzoring nepřijmeme.
A presně to se děje, ne?? :)
Tuž ja netušim o jaky vyzkumny projekt v tomto připadě jde. O žadnem jsem neslyšel. A obecně, že si davaji podminku aby tam nešefoval děkan ten a ten? Co jim je vubec do toho? Děkan je voleny akademickym sborem, ktery posuzuje jeho odborne, lidske atd kvality a podleha zakoniku prace, ktery přesně definuje pracovněpravni vztahy. Erste ať si rozhoduje o svem managementu a svych zaměstnancich, posuzuje jejich odborne kvality. Když se ji nelibi nějaky statni zaměstnanec, tož ať si veme sve penize a najde nějakou soukromou školu, kde bude moct rozhodovat o takovych věcech. VŠE většinově financuje ČESKY STAT a sponzoring nějake Erste je pouze ždibiček v tom financovani. Je to jako kdyby nějaky menšinovy akcionař chtěl mit většinove pravomoci. v nějake firmě. A to Erste ani neni menšinovym akcionařem te statni školy.
Tak ať ten sponzoring VŠE odmítne! Pokud jim to smrdí, stejně jako to smrdí vám, proč ne, míč je na jejich straně hřiště. Já už nevím, jak to po lopatě zopakovat. :) Na sponzoring jsou vždy dva – jeden nabízí, druhý přijímá nebo odmítá.
Ja se jim divim, že to neudělaji. Když ustoupi jednou, budou pak ustupovat tlaku peněz furt. Nakonec ten “sponzor” bude ve všech otazkach jako většinovy vlastnik te školy. Daňovy poplatnik to zaplati a nějaky vykutaleny sponzor bude o všem rozhodovat.
Šefčík by měl požádat ČS o úvěr a tím úvěrem pak sám sponzorovat Univerzitu. A je to vyřešeno. Ostatní bude řešit Exekutorský úřad Olomouc a Ivan Langer.
Dost lidí tu remcá proti tomuto kroku spořitelny a přitom tam sami mají peníze. Není však nic jednoduššího než přejít k jiné bance. Nejenže přestanete pomáhat k zisku šupákům potlačujícím názorovou svobodu, ale ještě ušetříte. Divím se, že se neobjevila nějaká politická výzva v tomto duchu.
“Česká” spořitelna stejně dávno není česká. Je to drahá poplatková banka, která si účtuje poplatky za mnoho věcí, které jsou jinde zdarma. I úroky a podmínky k jejich získání jsou v jiných bankách obvykle příznivější. Nechci dělat reklamu, ale stačí napsat do vyhledávače “banka bez poplatků” a najdete jich dost.
Spořitelna kdysi platila za bezpečný přístav kvůli svému množství klientů. Předpokládalo se, že ji kvůli tomu žádná vláda nenechá padnout. Jenomže po zavedení pojištění vkladů jsou všechny banky bezpečné stejně. Množství klientů jen způsobuje, že si jich spořitelna neváží a také se k nim podle toho chová.
Většinu firemního sponzoringu lze ostatně přeložit takto: “Taháme z vás peníze tak úspěšně, že klidně na něco dáme x milionů a stejně nám zůstane dost.”
Přesně tak, konečně správný názor – svobodná společnost existuje na základě dobrovolných obchodních vztahů. Ti, kdo sdílí společné názory, se přirozeně seskupí v jednom ekosystému, v jednom řetězci -> klienti spořitelny -> spořitelna -> škola. Však má každý na výběr, jiná banka může svobodně sponzorovat jiné školy a vy můžete být jejími klienty. Jediné svoboné hlasování je hlasování penězi.
Otazkou je, jestli takovy sponzoring STATNICH škol nezavani omezovanim akademickych svobod. Podle meho nazoru by mělo byt jasně řečeno statem, že statni školy nejsou soukrome školy ve kterych maji soukrome firmy sve misto v dozorčich radach a akademickych senatech. Mn ě by zajimalo, co takova Erste vyčita ŠSevčikovi po ODBORNE strance. Nic jsem se o tym nedočetl. Znamena to snad, že když se sponzorovi znelibi kdokoliv z funkcionařu ve sponzorovane škole, muže ji vydirat natlakem na personalni vyměnu?
To znamena, že pokud by Erste pujčovala penize českemu statu, muže rozhodovat o tym, kdo bude českym premierem a ministry? (ja vim, že tomu tak ve skutečnosti asi je ale co principy, demokracie etc?)
No jistě, klidně můžete nabídnout vládě, že přispějete do státní kasy jednu miliardu, když Fiala podá demisi. Na tom není nic trestného. No a Fiala má také plné právo tu nabídku buď přijmout nebo odmítnout.
Stejné právo odmítnout soukromý sponzoring má i VŠE. Překvápko, co?
Ja neřikam, že ja chci korumpovat (odborně se tomu řika sponzorovat) česke politiky penězi. Ja polemizuji o tym, jestli je vubec v demokracii spravne, že je takova korupce vubec možna. Nač jsou potom vubec volby? A proč jsou prezentovany jako demokracie, když nakonec o všem (v kapitalizmu) rozhoduji velke penize? Na urovni vlady, VŠ, veřejneho miněni…?
Neni to tvlaštni, že politicke strany, připadně vladu, ktera rozhoduje o bilionech stači “zasponzorovat” v řadu desitek milionu (viz Bakalova Triada) a mate to v suchu a cela hra na demokracii se muže jit klouzat?
Ne, to není zvláštní, to je naprosto v pořádku. :)
Jedniné, co se musí hlídat, je korupce a střet zájmů. O tom tady řeč není. Ostatně není mi jasné, co by si spořitelna od VŠE “kupovala”. VŠE má nějaké pravomoci, díky kterým může přesměrovat peníze daňových poplatníků zpět do ČS?
Jediná zpětná vazba, která tam je, je ta výchova studentů pro praxi. Ta mi škodlivá nepřipadá a navíc, jak opakovaně upozorňuju, zodpovědnost je plně na dané škole, která má sponzoring odmítnout, pokud se jí zdá, že by tam k nějakému střetu zájmů došlo. Oni jsou státními zaměstnanci.
Ale no tak Alešku. Vy vite velice dobře, že tady jde o otazku politickych nazoru děkana a ne o nějakou vychovu pro ekonomickou praxi. Ja nezaznamenal žadne vytky Erste vuči děkanovi Ševčikovi po odborne strance. Mohl byste vyjmenovat co konkretně mu vlastně ta banka vytyka?
Ach jo, zase už jako u blbých. Já tu nikde nepíšu o tom, jestli názor ČS na Ševčíka je správný nebo špatný a vůbec se nezabývám tím, co ČS té škole vytýká.
Já vám tu vysvětluju pravidla hry zvané sponzoring.
1) Soukromá společnost má právo nabídnout škole sponzoring.
2) Soukromá společnost má právo formulovat tu nabídku s jakýmikoliv podmínkami (chci sponzorovat VŠE, ne FAMU, chci sponzorovat školu vedenou panem X, ne školu vedenou panem Y).
3) Škola má právo danou nabídku přijmout nebo odmítnout.
A myslím, že tím se moje trpělivost vyčerpala, takže poděkuju i za vaší a popřeju dobrou noc. :)
Doufam, že to akademicka rada odmitne a zachova se principialně. A že se pak se začne obirat panem rektorem., vuči kteremu Erste nema pokud vim žadne vyhrady. Ani po m oralni ani po odborne strance.
Kontrolni otazka. Neměl by se akademicky senat nejdřiv podivat do skřině toho Dvořaka a posoudit, jestli ma na to dal zastavat funkci rektora? Povida se, že Dvořak ma pořadne kostlivce z minulosti ve skřini.
Založ si vlastní VŠE a sponzoruj si z vlastní kapsy ňoumo. Neumíš podnikání a tak musíš do montovny.
česká spořitelna není vůbec česká..
To je pravda. Ja si tež kladu již dlouho otazku, jestli takzvana česka vlada je vubec česka.
ještě že máme Ševčíka, ani se nemusíme trápit tímhle:
https://protiproud.info/politika/7128-z-uniku-tajnych-dokumentu-amerika-krizi-planovala-a-vyprovokovala-mela-valka-s-ruskem-spasit-ekonomiku-usa-zbrojovky-zazivaji-boom-valka-je-skvela-vec-krize-v-eu-jako-dalsi-zamysleny-efekt-cynicke-vlady-bidenovcu.htm