Lidické dožínky a souměrní europoslanci

Můj přítel T.P. včera zveřejnil velmi zajímavou úvahu, která by mohla zajímat i některé čtenáře Pravého prostoru, proto ji níže uvádím 👇

Já jsem nepodporoval to, po čem se volalo hned poté, co před třemi měsíci Putin vyeskaloval válku na Ukrajině do plnohodnotné barbarské invaze. Tedy zásah NATO na Ukrajině. Už jen proto, že to bylo nereálné, protože bez USA by to nešlo a Biden jasně, ještě před invazí, řekl, že „americký a ruský voják po sobě nebudou střílet“. Nemusí se vám to líbit, ale to je jakési nepsané pravidlo mezi USA a SSSR, později Ruskem. Koukněte se do historie. Vždy, když jedna z mocností někde vedla válku, ta druhá podporovala její spojence, ale přímé konfrontaci se vyhnuli. Říká se tomu „válka v zastoupení“ a stalo se to v Koreji, ve Vietnamu i v Afghánistánu.
Proto jsme nepodporoval ani všechny ty různé humanitární koridory a bezletové zóny, protože nic z toho nešlo reálně udělat bez přímé konfrontace mezi Ruskem a NATO.
Řekl bych, že se to nakonec usadilo a že se celá situace vyvrbila k tomu, že Západ má dodávat zbraně na Ukrajinu. Ukrajinské vedení i veřejné mínění se s tím tak nějak smířily. A Západ k tomu projevil ochotu. Ano, někdo byl více ochotnější a jiný méně, ale to už je jiná kapitola.
Dodávky zbraní na Ukrajinu, je naprosto správný a nutný způsob podporu Ukrajiny. Já s tím naprosto souhlasím. Souhlasím s tím, aby se dodávaly zbraně těžké. Aby se dodávaly děla a rakety a tanky. A souhlasím s tím, aby se dodávaly třeba stíhačky. Dokonce si myslím, že Ukrajině by se měla dodávat ta nejmodernější západní technika, pokud to je prakticky možné. Pořád si sice myslím, že přejít ze sovětské na americkou stíhačku si vyžaduje mnoha měsíční až mnohaletý výcvik, protože tyto stroje mají úplně jinou koncepci řízení. Na druhou stranu však Ukrajinci jasně dokázali, že s pozemní západní technikou nemají problém, což se ukázalo například v tom, jak rychle se naučili využívat americká a francouzská děla. A věřím, že by zvládli i tanky a další techniku v řádu dní, maximálně týdnů.
Bohužel Západ si však opět vytvořil jakási vlastní omezení. Stíhačky nakonec dodal, ale rozložené v bednách. Rakety středního doletu dodávat odmítá. Prý, aby Ukrajinci nemohli s nimi bombardovat Rusko. To je úplná hovadina. Proč by do prčic Ukrajinci nemohli bombardovat Rusko? Nechápu, proč Rusko Ukrajinu bombardovat může a Ukrajina Rusko ne. Co je to za nesmyslné pravidlo a kdo ho vymyslel a na základě čeho?
Rakety maximálně s doletem 80 km. To je naprosto nesmyslné omezení. Dolet 80 km přece není žádnou zárukou nebombardování Ruska. Když se postavím na ruskou hranici na severovýchodní Ukrajině a hodím přes hranici granát, budu bombardovat Rusko, i když můj granát má dolet třeba 30 metrů.
Tady je vidět, že Západ, a myslím tím celý Západ, nemluvím jen o Francii a Německu, pořád ještě nebere Ruské tažení na Ukrajinu úplně vážně.
Já si pamatuju, že se dlouhá léta diskutovalo, jestli jsme s Ruskem v další studené válce, jestli máme s ním být ve studené válce a tak. Já myslím, že celá situace má do konfrontace mezi západním a sovětským blokem v době studené války ještě daleko. Západ prostě tehdy proti SSSR (i když to taky nebylo úplně jednoznačné a různé země různě lavírovaly a vztahy se měnily) mobilizoval svou vojenskou, ekonomickou a technologickou sílu. Armády byly designovány k vedení velké války a věda a průmysl se účastnily závodu ze sovětským blokem – například americký vesmírný program.
Sranda je, že to bylo v době, kdy si SSSR nedovolil to, co si teď dovolil Putin – tedy zaútočit v Evropě na stát, který ze SSSR/Ruskem nechtěl mít nic společného. Ano, já vím, že okupoval nás a Maďarsko, ale my jsme byli jeho satelity, polokolonie. Ale ruská konfrontace s Ukrajinou, to je jako by SSSR podruhé napadl Finsko nebo Švédsko nebo třeba Jugoslávii.
Putin šlápl na plyn, aby si zajistil zlatý zápis v historii ruského imperialismu.
Je naprosto evidentní, že na Západě to většina politiků stále nechápe. Anebo považují Ukrajinu za jakousi, když ne sféru ruského vlivu, tak sféru, kde si Rusko může dovolit více, než jinde. A to je špatně.
Západ dovedl identifikovat hrozbu SSSR. Dovedl třeba taky identifikovat hrozby islámského terorismu (reakce na ní, je pak jiná kapitola), ale hrozbu ruského imperialismu Západ schopen identifikovat není. Možná je to tím, že SSSR byl představitel komunismu, což byl univerzální hrozba, protože komunistou se může stát každý, i Američan. A islámismu sice nehrozilo, že se ideologicky rozšíří v západních zemí, ale teroristé zabíjeli na území Západu.
Ruský neoimperialismus není nakažlivý, protože pokud nejste Rus, nemůžete se stát ruským imperialistou, což je nevýhoda těchhle nacionalismů. Rusové sice poslali pár vražedných komand, ale takové spektakulární akce jako bylo 11.9.2001 nebo pařížské útoky nedělají.
Ale Putin je daleko nebezpečnější než nějaká Al Kajda nebo Islámský stát a minimálně v Evropě mnohem agresivnější než byli bolševici. Ano, je to tak. Abychom mohli dát Západu nějaké historické srovnání, musíme se ponořit hlouběji do historie a vytáhnout nacisty a strýčka Adolfa. Není tom už vůbec přehnané, že k němu má Putin nejblíže. Ne snad počtem obětí nebo chováním, ale tou svou imperialistickou strategií. Tím jaké plouživá prostředky na Ukrajině, jak neuznává ukrajinské a jiné národy a jak předělává ruskou společnost na nacionalistický zfanatizovat dav.
My na „východě“ to vidíme. „Oni na západě“ (tedy národy, které nezažily ruský a sovětský kolonialismus) to nevidí. Přesto, že mnozí z nich se také kdysi dopustili kolonialismu, nechápou, že Rusko se jako kolonialistický imperialista stále chová. Protože ruské expanze technicky vypadá jinak než vysílání lodí s kazateli a prodej korálků a domorodcům.
Co s tím?
Chci věřit, že naše vláda kromě vyjednávaní vyjímek na ropné a plynové embargo, tohle při různých jednáních neustále naším západním spojencům (ano, přes všechno, co tady dnes píšu to jsou naší spojenci a přátelé, na to nezapomínejte, už jen proto, že nikoho lepšího nemáme). A pokud ne naše, tak jiné vlády regionu. A některé z těch vlád dokonce mohou brát i vážně, protože se samotné jako ruský režim nechovají.
A víte co? Tady k tomu povídání o tom, jaký je Putin hajzl mají alespoň evropské země docela dobré fórum a docela dobrou organizaci, kde si státy nejen vyměňují názory, ale dohadují se na společném řešení. Ano, mluvím o EU. A pokud chceme mluvit s Amerikou, tak na to máme NATO.
Ono to neprobíhá tak, že někdo na tom jednání říká: „Putin je hajzl, už to konečně pochopte.“ ale že tam někdo říká: „Více zbraní pro Ukrajinu, rychleji a lepší. Protože je Putin hajzl. Kdo je pro?“.
Prostě je úloha našich zemí, aby vysvětlovaly, co je třeba udělat. Mobilizovat proti Rusku zdroje a zahájit další studenou válku vedoucí k likvidaci říše zla, což se už jednou povedlo.

A povede se to zas.