23.6.2023
Redakce
40
Kategorie: Společnost

Kupředu levá!

Sdílejte článek:

DANIEL VAVRA

Vyskytli se mi tu lidé, kteří si myslí, že nedostatek bytů je způsoben nikoliv tím, že stát dementním stavebním zákonem brutálně komplikuje, prodlužuje a prodražuje výstavbu bytů, ale tím, že stát málo staví státní byty!

Ano přátelé, je to přesně tak! Stát byl vždycky nejlepším podnikatelem a vlastně je záhada, proč se už dávno všechno neznárodnilo, aby to fungovalo mnohem lépe, než v tom nefunkčním kapitalismu! Vždyť v minulosti se nám to mnohokrát skvěle osvědčilo!

Ale nemusíme chodit hned do osmdesátých let a vzpomínat na krásná a kvalitní panelová sídliště a špičkové vyspělé národní podniky pod vedením jediné strany! Vždyť kdo by v tehdejším světě neznal české zázraky státního hospodářství v podobě Škody 120 a špičkového počítače IQ151, které ovládly svou kvalitou světové trhy!

I v současnosti stát dokazuje, že je nejlepším hospodářem. Česká pošta vzkvétá a staví nové pobočky! Sociálka posílá důchody měsíc dopředu jak je efektivní!

Dálnic máme tolik, že po nich nemá kdo jezdit! A Pendolíno jezdilo tak rychle, že ho teď musí po rekonstrukci radši zpomalit! Ale zapomínat by se nemělo hlavně na České aerolinie! Ty se státem jako vlastníkem doslova vzkvétají a především naplňují ideály green dealu. Jen si pomyslete na tu klimatickou zodpovědnost! Ještě v roce 2009 měli 51 letadel a dnes mají úžasné dvě! Planeta Země je zachráněna díky moudrému hospodaření státních podniků!

A proto nevěřte zlým pravičákům! Kupředu levá! Vyšší daně, regulace a znárodňování je ta jediná cesta k prosperitě!

 

Daniel Vavra 

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (21 votes, average: 4,19 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

40 komentářů
  1. Eurydika 08:24:31 Odpovědět

    S Vávrou za normálních okolností souhlasím, ale tady je vedle, jak ta jedle!
    Stát musí mít vždy k dispozici nějaký fond státních bytů pro ty nejchudší vrstvy obyvatel. Myslí si pan Vávra, že je pro daňové poplatníky výhodnější platit tisícinásobně vyšší nájmy za zavšivené ubytovny cikánským lichvářům?
    Chápu, že multimilionář Vávra s jeho Bentley opovrhuje paneláky a „sockou“, ale pro miliony Čechů jsou ty „odporné“ bolševické relikty minulosti, dle soudruha Havla „králíkárny“, dodnes jedinou možností, jak slušně bydlet. Proč se tedy třicet lety po převratu prodávají panelákové byty v Praze za cca deset mega, v menších městech za pět? Jak je možné, že je za tuhle cenu vůbec někdo kupuje?
    Za bolševika si moje babička! (v důchodu) pořídila družstevní byt za 40 tisíc Kč. Nebylo to v té době málo peněz, ale nebyla to ani částka likvidační, kterou by člověk musel splácet do konce života.
    Družstevní bydlení nebyl vůbec špatný koncept a to, že byly byty méně kvalitní, lez přičíst na vrub i době. Nemluvě o tom, že téměř každá rodina měla někde chatu, chalupu nebo aspoň zahrádku.
    Dnešní mladí lidé jsou bez šance na vlastní bydlení.

    • Petr Zdeněk 08:46:35 Odpovědět

      „Stát musí mít vždy k dispozici nějaký fond státních bytů pro ty nejchudší vrstvy obyvatel.“

      Vedle jste Vy. Jenom socialisticky požadujete, aby se o chudé někdo postaral za cizí peníze. Jestli chcete být skutečně solidární s chudými, ubytujte je u sebe. Kolik chudých u Vás bydlí?

      • Artur 09:23:12 Odpovědět

        Holt, naše školství, že? Učit se, učit se, učit se… slovy klasika! :bye: ;-) :mail:
        Každá obec, za císaře pána, měla pastoušku, pro chudé ve své obci! Do doby, kdy platilo domovské právo, byla to povinnost obce! ;-)

        • Petr Zdeněk 09:50:33 Odpovědět

          Možná byste místo bezduchého biflování mohl spíš problém začít chápat. Je přeci úplně jedno, co bylo za císaře pána nebo krále Klacka.

          Já tvrdím, že by se neměly krást peníze za účelem pomoci chudým. Pokud chcete pomáhat chudým, tak jim pomáhejte, ale nechtějte to po druhých. Problém této státem vynucené solidarity je
          1. je to nemorální
          2. je to neekonomické, protože stát si nedokáže pohlídat, kdo to opravdu potřebuje a kdo ne

          • Stanik dr. m. 14:11:28 Odpovědět

            A právě proto byla sociální oblast v rukou obcí a ne v rukou státu, jak to zavedli komunisté.

            • Petr Zdeněk 14:27:21 Odpovědět

              To možná řeší bod 2. I když starosta taky bude s chutí podplácet svoje voliče.
              Každopádně zůstává důležitější bod 1 – je nemorální někomu násilím brát peníze a dávat je někomu jinému.

              • Gene 14:42:00 Odpovědět

                Ono nemorální věcí v tomto systému je spousta. Výstavba bytů je to poslední či by mě štvalo. Nejhorší je korupce a té se nezbavite, ani když celý ten bordel rozpustite.

            • Eta 14:42:02 Odpovědět

              Děsím se situace, kdy paní z úřadu v nějaké obci, mimo svoji práci brigádně bude kontrolovat stavební firmu jestli ten barák pro obec pro potřebné staví dobře. Ta firma ji tak oblbne, že paní buď skončí v kriminálu, nebo obec dá za více práce několik mega navíc. Prostě to bude nakonec extrémně draho nebo vůbec.
              Nebo paní jednoduše nějakým tím milionem uplatí.

      • Mikelo 15:34:58 Odpovědět

        Takže Peťka s chudými solidární není.
        Je to sobec.

        • Petr Zdeněk 15:45:42 Odpovědět

          Takže Mišák podporuje státní loupení. Je to zloděj a nekonzistentní blbec.

    • Stanik dr. m. 09:29:41 Odpovědět

      Eurydiko, především si nesmíte plést státní a družstevní. To jsou zcela rozdílné vlastnické struktury. A pak Vaše představa „Stát musí mít…“ je opět založena na mylné představě, že všechny paneláky byly státní. Byly nejen družstevní, ale i obecní nebo podnikové. S žádnými z nich neměl stát nic dočinění. Skutečně státních bytů bylo a je pouze minimum a stát je stavěl a vlastnil převážně pro své zaměstnance, především armádu, policii a vysoké úředníky. V podstatě se stát o ubytování občanů nestaral, ale vytvářel podmínky, aby so mohli starat jiné organizace. Možná byla i individuální výstavba. O sociálně slabé se stát ani za bolševika příliš nestaral. Vy sama píšete, že si babička musela byt koupit. A na obecní byt byl pořadník prolezlý korupcí, kde ti sociálně slabí byli až poslední v řadě. Problém s nedostatkem bytů a jejich drahotou tedy je, jak autor píše, v systému. To, že si přisolil na bolševismus, který zde obrátil všechno naruby, zničil ekonomiku, vztahy, zaváděl teror atd, tak tomu se nedivím. Já si rád přisolím taky.

      • rezident 10:14:05 Odpovědět

        vy polemizujete s židokomunistkou ? no když vás to baví…

    • Eta 14:31:01 Odpovědět

      Jak definujete ty „nejchudší“? To jsou ty 2 miliony, co si nemohou koupit vlastní bydlení za několik mega? A těm všem by měl stát (z peněz ostatních) postavit nové bydlení? Tušíte, že nový byt/dům musí být již podle EU-norem téměř v pasivu (typicky s FVE a tepelným čerpadlem)?
      A nedostávali by tyto krásné novostavby přednostně děti, těch co by to přidělovali, rodinní příslušníci či známí známých za všimné?

      • Eurydika 16:21:08 Odpovědět

        Státní byty byly byty v majetku města, které mohly fungovat jako tzv.startovací byty. Když se mladé rodiny vzmohly, uvolnily místo jiným… Co je na tom bolševického? Dnes je tu spousta lidí, která končí a ještě skončí pod mostem, protože si prostě nemůže dovolit předražené nájmy. Města se těch bytů neprozřetelně zbavila a teď neví, kam s hendikepovanými, důchodci, které majitel vykopne na dlažbu, se samoživitelkami s malými dětmi…
        Můžete mi říct, co je na tom bolševického?
        Pokládám se za pravicově orientovaného člověka. Problém je v tom, že si spousta lidí mylně vysvětluje skutečně pravicovou politiku. To není okrádání širokých vrstev občanů a dření živnostníků z kůže a šanování nejbohatších. A rozhodně to není nic z toho, co předvádí „naše“ zločinecká vláda.

    • Eta 14:36:57 Odpovědět

      1) Stát žádné panelákové byty nevlastní.
      2) A proč stojí 3-5 mega? Protože je levněji nepostavíte. Jaksi nejsou řemeslníci a musíte je přeplácet, veškerý materiál je na násobných cenách, energie, doprava, …

  2. Mordochaj Levy 08:25:24 Odpovědět

    Okresní město v Sudetech v roce 1989 „zlí“komunisti u moci…Počet dostavěných a předaných uživatelům nových bytů a nových RD v roce 1989 – 126/42 ….V roce 2022 u moci „hodní“ liberální demokraté-kapitalisti…Počet dostavěných nových bytů a nových RD v roce 2022 – 0/8 (2021 – 0/6 , 2020 – 0/18 atd)…Hmmm kdepak asi udělali soudruzi liberální demokraté-kapitalisti asi chybu… :whistle: :mail: :unsure:

    • Stanik dr. m. 09:46:26 Odpovědět

      Možná byste měli v tom okresním městě v Sudetech zkusit přemýšlet, jestli by nebylo dobré začít volit do zastupitelstva členy, kteří budou víc myslet na blaho občanů, než na svou kapsu. Slovy klasika, pláčete dobře, jen na blbém hrobě.

      • Eta 14:47:12 Odpovědět

        Jste v ČR 2023. Politik, který by myslel na blaho občanů a byl zvolen NEEXISTUJE. I já (a to je co říci) myslím napřed na svoji rodinu a potom až na ostatní.

  3. Nojo 08:55:51 Odpovědět

    jak je vidět, tak nejen Ondřej Sekora, ale i peníze umí stvořit brouka Pytlíka.

  4. Maximus 09:08:30 Odpovědět

    Vávra dnes měl asi dobré hulivo, už zase píše jako když býk v aréně čumí na červený hadr a nepřemýšlí. Vůbec mu nedochází, že jsou vyčuraní jak velcí podnikatelé, tak stát, který dojí politikové právě s těmito podnikateli. Jde přece o to, mít dobře nastavena „pravidla hry“, ty kontrolovat a také to správné chování vynucovat. To je jedna z úloh státu, který u nás se proměnil v něco hrozného a nefunkčního.
    Jsou obory jako např. energetika, armáda, školství, ale i např. činnosti jako katastrální úřady apod., které musí být pod státem, někdy je to ze strategických důvodů, jindy z titulu velkých investic a podobně.
    Vzorem jak by měl vypadat stát budiž nám Švýcarsko, pět ministerstev, premiér úplně v jiné roli než u nás, výkonná moc dole v kantonech a rozhodování referendy ve spoustě věcí. Tohle blbečkové politici a spousta lidí co mají volební právo, ale jsou blbí jako lamy, prostě nevědí, nebo nechtějí vědět. A každý blbeček se naváží do státu jako pominutý, ale řešení nemá jak že svízelné situace se dostat. Prvním krok ke kvalitativní změně je potřeba se zbavit této vlády kreténů, která programově ničí tuto zem jak občany, tak podnikatelský sektor, tak i právě ten „stát“!

    • Stanik dr. m. 09:54:54 Odpovědět

      V tom, že stát má vynucovat pravidla a má od toho represivní orgány, prokuraturu a financovat justici se s Vámi shodmu. Ale že by měla být státní energetika, nebo školství, především pak vysoké, v tom uřčitě ne.

      • REZ67 10:32:02 Odpovědět

        vy dva byste se bez státu a šmeliny s ním asi neuživili , etatismus s.r.o. což ?

        • Stanik dr. m. 14:25:09 Odpovědět

          Nějak nedokážu sledovat Vaše myšlenkové pochody, ohledně mého údajného napojení na stát. Ale Vy byste se třeba obešel bez policie? Celní úřady by také mohly být zrušeny? Vězeňskou službu bychom také mohli rozpustit?

          • REZ67 21:31:08 Odpovědět

            funkci policie plní likvidátoři pojišťoven lépe, ano bez této ozbrojené státní mafie se lze obejít, na co je celní správa kromě vybírání výpalného ?? vězeňská služba snadno může být soukromá, na těch pár stovek skutečných pachatelů by to stačilo

      • Nojo 15:13:33 Odpovědět

        Školství by nemělo být státní? To znamená, že školství by ovládli rusové, američani, hotentoti, nebo stejní géniové jako vy? A každý by mohl vychovávat české děti k nečeskému obrazu?

        • Petr Zdeněk 15:42:32 Odpovědět

          To, jak státní školství mohutně nalívá EU propagandu je asi nejlepším důkazem, že Vaše obavy už byly dávno naplněny a to právě státním školstvím. V soukromém školství byste aspoň své děti mohl poslat do své oblíbené ruské školy.

          • Nojo 17:00:44 Odpovědět

            no… my nevlastníme ani náš stát, tudíž i to školství řídí ti, kdo vlastní náš stát…

  5. nykado 09:25:27 Odpovědět

    nevím proč autorovi a dalším podobným plkoňům tak leží v krku panelová sídliště a neustále blábolí, že je to výtvor socialismu, blbost na kvadrát, paneláky mimochodem velmi ohavné stojí na okraji Barcelony, panelová sídliště ve Francii jsou kapitola sama pro sebe, paneláky najdete v Itálii, stojí ve Velké Británii, paneláky nemají nic společného s režimem, masové bydlení pro plebs se buduje i na západě celé desítky let je určené lidem co přišli do měst z venkova a mají hluboko do kapsy na byt v rezidenční čtvrti nikdy mít nebudou, paneláky, pardon činžáky se u nás stavěly za první republiky a dokonce už v 19. století, města je budovala pro chudé dělníky, řemeslníky a nádeníky, činžáky o několika patrech stály už ve starém Římě, říkalo se jim insuly, v přízemí byly luxusní byty s tekoucí vodou, nejbídnější byty připomínající kobky byly pod střechou, takže přestaňte plodit ty blbiny že paneláky jsou symbol socialismu, mimochodem ty autorem tak opovrhované králíkárny dneska nabízejí byty v ceně zlata a málo kdo si je může dovolit koupit bez dluhů, tož tak

    • rezident 10:21:23 Odpovědět

      kognitivně disonujete, on si někdo může koupit nový byt z nové výstavby bez dluhů ? bydlel jste někdy v paneláku – ubytovně pro proletariát na věčné časy ? nory a doupata pro lůzu kde se ani nevyhnete se sousedem na schodech… Daniel Vávra má naprostou pravdu a to zdejší židokomouše rozběsnilo

      • pepa 11:18:34 Odpovědět

        Kde jste bydlel vy ?

  6. REZ67 10:47:00 Odpovědět

    https://www.youtube.com/@Abybylojasno

  7. REZ67 10:48:10 Odpovědět

    https://www.youtube.com/watch?v=BzHZt5NRcRA&ab_channel=Abybylojasno

  8. hloubal 10:53:01 Odpovědět

    https://www.youtube.com/watch?v=znxC7s0X0IA&ab_channel=LLionTV ;-) ;-) ;-)

  9. hloubal 11:17:14 Odpovědět

    https://twitter.com/SzyslakVocko/status/1653356135716474881?cxt=HHwWgsC-yaip8_EtAAAA ;-)

  10. maly.velky 11:34:14 Odpovědět

    Bytová otázka se nejlépe vyřeší demokratizací vlastnictví a demokratizací majetku.
    Třeba když někdo vlastní více jak jeden byt či dům ,chalupu apod. Tak ty další nemovitosti mu budou zdemokratizovány a následně předány do rukou společnosti a společnost pak sama rozhodne kdo v těch zdemokratizovaných bytech bude bydlet.

    Dále je potřeba neplýtvat místem , pokud někdo vlastní např. třípokojový byt a bydlí v něm sám, tak je to špatně , je to plýtvání místem, v takovém případě by se do toho bytu měli nastěhovat další nájemníci.
    Reformovat soukromé vlastnictví.

    Vlastníš víc jak jeden byt ? tak fajn my ti zbývající byty zdemokratizujeme a předáme je potřebným. :mail:

    • Stanik dr. m. 14:16:38 Odpovědět

      Nebojte se napsat to na plnou hubu. Zdemokratizujeme = ukradneme.

    • Eta 14:58:50 Odpovědět

      A není to málo radikální. Co tak zjistit kdo kde bydlel posledních 30 let a započíst mu to do odbydlených let. Pokud bude mít již odbydleno, tak alou pod most a do uvolněného bydlení hup bezdomovec.
      Jen domyslet všechny ty kouficienty a LGBT+ co bude nutné zohlednit. A samozřejmě taky Pražak do Ostravy a naopak.

  11. blanka 21:29:59 Odpovědět

    Komu se ekluje panelák, ať se ráčí podívat na kvalitu současné developerské výstavby, kde cena bytu ve středním městě +-7 mega.

    • REZ67 21:35:51 Odpovědět

      tak to dopadá v zemi, kde každý s dírou do pr de le se vyjadřuje ke všemu, co viděl v televizi, zkus něco postavit a pak pindej , pak pindej , jinak drž hubu jelikož ni netušíš cos jsi si navolila za chamraď a podle toho to tak dopadá

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)