6.2.2026
Redakce
13
Kategorie: Politika1415 přečtení

Kompetenční žaloba? Proč to není dobré řešení

Sdílejte článek:

PAVEL ŠIK

Jedna nedůležitá poznámka k té kompetenční žalobě, kterou mnozí vidí jako řešení…

Může se jednat o můj čistě subjektivní pocit, že Ústavní soud v současném složení, kde prezident Pavel fakticky jmenoval 13 z 15 soudců, nepůjde proti prezidentovi a neupřesní výklad Ústavy třeba tak, jako kdybychom ještě měli prezidenta Zemana.

Podle mě žijeme v malém Česku, kde každý každého zná a představte si, že vděčíte za pozici prezidentovi a poté rozhodnete proti němu v jeho nejdůležitějším politickém boji za jeho prezidentství. Všichni jsme jen lidé. A známe to i z USA, kde se taky každý prezident snaží ovládnout Nejvyšší soud jmenováním buď takových nebo makových soudců.

Ale připouštím, že moc koukám do USA nebo podceňuji morální sílu pana Baxy, který sice kdysi demonstroval s Chvilkařema proti Babišovi, ale nyní bude totálně nestranný.

Proč by to neměl rozhodovat soud? Soud není volený lidmi a původní Ústavu také netvořil nějaký soud, ale schvalovali poslanci. Ústava je vůle občanů, ne soudců.

Stát má tři pilíře moci, zákonodárce, exekutivu a soudce. Je věci zákonodárců upřesnit, jak má být otázka pravomocí prezidenta řešena, ne soudců.

Pokud je tedy v Ústavě bod, který je sporný, měl by ho upřesnit lid tedy zákonodárci tedy Parlament, ne soud. My a naši zástupci rozhodujeme, jaký systém má naše republika mít.

Jistě, mnozí budou namítat, že vládní poslanci to budou chtít tak a opozice teď zase jinak. Ale všichni ví, že příští vláda může být dnešní opozice a příští prezident nový Zeman.

Takže by to byl dobrý bod k tomu přestat hrát politické divadlo, které od jmenování vlády ve sněmovně běží, přestat řešit kraviny jako oslovení a bavit se fakt nad docela zásadní věcí a to zcela vážně.

 

FB

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1415 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (23 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

13 komentářů
  1. Mike 07:22:10 Odpovědět

    Ano, bohužel, je to tak. Bylo by to naběhnutí si na vidle.

    Imho měl Babiš být hráč a ne sráč a prostě dát komoušovi na hradě návrh vlády – a když by to Pavel neakceptoval, tak mu to poslat znovu – a klidně nechat komoušského rozvědčíka, ať pověří sestavením vlády Fialu.
    Stejně není o co stát, protože Babišova vláda zdědí všechny sračky, které Fiala a spol vytvořili – rozkradený rozpočet, green deal, migrační pakt, možná válku proti Rusku, biliony EUR pro ukradinský banderistán, cla a jiné poplatky pro líné tupé usáky, celoevropsky zdevastovaný průmysl, dovoz jedovatých usáckých „potravin“ (část „dealu“ uzavřeného fon der Lejnovou s peDonaldem), Mercosur., dovoz migrantů z Indie….

    • Ethanol 07:49:41 Odpovědět

      Padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina!

      Babiš se od Fialenka a jeho bandy moc neliší.
      Jen cílí na tu druhou polovinu voličů.
      Díky kterým, stejně jako fialenkovic banda, bude hrát hlavně pro sebe.

      Osobně od Babiše nic pozitivního neočekávám.
      Stejná politika jako za Fialenka, jen na oko nastavená tak aby se líbila jeho půlce voličů.

      :negative:

      • Mikelo 09:38:28 Odpovědět

        Jak rozumné. To bych ani bečekal.

      • Mike 10:07:02 Odpovědět

        Jo, to je bohužel také pravda.

        Babiš je jen převlečený Fiala.
        A SPD je taky jen fejk a podvod

        Muniční iniciativa pokračuje, za dluhy Ukradiny ručíme, jenom ne přímo ale přes budget EU, migrační pakt zůstává v platnosti (španělsko už dělá nábor doktorů a inežnýrů na přerozdělení), babiš jmenuje aspen-ku*vy do vlády…..

      • punisherr 12:23:28 Odpovědět

        tak táhni na Seznam a na Novinky nebo idnes jelito

  2. Pijack 08:34:07 Odpovědět

    O čem se tu sakra furt bavíme? Blbec, který neumí smysluplně mluvit, natož myslet, tady prostě způsobil ústavní krizi a novináři ani nepípnou. Na Hradě vládnou lidé bez bezpečnostní prověrky, tudíž se dá tvrdit, že nám tady vládne někdo za oponou a my zase mlčíme. A prý si většinová společnost myslí, že vítěz voleb by neměl zastávat post ministra. Kdo je ta „většinová společnost idiote Pepo107? Tohle je přece politická krize jako hrom. A NIS se neděje. Takže pitomci typu Bartoška, Jákoba, Činčily. Kupky… vyhráli volby? A co tak sesadit Pepu z prezidentské funkce za neschopnost zastávat úřad. Přemýšlí o tom vůbec někdo?

  3. vok 09:07:05 Odpovědět

    Pochopitelně, že celá opozice chce, aby to rozhodl soud (naposled včera v diskuzi Bartošek, předtím Jakob a jiní). Teď je to 1:0 pro opozici, bylo by to 2:0! To Babiš ví a nemůže potřebovat.
    Když vidím toho uslintaného bolševického darebáka Rychetského, který zničil ústavní soud, tak bych blil.

    • punisherr 12:03:36 Odpovědět

      utekl jsem z provládních webů, že tu najdu klid a pohodu, ale všude je to stejné. dycky se najde nějaký kokot, který to tu zkurví.

  4. Mikelo 09:40:02 Odpovědět

    Klídek, začne olympičáda a debilní ojroovce na vše zapomenou.
    Kdo neskáče není tschechische untermensch!

    • Gunner Migrantsson 11:24:39 Odpovědět

      To heslo patří jako nápis na Nuselský most v Praze..

  5. Ina 10:00:49 Odpovědět

    Už to, že celá současná opozice, ať je to kdokoli, jakmile otevřou pusu, melou kolem dokola jak flašinet „kompetenční žaloba, kompetenční žaloba“ značí, že by to nebyl ani trochu dobrý nápad. A ty kecy o tom, jak nelze zpochybňovat Ústavní soud? Ono je to snad nějaké společenství neomylných božstev? Jestliže předseda Ústavního soudu podporuje chvilkaře, není nestranný. Jestliže není nestranný, nelze mít v jeho rozhodování důvěru. Důvěru totiž nelze nařídit zákonem, tu si prostě buď zasluhujete, nebo ne. Zastávané funkce v tom nehrají roli.

  6. Gunner Migrantsson 11:25:14 Odpovědět

    To heslo patří jako nápis na Nuselský most v Praze..

  7. Armin 13:26:04 Odpovědět

    Fakt moc nechápu, vo čem ten Šikův komentář je. Jestli neumí na plný koule říct, že Ústava Český republiky je napsaná jasně, že prezident jmenuje členy vlády na návrh premiéra a není tam jediná zmínka vo tom, že by mohl návrh odmítnout a není tam uvedený ani žádný oprávnění na prezidentský posuzování vhodnosti kandidátů, žádnej mechanismus, kterej by z hlavy státu dělal personálního kádrováka vlády. Prostě nic takovýho. Prezident nemá suplovat parlament, policii ani soudy. Prezident nemá rozhodovat podle toho, kdo se mu líbí a kdo ne. A Šik žvaní něco vo tom, že pokud je tedy v Ústavě bod, který je sporný, měl by ho upřesnit lid tedy zákonodárci tedy Parlament, ne soud. Tvl, ale žádnej takovej spornej bod tam kurva není. Takže článek vo ničem.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)