Když věda balamutí, není už vědou
DANIELA KOVÁŘOVÁ
„Vědci zjistili, že …“ slýcháváme ze všech stran zaklínadlo, které nás má ubezpečit, že co bude následovat, je svatou pravdou, o níž se nesmí diskutovat. Tímto způsobem nás už mnoho desítek let různí zelení fanatici přesvědčují, že tu brzy nastane přelidnění, jindy budou Benátky pod vodou, onde číhá za rohem hladomor, tamhle dojde ropa, a ještě jinde že naše planeta shoří.
Věda se stává prostitutkou. Vědci, pracoviště a ústavy jsou placeny z veřejných či poloveřejných zdrojů podle toho, jak slouží správnému „vědeckému světovému názoru.“ A aktivisté v médiích činí totéž. A ostatní se přidávají, protože když to říkají „všichni“, nebudou do toho pochybovači raději rýpat.
Titíž lidé, kteří zneužívají vědu tak, až jsme jí přestali věřit, tvrdí, že se ony „vědecké závěry“ nesmějí zpochybňovat, že se o těch „jejich pravdách“ nesmí diskutovat a že se dokonce ani nesmějí pokládat otázky. Ale pak už nejde ani tak o vědu, jako o sektářské náboženství. A kdo trochu myslí, kdo se ptá, ba dokonce kdo naprosto vědecky každou „pravdu“ zpochybňuje, toho pomažou kolomazí jako popírače a utopí jako nevěřícího.
Jenomže realita usvědčuje z omylnosti je, ty zneužité vědce a hlasatele bludů, protože žádné katastrofy se nekonají, Země neshořela, ropa nedošla a povodní, tornád a záplav je stále stejně jako v minulosti. Jsou na to tvrdá data.
Právě o tom vypráví krásná kniha (s nepřesným českým překladem). Napsal ji americký teoretický fyzik a bývalý ředitel Centra pro městskou vědu a pokrok na Newyorské univerzitě, profesor Steven E. Koonin a česky se jmenuje Nejistá věda – co věda o klimatu říká, co neříká a proč na tom záleží. Vyšla loni v nakladatelství Books & Pipes.
Autorovi nejde ani tak o vědu nejistou, jako spíš o vědu zneužitou a nechávající se zneužívat. Prostituovat. Na mnoha stránkách, v odkazech, výzkumech, grafech a podrobnostech ukazuje, že se skutečnými fakty pracující věda neříká, co si myslíte, že říká. Připodobňuje dnešní práci s „vědou“ k hře na tichou poštu, protože veřejnosti se nesděluje celá pravda, ale jen její kousíčky. Ale kousíčky vědy nejsou totéž jako její závěry. Je to podobné, jako když jste svědek u soudu. Taky nelze říkat jen kousek pravdy. U soudu máte vypovídat pravdu celou. Říkat kousek pravdy a zbytek zamlčet je někdy skoro totéž jako říkat nepravdu. U soudu a v jiných vědách tomu všichni rozumíme. Ale jde-li o klima, tyto obecné zásady jaksi neplatí. Údajně totiž trocha nepravdy nevadí, pomůže-li to nejmenované „planetě“.
S klimatem se to má ještě trochu jinak než s jinými skutečnými vědami, jejichž pokusy lze v kontrolovaných podmínkách opakovat. Klima i počasí jsou obrovské otevřené systémy s obrovskými proměnnými, na které nemáme vliv. A mnohem víc toho o nich a jejich procesech nevíme, než víme. Za současného stavu omezeného vědeckého poznání nelze přičítat žádný jednotlivý jev (jako třeba tajfun, cyklon, hurikán nebo záplavy) změně klimatu způsobené lidmi. Nelíbí se vám to? Nevěříte tomu? Pak vás už mají.
Bohužel mezi námi existují lidé, kteří klimatický kult chápou jako své poslání (vysvětluje autor, co vidíme kolem sebe). Takoví lidé věří, že otázky podnebí jsou jejich posláním. A tak jsou přesvědčeni, že musejí svět před zničením lidmi zachránit. V takovém případě považují za správné, ba dokonce za povinné bít na poplach, zveličovat, vymýšlet si. Dokonce bojují za věci, o nichž vůbec nevíme, zda jsou jakkoli efektivní. Prostě je podle nich třeba něco dělat, i kdyby to nevedlo vůbec k ničemu.
Možná je ale načase si přiznat, že vědecké poznání je omezené, a v otázkách klimatu je mnohem omezenější než v jiných oblastech. Tady vytrubovaná zásada předběžné opatrnosti snad neplatí? A přitom se přijímají rozhodnutí s ohromnými důsledky, která přitom nemají oporu realitě. Prostě nevíme, proč se co děje, ani co k tomu přispívá. Změníme-li na naší straně jeden parametr, ani trochu není jisté, že něčemu pomůžeme. Pro veřejnost i pro politiky je to zajisté stresující, že nevíme spoustu věcí, které jsou pro rozhodování důležité. Ale budeme-li jim lhát do očí a tvrdit, že víme, jak a proč dělá klima to, co dělá, pak jejich věda ztratí svou důvěryhodnost naprosto.
Vědci prostě nejsou věštci. A neexistuje křišťálová koule, která by nám řekla, jak chránit nejmenovanou planetu. O tom a o spoustě dalších věcí se můžete dočíst v této zajímavé knize. Máte to tam i s důkazy.
Ovšem je-li v ní alespoň zrnko pravdy, pak si musíme položit otázku, zda stojí všechny ty zelené výdaje a emisní povolenky vůbec zato. Plus drastické zásahy do našich svobod a do naší prosperity a bezpečnosti.
A já jsem přesvědčena, že nestojí. Že jsou to v lepším případě vyhozené peníze. V horším případě obrovský korupční tunel s neodvratnými tragickými civilizačními dopady.
Autorka je nezávislou senátorkou a prezidentkou Unie rodinných advokátů
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ČERVEN 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Alena Nekolová 300,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Anonym 70,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Táňa Shcherban 500,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, František Burda 50,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Marie Paličková 200,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jiří Linhart 150,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Vladimír Broul 250,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Petr Hybl 200,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Miroslav Hloušek 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Dokoupil 200,- Kč
Celkem za měsíc: ... 13 810,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
(11 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Soutěž o největšího kreténa
RED HOOK 11|10|2015 Myslel jsem, že Evropští kreténi se koncentrují především v Bruselu. Že tam maj základnu, kde se
Když se zdaňování a rozhazování říká...
OD: ALEŠ TŮMA 30|07|2013 Škrty a úspory potápějí evropskou ekonomiku. Konečně se prokázalo, že zastánci stimulačních opatření měli pravdu,
začalo to zde už za komunistů
Jo, pamatuji si velmi dobře jak speciálně ČR měla dle svaté Gréty v létě hořet, nic se však nestalo, těch pár tropických dní a ještě méně nocí nás opavdu neupeklo, a o letošku radeji ani nemluvit, krom prozatím pár slunečných dnů, bez známky hoření, byla doposud taková zima, že ještě v červnu jsme museli topit jinak bychom doma nastydli.
Prolhanost a s tím obrovské kšefty s klimatem jsou neskutečné, už se také neříká globální oteplování, to je v té kose co často je opravdu na přesdržku, tak to změnili na klimatickou změnu.Pokud v této zemi, topím bezmála deset měsíců v roce, tak mi opravdu pár dnů třeba i vedra vůbec nevadí, a ptám se kde je ten Manhattan v USA ten metr pod vodou, již po mnoho let, dle fanatického zmetka All Goora který si na těchto blábolech a strašení přišel na obrovský majetek.A ty sousedovic panely na střeše fungující tak max tři měsíce v roce, kdy mu to je navíc když netopí a nemá elektroauto uplně k prdu, pouze ekologicjy ještě více tou rozpálenou plochou ohříva vzduch, no to nevymyslíš, jo přece dotace vole, na fotovoltaiku, TČ, a nakonec i to elektroauto, bez těch zparchantělých dotací, které všichni platíme by si to nikdo normální nedal, dotace na něco co se samo neuživí je svinstvo všech svinstev kamaràdi, věřím, že to všichni vime, ať si každý dá na střechu třeba zlatý plech, ale ať si ho za své zaplatí.
Jedno s posledních světýlek na konci tunelu politického marasmu.
U této dámy je : Svět ještě vpořádku.
Nevím jak vy ostatní ale já jsem se za poslední léta zcela určitě moc nezahřál. O přehřátí, to už vůbec.
Tak kde sakra je to „zasr.né “ zničující katastrofální globální oteplování ???!!!
Dnešní vědec je jen prodejná děvka závislá na grantech velkých korporací.
Když dnes čteme „vědci zjistili“, znamená to, že korporace zaplatily výzkum s předem zadanými výsledky. Například: vědci tvdí, že ta biologická zbraň nazvaná vrahcína proti neexistujícímu viru je zcela bezpečná i když jsme žádné bezpečnostní zkoušky nedělali.
Nebo, obsah baria v kůře stromů na Šumavě překročen o 53000% je normální.
Moc pekne a vystizne napsano, pani senatorko, diky!
„Možná je ale načase si přiznat, že“…..kdybychom neplýtvali penězi na hloupé politiky nebo hloupé zbraně, bylo by dost jak na vědu, tak na vzdělávání a nikdo z vědců by se nemusel prostituovat, aby si dobře žil. My ale namísto vědců živíme vyžírky ze senátu, tisíce poradců a neziskovek a americké zbrojní giganty. Osobně vědcům naprosto rozumím.
Mikelo 19.6.2025 09:17:39
vlastně je to jedno, vepřozeloknedlíky to nezajímá páč se to nedá sežrat či vychlastat
budem čumět na účet za topnou sezónu, která u mne trvala od 20.09.2024 do 02.06.2025 , nekonečná zima
Tak treba emisni povolenky – krasnej kseft pro ruzne penezni fondy. Kseft s necim co vsichni budou muset mit.
Já vím, paní senátorka to směřuje k současnému velkému problému – klimatické změně, ale jde obecně o nastavení celého sektoru vědy. Jenže ono nedobré nastavení prostě vychází z koncepce celé naší civilizace. Tedy koncepce starozákonní, která je jen jinou variantou davo-elitářského uspořádání, které dominuje pozemské civilizaci už od dob, do kterých ani nedohlédneme. Sice se na rozdíl od Valerije Pjakina nedomnívám, že východiskem z marasmu je bolševizmus, ale změna společenského paradigmatu je pro přežití lidstva s nejvyšší mírou pravděpodobnosti hraničící téměř s jistotou nezbytná!
Tady se zase někdo díval na dokument Továrny na nevědomost…
Knížku mám, právě ji čtu a mohu vřele doporučit. Vás, paní senátorko, si velice vážím pro vaši práci ve prospěch této země. Málo takových politiku máme.👍
Paní autorko článku, v jednom se ovšem pletete, k přelidnění planety už došlo! Zdravý a rozumný počet lidí na planetě čítá něco kolem 2,5 mld. lidí, což bylo někdy kolem roku 1960. Dnes 8 mld. je katastrofa! A počet lidi, zejména v Asii a Africe jde pořád nahoru a přetlak tohoto stavu bude, že se budou cpát do Evropy a Severní Ameriky. Zdroje pro žití takového množství lidí jsou už vyčerpány včetně prostoru. Výsledkem bude násilí…..
Blbost. Všichni lidi na Zemi stojící vedle sebe by se vešli do státu Texas.
Problémem je hamižnost a neukojitelná nenažranost 1% nejbohatších.
A zřejmě i o počtu lidí se lže.
S tou hamižností a touhou po moci (ne pomoci) určitě máte pravdu. Ale na druhou stranu není třeba si zastírat, že naše civilizace jedná s planetou vcelku bezohledně. A že k tomu je kolektiv stmelený na území Texasu dostatačně velký a způsobilý. Na třetí stranu chápu, že hlavním zodpovědným je smradlavá hlava ryby. A tím se dostávám opět k oné nezbytnosti, o které píšu v předchozím svém komentáři.
Když slyším
že vědci říkají
nebo vědci podepsali..
Tak se ptám KDO TO JSOU TI VĚDCI?
V to sociálismu, když se někde cosi podepisovalo,
tak to prostě podepisovali všichni,
jako by to byla povinnost a navybočovali z řady.
Dnes to to nemlich stejná lajna, že.