
Když Senát mluví jako kanál
D. D. KRAJČA
„Ruský vliv je jako ruská vodka,“ prohlásil předseda Senátu Miloš Vystrčil. A člověk si říká: opravdu jste tohle řekl, pane předsedo? Vy, který zastáváte druhou nejvyšší ústavní funkci v zemi? Vy, od něhož bychom očekávali důstojnost, státotvornost a schopnost racionální debaty?
Místo toho vytáhnete přirovnání, které by člověk čekal spíš od štamgasta v nonstop baru než od předsedy Senátu České republiky. Přirovnat geopolitický vliv k vodce je opravdu, s veškerou úctou, metafora na úrovni hospodské debaty po několika panácích.
Říkáte: „Když si dáte panáka, ještě se to dá přežít, ale potom je vám hůř a hůř.“ Ano, pane Vystrčile, stejně jako když si stát dá panáka trapnosti. Zpočátku se tomu někdo možná zasměje. Pak ale přichází vystřízlivění, stud a otázka, zda se podobná slova skutečně sluší člověku ve Vaší funkci.
Pokračujete větou: „Dejte si pozor na ty, kteří si budou před volbami nalévat ruskou vodku.“ Nuže, dříve jsme si dávali pozor na extremisty, populisty nebo korupčníky. Dnes, podle Vás, na ty, kdo si nalejí panáka. Tedy pokud možno ruského. To není politická argumentace. To je karikatura politické argumentace. Naznačovat, že každý, kdo není bezvýhradně protiruský, automaticky podléhá „ruské vodce“, není státnické. Je to zjednodušování složitého světa do hospodského bonmotu.
A pak zakončíte: „Když jsme se závislosti na Rusku dokázali už jednou zbavit, měli bychom dělat vše proto, aby to tak zůstalo.“ Jenže dělat „vše“ by mělo znamenat především vést seriózní veřejnou debatu. Ne zaplavovat veřejný prostor výroky, které připomínají spíš opilecké rozjímání z nonstopu než promyšlené stanovisko druhého nejvyššího ústavního činitele.
Pane Vystrčile, zastáváte druhou nejvyšší ústavní funkci v této zemi. O to větší odpovědnost nesete za každé slovo. A právě proto je zarážející, že místo věcných argumentů nabízíte hospodská přirovnání o vodce a panácích. Takhle nemluví státník. Takhle mluví člověk, kterému došly argumenty a zůstaly jen efektní bonmoty.
Když předseda Senátu redukuje zahraniční politiku na příměr s panákem vodky, nevypovídá to téměř nic o Rusku.
Vypovídá to především o úrovni veřejné debaty, kterou sám pomáhá vytvářet. A ta je bohužel čím dál mělčí.
Ústavní funkce potřebuje střízlivost. Ve slovech, v myšlení i v metaforách. Ústavní činitelé by měli společnost uklidňovat, spojovat a přesvědčovat argumenty. Ne rozdělovat ji hospodskými metaforami. Když druhý nejvyšší ústavní činitel sklouzne k podobným příměrům, není to projev státnictví. Je to rezignace na úroveň politické debaty.
Daniel Danndys Krajča, FB
- Oni doufají! - 2.9.2026
- Průzkumy potvrzují, že v nadcházejících švédských volbách o vítězi poprvé rozhodnou muslimové - 2.9.2026
- Když Senát mluví jako kanál - 2.9.2026

Je to zkrátka dobytek s krysím rypákem🤮