
Když je léčba mnohem smrtelnější než nemoc. Jak vakcíny proti covidu zvýšily úmrtnost
NESPOKOJENY
Smrtelný podvod. Pandemie Covid-19 se zapíše do historie jako jedna z největších medicínských zrad v historii. Zatímco vlády a farmaceutičtí giganti ubezpečovali veřejnost, že experimentální mRNA vakcíny jsou „bezpečné a účinné“, přibývající důkazy dnes naznačují, že tyto injekce mohly být smrtelnější než samotný „virus“. Nejzatracenější část tohoto skandálu není jen alarmující míra úmrtnosti, je to záměrné potlačování a zatajování údajů.
Šokující čísla: Pfizer o 14%, Moderna o 20% vyšší úmrtnost
Podle výbušné analýzy výzkumníka Steva Kirsche „vakcína“ proti covidu Pfizer pravděpodobně zvýšila úmrtnost ze všech příčin nejméně o 17%, zatímco Moderna byla ještě horší a zvýšila úmrtnost nejméně o 20%.
Tato čísla nejsou divokými spekulacemi, jsou odvozena z reálných dat včetně:
- Záznamy o úmrtnosti v České republice, podle kterých vakcína Moderna zvýšila úmrtnost o 20% více než Pfizer.
- Údaje VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), které ukázaly 1,4krát, tedy o 40% více hlášení o úmrtích po Moderně na jakoukoli příčinu oproti neočkovaný.
Kirschova metoda byla jednoduchá: Pokud vakcína Moderna zvýšila úmrtnost o 20% oproti Pfizeru a VAERS ukázal, že Moderna měla 1,4krát více úmrtí na dávku, pak aplikace Pfizeru musela zvýšit úmrtnost alespoň o 14,3%.
„To je totální zabiják,“ napsal Kirsch. „Zkrátka, léčba byla mnohem smrtelnější než nemoc.“
Nechtějí, abyste to věděli
Nejzatracenější část tohoto skandálu není jen alarmující míra úmrtnosti – je to záměrné potlačování a zatajování údajů.
Česká republika zveřejnila podrobné záznamy o úmrtnosti po očkování, což dokazuje, že transparentnost je možná bez narušení soukromí. Americká vláda mezitím odmítá zveřejnit podobné údaje a nechává to na výzkumníky, aby dali dohromady pravdu z neúplných zdrojů, jako je VAERS.
„Nejde o ochranu soukromí,“ poznamenal Kirsch.
„Česká republika dokázala, že se to dá bez jakýchkoli problémů se soukromím (zveřejněním anonymizovaných dat). Myslím, že v USA je lepší držet populaci v nevědomosti, pokud jde o bezpečnost vakcín.“
Kde jsou výzvy k převzetí odpovědnosti?
„Proč neslyšíme křičet senátory Bernieho Sanderse, Elizabeth Warrenovou, Susan Collinsovou nebo Billa Cassidyho, kteří volali po transparentnosti? O tom se nám může zřejmě jen zdát,“ poznamenal Kirsch.
Skuteční lidé, skutečná úmrtí
Rasmussenův průzkum zjistil, že „přibližně stejný počet Američanů věří, že někdo z jejich blízkých zemřel na vedlejší účinky vakcíny, než zemřel na samotnou nemoc“.
To je v souladu s přehledem Norské agentury pro léky publikovaným v prestižním The Britišh Medical Jurnal, který zjistil, že 36% z prvních 100 úmrtí po očkování v domovech důchodců bylo „pravděpodobně“ nebo „možná“ způsobených vakcínou.
„Křehcí pacienti mohou mít z očkování užitek,“ tvrdí Sigurd Hortemo, hlavní lékařský konzultant Norské agentury pro léky.
„Přesto se expertní skupina domnívá, že u některých z těchto křehkých pacientů mohly běžné nežádoucí reakce očkování přispět k vážnějšímu průběhu jejich onemocnění.“
Jinými slovy, pro starší a zranitelné lidi může vakcína smrt spíše urychlit, než jí zabránit.
Ozvěny medicínských skandálů z minulosti
Není to poprvé, co úřady uvolnily na trh pro veřejnost nebezpečné medicínské produkty. Podívejme se na dva podobné případy z minulosti:
- Thalidomid (50. a 60. léta 20. století): Byl prodáván jako „bezpečný“ lék na těhotenství, před stažením z trhu způsobil plodům vážně vrozené deformace.
- Vakcína proti prasečí chřipce (1976): Po uvedení na trh vedla k Guillain-Barrého syndromu ve stovkách případů, až bylo její podávání zastaveno.
Dnes se historie opakuje. Miliony lidí byly donuceny podrobit se experimentálnímu „očkování“ (ve skutečnosti genové terapii) pod záminkou „nouzového použití“, zatímco lékaři, kteří měli jiný názor, byli umlčováni a nežádoucí reakce vakcín bagatelizované.
Kde jsou pitvy?
Navzdory tisícům hlášených úmrtí po očkování se neuskutečnily žádné systematické pitvy využívající histopatologii k potvrzení souvislostí úmrtí s očkováním .
„Nikdy nenajdou to, co odmítají hledat,“ varuje Kirsch.
„Proč Bernie Sanders a Elizabeth Warrenová a všichni ostatní nyní nepožadují transparentnost?“
Musí přijít zúčtování
Důkazů přibývá. Covidové vakcíny zřejmě zabily více lidí, než zachránily, zejména mezi staršími a slabými lidmi.
Namísto transparentnosti se však lidem dostává cenzury, odklánění a popírání.
Dočkáme se někdy zodpovědnosti a spravedlnosti? Nebo se to do análů zapíše jako další temná kapitola v historii medicíny – kde zisk a moc převážily nad lidskými životy?
Jedna věc je však jasná: Pravda nemůže zůstat navždy pohřbena! [zdroj]
A kdo vám řekl že repete španělské chřipky místo střílení injekcemi je léčba s rockefelerova ůstavu zdraví? Když dělají big pharma zisk, pomátli jste se? Zaměstnanci musí, o tom žádná. Čím by se živili než s nemocných, ne? Logika věci, otroci. Hovada nenaučili jste se sledovat cestu peněz proč se co činí? No tak chcípnete jako jejich hovada vděční klienti až za hrob, co.
Kalergiho plán se musí splnit za každou cenu!!!
Kalergiho plán se musí splnit za každou cenu!!!!
O faktech se nediskutuje!
V zemích kde je nejvyšší proočkovanost je i nejvyšší úmrtnost se snížením průměrného věku dožití. Též dětí se rodí nejméně. Tato skutečnost je dnes prokázána. A naopak, tam, kde byla očkována menšina obyvatel, se nezměnila ani úmrtnost, ani se nesnížila porodnost (např. Bulharsko). Tím veškerá diskuse na toto téma padá. O faktech se nediskutuje.
I seriózní studie vědeckých týmů dokazují, že experimentální roztok způsobuje celou řadu zdravotních komplikací. Tyto studie nabývají na váze svou seriózností. Experimentální látky bez uzavřených laboratorních studií mohli povolit jen zločinci, jimž byly lhostejné zdravotní následky s poškozením genetiky celých národů.
Odbočím k osobnímu pohledu, k osobním zkušenostem. Nelze si nevšimnout, že stále více lidí co potkáváme, jsou na první pohled zdravotně postižení. Především toporná chůze prozrazuje zásah do centrální nervové soustavy. S tím se ještě dá žít a pracovat, ale estetika chůze je pryč. Též nákupní vozíčky v obchodech slouží mnohým (především starým lidem) jako chodítka. Nelze nevidět, kolik lidí je takto používá. Dříve něco podobného nebylo k vidění.
Z odborného hlediska své profese hodnotí dnes celá řada na slovo vzatých odborníků z renomovaných ústavů. Jejich hlasy jsou dnes obžalobou těch, kteří tu paniku s vyvoláním strachu dopustili.
Mějte se hezky.