Kdo nejde demonstrovat za povinné televizní poplatky, je podle mladých hlupák?
PETR KOLMAN
Člověk nemusí mít tři vysoké školy, aby poznal hlupáka. Někdy stačí pět minut rozhovoru. A někdy ani těch pět minut nepotřebuje, protože dotyčný vám svůj intelekt předvede už v první větě. Zvláště když je mladý, sebevědomý, má správné názory a je přesvědčen, že dějiny lidstva začaly přibližně v okamžiku, kdy si založil účet na sociální síti.
Nedávno jsem v Brně narazil na jednoho takového mladíka. Právě se chystal na demonstraci proti záměru vlády Andreje Babiše zrušit televizní a rozhlasové poplatky a převést financování České televize a Českého rozhlasu na státní rozpočet.
Měl transparent, telefon, patřičně rozhořčený výraz, a především jasno v tom, kdo je na správné straně dějin. Všechno bylo v pořádku, dokud nepotkal staršího pána, který se ho zeptal, proč vlastně na demonstraci jde.
„Protože je potřeba bránit nezávislost veřejnoprávních médií!“ odpověděl mladík tónem, jako by právě objevil elektřinu.
Senior přikývl a poznamenal, že nezávislost médií je důležitá, ale sám na demonstraci nepůjde. Domnívá se totiž, že Česká televize a Český rozhlas mohou být financovány také ze státního rozpočtu, pokud budou mít dostatečné zákonné záruky nezávislosti a kontrolní mechanismy.
To ovšem neměl dělat.
„Tak to jste úplně mimo! Vy vůbec nechápete, o co tady jde. Copak vám nevadí, že politici chtějí ovládnout televizi?“
Senior se pokusil vysvětlit, že samotný způsob financování ještě automaticky neurčuje míru nezávislosti. Vždyť například soudy jsou také financovány z veřejných rozpočtů, a přesto jejich nezávislost považujeme za jeden ze základních principů právního státu. Mladík se zatvářil, jako by právě slyšel argumentaci z nepřátelského vysílání.
„Vy jste asi nikdy nesledoval, co se děje na Slovensku a v Maďarsku!“
„Sledoval,“ odpověděl důchodce, pardon, senior. „Ale právě proto bychom měli diskutovat o konkrétních pojistkách, nikoli se navzájem urážet.“
A tehdy přišla rozhodující věta.
„Víte co? Vy jste prostě hlupák. Kdyby vám na demokracii záleželo, jdete s námi dneska demonstrovat!“
Poláci, intelektuálové, lepšolidé a pelikáni
Tak jsme se dostali k podstatě českého „pelikanátu“.
Pelikanát je polský termín pro vzdělanou vrstvu společnosti, která spolkne všechno, co jí někdo předhodí. Jako pelikán. Rozdíl je pouze v tom, že skutečný pelikán svou potravu nepovažuje za ideologický manifest. Český a moravský intelektuální pelikán naproti tomu nejprve zkontroluje, zda mu názor doporučuje správný komentátor, správné médium a správná společenská bublina.
Potom ho spolkne i s navijákem a začne poučovat okolí o kritickém myšlení.
V roce 2026 k tomu máme výbornou příležitost. Vláda v červnu schválila návrh na zrušení koncesionářských poplatků. Počítá s financováním České televize částkou 5,740 miliardy korun a Českého rozhlasu částkou 2,065 miliardy korun ze státního rozpočtu.
Dne 24. října návrh prošel prvním čtením ve Sněmovně. Zopakujme si: šlo o pouhé první čtení, i když někteří aktivisté a opoziční politici se tváří, jako by byla věc ukončena a málem publikována ve Sbírce zákonů. Zaměstnanci obou médií následně mj. vyhlásili na 3. listopadu celodenní stávku. Studenti a divadelníci (pardon, studentstvo a divadelnictvo) ve velkých městech organizovali protesty. Finále nás čeká prý na pražské Letné.
To všechno jsou legitimní součásti demokratického zápasu. Stejně jako je legitimní nesouhlasit s transformací financování, je stejně legitimní ji podporovat. A stejně tak je legitimní zůstat doma v teple, jít na pivo či sójové latté. Anebo si místo demonstrace přečíst dobrou knihu od Benjamina Kurase či Ondřeje Neffa.
Letná – monopol na správné názory
Demokracie totiž není povinná účast na manifestaci. A už vůbec není členskou kartou do klubu lidí, kteří si myslí, že mají monopol na správné názory.
Mladíkovi bych doporučil jedno jednoduché cvičení. Ať si zkusí představit, že on sám bude za třicet nebo padesát let unavený sedět na lavičce a nějaký dvacetiletý student mu bude vysvětlovat, že je hlupák, protože nepodporuje právě tu demonstraci, kterou zrovna podporuje většina jeho vrstevníků a vrstevnic.
Možná mu to jednou dojde. Možná také ne.
Vysokoškolský diplom totiž potvrzuje dosažené vzdělání, nikoli doživotní imunitu vůči hlouposti. A schopnost citovat tři politology ještě neznamená, že člověk dokáže vyslechnout jednoho obyčejného seniora.
Největším paradoxem celého příběhu je, že mladík šel demonstrovat za demokracii, ale cestou stačil jednomu člověku upřít právo na vlastní názor.
A to je možná mnohem větší problém než samotný spor o televizní poplatky. Pelikáni totiž létají v hejnech. Jenže demokracie není hejno, ve kterém musí všichni mávat křídly stejným směrem.
DENÍK.TO
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc LISTOPAD 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Bohumil Holubec 1000,- Kč, Jaroslav Jedlička 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Dr. Jakub Mach 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Libuše Zabloudilová 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 300,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Anonym 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč
Celkem za měsíc: ... 9 220,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Podobné příspěvky
Jsem ještě optimista nebo už pesimista?
MILOŠ PAVLŮ A tak nevím – jsem ještě optimista nebo už pesimista? Za posledních 5 minut mnou proběhl následující
Dobrý dárce spermatu nad dobrého manžela
MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ Není to tak dlouho, co vyšel průzkum mezi 15 000 českými ženami, jehož závěr zněl, že polovina
Problémové věci vytváří problémové situace. ČT a ČRo jsou problémové a jich úplné zrušení by přinesl klid. Co dělají děti na ulicích není podstatné a vyhovět „jejich“ požadavkům je stejně hloupé jako nechal volit debilní jedince. Není žádný morální důvod pro jejich existenci. Po tom, co obě nevyžádané instituce začali sloužit jednomu politickému směru (dokonce protistátnímu) je jejich zrušení dokonce morální (možná i zákonnou) povinností těch, co na to mají mandát vzešlý z voleb. Je ještě možnost udělat něco jako ekonomické referendum, kdy se zavedou poplatky dobrovolné. Není to ideální řešení, ale ucpalo by to huby těm, co šermují tím, že lidé platit chtějí.
Pokud člověk není dement, tak mu zákonitě dojde, že dělá užitečného idiota mafiánům a nenažrancům. Jako nám došlo, že komunistická ideologie byla faleš a příležitost pro darebáky a idioty. Já jsem pochopil v pubertě. Těmhle dvacetiletým volům to bude trvat déle a napáchají mnoho škod.
Nedojde. Hezká holka z vedlejší třídy jde demonstrovat, tak kluk musí taky………………. První pocit, že se podílí na něčem důležitém a omezené zdroje ze kterých informace čerpá ho dovedou z jistotou na demonstraci. Za 10 let už třeba začne přemýšlet, jestli to nebyla blbost a za 30 už si tím bude jistý. Bude to jako cinkači v roce 1989. Měli pocit, že to řídí, že dělají něco velkého a že se budou mít už jen skvěle. Těžko v tom věku uvěřit, že i tak velké věci můžou být řízeny psychopaty.
Mladí mají pocit, že jsou moudřejší ve všech oborech lidské činnosti a jako důkaz udají třeba to, že starší člověk neví, co znamená zkratka „lol“. To hned ukáže dosah jejich představivosti o životních zkušenostech. Zkušenosti starších lidí jsou na mladé téměř nepřenositelné. Naprostá většina mladých musí své názory formovat bolestnou zkušeností. Měli by dostat možnost se poučit, ale neměl by je nikdo zneužívat pro jejich telecí léta. A to se právě děje teď, kdy opozice žene „děti“ do ulic. Je jí jedno, co se komu stane, jen když poškodí Babišovi vládu a zvětší pravděpodobnost, že příště budou vládnout zase oni. Pokud by je k moci vynesla vyvolaná válka proti Rusku, tak by se o její vyvolání pokusili. Tohle je chování psychopatů a nezkušení lidé, to ještě nedokážou rozklíčovat.